Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании  должника банкротом 

по упрощенной процедуре, применяемой в деле 

о банкротстве отсутствующего должника

Дело № А56-116491/2022

12 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен  12 января 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Семеновой И.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (место нахождения (адрес): 191015, 

<

...>; ОГРНИП 317784700236089)

 

о признании несостоятельным (банкротом)

 

общество с ограниченной ответственностью «Полимед» (место нахождения (адрес): 192289, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2023; 

 

установил:

17.11.2022 индивидуального предпринимателя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимед» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.11.2022 заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2021 по делу № А56-99816/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Полимед» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 579 013 руб. 75 коп., в том числе основную задолженность в размере 1 714 577 руб. 37 коп. и неустойку в размере 864 436 руб. 38 коп.; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 35 895 руб.

По исполнительному листу ФС № 036671250 от 24.05.2021г, выданному Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области судом (копия прилагается), возбуждено исполнительное производство № 321949/21/78018-ИП от 26.07.2021, которое было окончено 12.11.2021 в связи с отсутствием имущества должника с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования ИП ФИО1 к должнику ООО «Полимед» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно результатам проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, сведения об ООО «Полимед» недостоверны.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у ООО «Полимед» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Полимед» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

Во исполнение определения суда от 21.11.2022 заявленной ИП ФИО1  Союзом арбитражных управляющих "Созидание" представлена кандидатура арбитражного ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1.        Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимед» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.        Признать общество с ограниченной ответственностью «Полимед» несостоятельным (банкротом).

3.        Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО3.

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полимед» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком -  до 11 июля 2023 года.

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полимед» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 состоящее из 1 714 577 руб. 37 коп. задолженности, 864 436 руб. 38 коп. неустойки, 35 895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в размере 864 436 руб. 38 коп. неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 127055, Москва, а/я 100), члена Союза арбитражных управляющих "Созидание" (ИНН 

<

***>; адрес:  119019, 

<

...>, каб. 4, почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

7.    Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 

8. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 05 июля 2023 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимед» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

 

Судья                                                                                         Семенова И.С.