018/2024-9725(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2080/2021

г. Вологда

05 марта 2024 года

 

 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Писаревой О.Г., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г.,   при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2023 по делу  

 № А13-2080/2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>; адрес: 610001, 

<

...>; далее –  Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской  области от 04.12.2023 о завершении реализации имущества ФИО2 (далее – Должник), об освобождении его от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.  

 В обоснование жалобы ссылается на недобросовестное поведение  Должника, выразившееся в последовательном наращивании кредиторской  задолженности путём получения кредитов в различных кредитных  организациях, принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств при  получении кредитов при отсутствии подтверждённых и реальных доходов. В  дополнениях к жалобе указывает на преждевременность завершения процедуры  банкротства ввиду признания несостоявшимися торгов по реализации 1/2 доли  нежилого помещения площадью 11,3 кв. м, расположенного в подвале дома 4  по улице Чехова в городе Вологде, какой-либо информации о судьбе данного  имущества в отчёте финансового управляющего не содержится. Просит  определение суда отменить.  

Финансовый управляющий Должника ФИО3 в отзыве на  апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился, просил  оставить судебный акт первой инстанции без изменения.   

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции  находит жалобу подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2021  возбуждено производство по делу о признании Должника несостоятельным  (банкротом).  

Решением суда от 20.04.2021 Должник признан банкротом, в отношении  его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утверждён ФИО3, который обратился в  арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в  отношении Должника с приложением отчёта о результатах проведения данной  процедуры.  

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство арбитражного  управляющего, признал его обоснованным и завершил процедуру реализации  имущества Должника, освободив его от дальнейшего исполнения обязательств.  

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит  оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим  отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм  материального права и несоответствием выводов, в нём изложенных,  обстоятельствам дела.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено,  что после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

 По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества  должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина; при принятии которого судом подлежит разрешению  вопрос о применении либо неприменении к должнику правил об освобождении  от долгов (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

По смыслу приведённых положений Закона о банкротстве арбитражный  суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества  гражданина должен проанализировать действия финансового управляющего по  формированию конкурсной массы в целях расчётов с кредиторами, проверить,  исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счёт  конкурсной массы Должника.  

В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела  доказательства, возражения апеллянта, апелляционный суд считает завершение  процедуры реализации имущества в отношении Должника преждевременным.  

 Согласно статье 2 Закона о банкротстве основной задачей процедуры  реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение  требований кредиторов.  

 Данная процедура является стадией банкротства, в рамках проведения  которой происходит формирование конкурсной массы, её реализация и  осуществление расчётов с кредиторами.  

Завершение этой процедуры возможно только в случае совершения всех  необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе  по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по  проведению расчётов с кредиторами.  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  

При этом в силу пункта 5 данной статьи, если финансовый управляющий  не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину  имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся  от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счёт погашения  своих требований, после завершения реализации имущества гражданина  восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или)  правами требования.  

Как следует из материалов дела, согласно отчёту от 29.11.2023 о  результатах проведения реализации имущества Должника финансовым  управляющим выявлено у Должника имущество - 1/2 доля нежилого  помещения площадью 11,3 кв. м, с кадастровым номером 35:24:0201023:2882,  расположенного по вышеуказанному адресу.  

Определением суда от 17.10.2023 утверждено положение о порядке,  сроках и условиях продажи спорного имущества, установлена начальная цена в  размере 84 689 руб.  

Торги по реализации данного имущества, в том числе путем публичного  предложения, не состоялись ввиду отсутствия заявок.  

Передаточным актом от 28.11.2023 спорное имущество финансовым  управляющим передано Должнику.  

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что  финансовый управляющий предлагал кредиторам Должника принять спорное  имущество в счёт погашения своих требований и кредиторы отказались от  принятия данного имущества.  

 Информации о проведении собрания кредиторов по данному вопросу в  деле нет.  

Более того, определением Арбитражного суда Вологодской области от  30.05.2022 в рамках настоящего дела принято к производству заявление  

финансового управляющего Должника ФИО3 о признании  отсутствующим права собственности на упомянутое имущество.  

При этом основанием для обращения с таким требованием финансовым  управляющим указано на то, что спорное имущество фактически представляет  собой лестницу, которая неразрывно связана с ранее принадлежащим  Должнику подвальным помещением площадью 92,40 кв. м, расположенным по  вышеуказанному адресу, с кадастровым номером 35:24:0201022:1003, которое  было реализовано в рамках исполнительного производства; финансовый  управляющий полагает, что лестница (спорное имущество) неразрывно связана  с подвальным помещением, следовательно прекращение права собственности  на один объект (подвальное помещение) влечёт прекращение права  собственности и на спорный объект.  

Как следует из «Картотеки арбитражных дел», спор до настоящего  времени не рассмотрен, судебное заседание отложено на 21.03.2024.  

 В случае удовлетворения этого требования отпадет обязанность  финансового управляющего, установленная пунктом 5 статьи 213.26 Закона о  банкротстве.  

 Между тем суд первой инстанции завершил процедуру реализации  имущества Должника до рассмотрения упомянутого требования по существу.  

До рассмотрения данного спора судьба вышеупомянутого имущества  должна быть решена в соответствии с Законом о банкротстве.  

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что спорное  имущество не подлежит возврату Должнику, а завершение процедуры  реализации имущества гражданина следует признать преждевременным.  

 В связи с изложенным апелляционная коллегия полагает, что  определение суда подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении  Должника следует отказать.  

Указанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 11.01.2023 по делу  

 № А56-69328/2019. 

Поскольку отмена судебного акта о завершении процедуры банкротства  автоматически влечёт восстановление в отношении Должника той процедуры,  которая была введена в его отношении до этого, – реализация имущества, суд  первой инстанции вопрос о продлении данной процедуры не рассматривал,  соответственно его следует направить для рассмотрения в Арбитражный суд  Вологодской области.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2023 по делу № А13-2080/2021. 

Отказать в завершении процедуры реализации имущества в отношении  ФИО2.  

Вопрос о продлении процедуры банкротства в отношении ФИО2 направить на рассмотрение в Арбитражный суд  Вологодской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий О.Г. Писарева  

Судьи Т.Г. Корюкаева 

Н.Г. Маркова