АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-5266/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в лице филиала «Сибирский», г. Новосибирск

 к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 909 195 руб.  51 коп.  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»,  общества с ограниченной ответственностью «Алабор Плюс»,  индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерного общества «Славянка», индивидуального предпринимателя ФИО3, Гаражного кооператива № 465, общества с ограниченной ответственностью «Донъ», ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский котельный завод «Сибирь»,

при участии:

от истца - ФИО5 по доверенности от 09.01.2018 года № 15, 

от ответчика - ФИО6 по доверенности от 20.12.2017 года № 10 юр,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания») - ФИО6 по доверенности от 20.12.2017 № 3-юр;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГЭС») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, 909 195 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии и 91 601 руб. 45 коп. законной неустойки.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее - ООО «БСК»), акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»,  общество с ограниченной ответственностью «Алабор Плюс»,  индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество «Славянка», индивидуальный предприниматель ФИО3, Гаражный кооператив № 465, общество с ограниченной ответственностью «Донъ», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский котельный завод «Сибирь».

Требование по иску обосновано уклонением ответчика от оплаты услуг по передаче электроэнергии в объеме 317 409,1 кВт/ч, оказанных в 2016 году (с января по декабрь) в отсутствие заключенного договора.

Ответчик не оспаривал факт осуществления истцом деятельности по передаче электроэнергии в интересах обслуживаемых им потребителей, однако, возражал против объема оказанных услуг, который не соответствовал объему полезного отпуска исходя из фактически принятой последними электроэнергии. По расчету АО «БГЭС» объем фактически поставленной за спорный период потребителям электроэнергии, определенный по данным приборов учета, а в отдельных случаях расчетными способами,  составил 316 204 кВт/ч, что на 1 205,1 кВт/ч меньше данных истца.

С учетом надлежащего извещения третьих лиц о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией в границах Алтайского края, осуществляющей деятельность по передаче через принадлежащие ему электрические сети и сети смежной сетевой организации - ООО «БСК», услуги по передаче электрической энергии потребителям, находящимся на обслуживании гарантирующего поставщика - АО «БГЭС» на основании договоров энергоснабжения.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Указанный договор является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 9 Правил № 861).

АО «Оборонэнерго» ежемесячно направляло АО «БГЭС» акты об оказанных услугах, акты расчета объемов электроэнергии по потребителям и счета-фактуры, однако, ответчик от исполнения обязательства по оплате услуг уклонялся, не заявляя при этом возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемый период 2016 года между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, связанных с передачей электроэнергии.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Отсутствие заключенного в письменной форме договора при наличии оказываемых услуг, с учетом регулируемого характера деятельности истца, не освобождает ответчика от выполнения обязательства по оплате данных услуг, поскольку между ним и потребителями заключены договоры энергоснабжения. При этом потребители получили электроэнергию в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела акты снятия показаний приборов учета, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры.

На основании норм статей 779, 781 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 14 Правил № 861, при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 15.1 Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг.

Из приведенных выше положений статей 779, 781 ГК РФ, пунктов 14 (подпункт «б»), 15 (подпункт «а») следует, что сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а гарантирующий поставщик (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг.

По правилам статьи 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из абзаца третьего пункта 2 Основных положений № 442 следует, что точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Таким образом, по общему правилу объем услуг по передаче электроэнергии определяется по фактическому объему отпуска электроэнергии потребителям в точках поставки, согласованных с гарантирующим поставщиком по договорам энергоснабжения, в соответствии с установленными законодательством способами учета.  

Ввиду отсутствия данных об объемах полезного отпуска электроэнергии потребителям, учитываемых в отношениях с поставщиком, истец стоимость услуг определил исходя из показаний приборов учета, которые были сняты им самостоятельно и оформлены соответствующими актами с потребителями. При этом объем фактического потребления, который учтен в отношениях между гарантирующим поставщиком и потребителями по согласованным с ними точкам поставки как полезный отпуск, во внимание не был принят. 

Как следует из представленных АО «БГЭС» сведений, основанных на данных приборов учета и расчетных способах, объем фактически переданной за 2016 год потребителям электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго», составил 316 204 кВт/ч, против 317 409,1 кВт/ч по данным истца. Стоимость рассматриваемых услуг в представленном ответчиком объеме составила 894 703 руб. 70 коп.

Оценив доказательства по делу, суд, с учетом подлежащих применению правовых норм, предусматривающих правила определения объемов фактически потребленной электроэнергии потребителями, а также обязательств субъектов отношений по передаче электроэнергии, пришел к выводу об обоснованности заявленных ответчиком возражений относительно объема оказанных услуг, подлежащих оплате за спорный период.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате услуг, истец правомерно на основании указанной выше нормы начислил неустойку в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования 7,75% годовых. Исходя из размера фактической задолженности 894 703 руб. 70 коп. неустойка за период просрочки 169 дней (с 16.02.2017 по 03.08.2017) составит 90 141 руб. 39 коп.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка при расчете пени, сумма которой в копейках составит 39 копеек, а не 49 копеек как указано судебном акте. С учетом этого, итоговая сумма, подлежащая взысканию, составит 984 846 руб. 09 коп. 

Данная ошибка подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не изменяет существа принятого решения. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в пользу  акционерного общества «Оборонэнерго» 894 704 руб. 70 коп. задолженности, 90 141 руб. 39 коп. пени, всего 984 846 руб. 09 коп. и 12 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в федеральный бюджет 9 827 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     А.В. Хворов