1170/2018-82113(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-10613/2017

22 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего-судьи Аносовой Н.В. Судей: Масенковой И.В., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А. 

в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал № 121  

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" 

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2018 по делу №  А26-10613/2017 (судья Соколова Н.А.), принятое  

по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельская  битумная компания» о признании Петрозаводского муниципального унитарного  

предприятия «Дорожно- эксплуатационное управление» несостоятельным (банкротом) 

при участии:  

от ООО «Карельская битумная компания» - Русанова Ю.Е. (по доверенности от  01.03.2017),  

от Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление" – Востриков А.П.  (по доверенности от 1912.2016),  

от Администрации Петразоводского городского округа - Егоров Д.Д. (по  доверенности от 21.12.2017),  

установил:

18 октября 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельская битумная  компания» (далее – ООО «КБК», заявитель, ИНН 1001257716, ОГРН  1121001004739, адрес: 185034, г. Петрозаводск, Южная промышленная зона) от  16.10.2017 года о признании Петрозаводского муниципального унитарного  предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее – ПМУП «ДЭУ»,  должник, ИНН 1001006695, ОГРН 1061001000433, адрес: 185030, г. Петрозаводск,  пр. Комсомольский, лит. А) несостоятельным (банкротом).  

 24 ноября 2017 года от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в  суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего  Максиняевой Елены Анатольевны, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и выразившей согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2018,  резолютивная часть которого оглашена 02.02.2018, заявление ООО «Карельская  битумная компания» признано обоснованным; в отношении Петрозаводского  муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление»  введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Максиняева  Елена Анатольевна, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;  требования ООО «Карельская битумная компания» в размере 1 549 414 руб. 39 коп  основного долга и 134 560 руб. 43 коп. признаны обоснованными и подлежащими  включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь.  

Не согласившись с принятым судебным актом Петрозаводское муниципальное  унитарное предприятие «Дорожно-эксплуатационное управление» обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в  которой просит определение Арбитражного суда Республики Карелия отменить и  направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной  жалобы заявитель ссылается, что в ходе судебного заседания представителем  должника заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с  необходимостью привлечения в качестве третьего лица Администрации  Петрозаводского городского округа, а также направлением кассационных жалоб по  делам № А56-54263/2017 и № А56-23707/2017, решения которых явились  основанием для обращения в Арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом), в удовлетворении указанных ходатайств судом  первой инстанции отказано незаконно. По мнению заявителя, в связи с тем, что не  было удовлетворено ходатайство о привлечении Администрации Петрозаводского  городского округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, права собственниками имущества нарушены, что является основанием  для отмены определения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2018.  

Представитель Петрозаводского МУП "Дорожно-эксплуатационное управление"  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в  ней. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.  

Представитель ООО «Карельская битумная компания» с доводами  апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и  обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не  находит оснований для ее удовлетворения.  

Согласно материалам дела, в обоснование заявления ООО «Карельская  битумная компания» ссылается на то обстоятельство что, Решением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2017 года по  делу № А56-23707/2017, в соответствии с которым с Петрозаводского  муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельская битумная  компания» взыскано 673 010,92 руб., в том числе: 602 370 руб. задолженности по  договору поставки, 54 503,92 руб. неустойки, 16 137 руб. возмещение расходов по  

уплате государственной пошлины (л.д. 22-23). Выдан исполнительный лист серии  ФС № 017280566 (л.д. 24-27). В соответствии со справкой службы судебных  приставов по состоянию на 30.01.2018 года задолженность по исполнительному  производству № 26914/14/10024-ИП составляет 596 399,31 руб.; Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04  сентября 2017 года по делу № А56-54263/2017, в соответствии с которым с  Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно- эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Карельская битумная компания» взыскано 1 087 575,51 руб., в  том числе: 983 880 руб. задолженности по договору поставки, 80 056,51 руб.  неустойки, 23 639 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 42-44).  Выдан исполнительный лист серии ФС № 011732942 (л.д. 45- 48). На дату судебного  заседания исполнительный лист не предъявлен в службу судебных приставов,  оригинал представлен суду на обозрение в ходе судебного заседания 13.12.2017  года и не содержит отметок об исполнении.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает  установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по  размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их  в реестр и установления их очередности.  

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве право  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения  суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в  совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.  

Рассмотрев представленное ООО «КБК» заявление об уточнении размера  требований в связи с частичным погашением задолженности в рамках  исполнительного производства в общей сумме 76 611,61 руб., суд первой инстанции  пришел к выводу о отнести частичное погашение задолженности в размере 76  611,61 руб., произведенное в рамках исполнительного производства   № 26914/17/10024-ИП, к сумме судебных расходов и основной задолженности, что  влечет, соответственно, уменьшение предъявленного требования в указанной  части.  

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими установлению  требования ООО «КБК» к должнику по решению от 21.06.2017 года по делу № А56-  23707/2017 в размере 541 895,39 руб. основного долга (задолженности по договору  поставки) и 54 503,92 руб. неустойки; по решению от 04.09.2017 года по делу № А56- 54263/2017 в размере 1 007 519 руб. основного долга (задолженности по договору  поставки и расходов по уплате государственной пошлины) и 80 056,51 руб.  неустойки.  

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3  статьи 48 Закона о банкротстве заявление ООО «Карельская битумная компания» о  признании Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно- эксплуатационное управление» банкротом обоснованно и в отношении должника  следует ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.  

Требование в полном объеме подтверждено документально, задолженность  возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к  

производству, суд устанавливает требование ООО «КБК» к должнику в размере 1  549 414,39 (541 895,39 + 983 880 + 23 639) руб. основного долга и 134 560,43 (54  503,92 + 80 056,51) руб. неустойки. Установленное требование подлежит включению  в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.  

В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве суд определяет  источником оплаты всех расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, имущество должника. В случае  недостаточности средств должника для покрытия расходов конкурсного  производства, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, в  соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по  заявлению арбитражного управляющего на заявителя.  

Рассмотрев представление Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» от  23.11.2017 года № 2068, суд утверждает временным управляющим должником  Максиняеву Елену Анатольевну. Вознаграждение временного управляющего  подлежит выплате ежемесячно в размере, установленном статьей 20.6 Закона о  банкротстве, - 30 000 рублей за счет имущества должника.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что Администрация  Петрозаводского городского округа не была уведомлена о рассмотрении дела, не  было удовлетворено ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, чем были нарушены права  собственниками имущества, отклоняются судом апелляционной инстанции на  основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия является лицом, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, соответственно, совершение  отдельных процессуальных действий, направленных на привлечение к участию в  деле собственника имущества должника, не требуется.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и  обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения  Администрация Петрозаводского городского округа в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований.  

Доводы жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой  инстанции.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2018 по делу   № А26-10613/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова 

Судьи И.В. Масенкова 

 А.Ю. Слоневская