АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1858/2022

г. Петропавловск-Камчатский

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 189 017 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.11.2020 (сроком на три года);

от ответчика:

не явились; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЭК» (далее – истец, адрес: 683003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору на поставку дизельного топлива для КГУП «Камчатский водоканал» от 04.04.2020 № 139 в размере 1 112 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 11.04.2022 в размере 68 228 руб., со взысканием процентов начиная с 12.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2021 по 31.03.2022 до 77 017 руб. 

Протокольным определением от 02.06.2022 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2021 по 31.03.2022 до 77 017 руб.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2022 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 02.06.2022.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 04.04.2020 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик-продавец) заключен договор на поставку дизельного топлива, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо ДТ-З в количестве 14 000 литров.

Поскольку в срок, обусловленный контрактом, ответчик оплату за поставленный товар в размере 1 112 000 руб. не произвел, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме. 

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 112 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 017 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошли по иску с учетом уточнения его требований составляет 24 890 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 17 423 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7467 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЭК» 1 112 000 руб. долга, 77 017 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7467 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 196 484 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 423 руб., перечисленную чеками-ордерами от 20.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      С.А. Кущ