Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20982/2019

г. Хабаровск

28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1  

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  681017, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  680030, 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии:

от истца – представитель не явился,  извещен надлежащим образом, 

от ответчика - ФИО2, ФИО3  (представители по доверенностям),

                                          УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании    неосновательного обогащения (переплата по договору энергоснабжения за период октябрь 2018 г. – февраль 2019 г.)  в размере 78 365 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 по 15.10.2019 в размере 2 701 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Требования обоснованы тем, что разница в показаниях предыдущего периода (когда индивидуальное потребление превышает общедомовое)  должна вычитаться из показаний всего  потребления на ОДН в последующих периодах.  

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать неосновательное обогащение в размере 66 411 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 по 07.02.2020 в размере 3 634 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.02.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В отсутствие возражений ответчика судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика иск не признали  по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву. Дали пояснения на вопросы суда. 

Доводы возражений сводятся к тому, что разница в показаниях  должна вычитаться в последующие периоды только из сверхнорматива, а не из показаний всего  потребления на ОДН. К пояснениям ответчиком представлен контр расчет.   

Заслушав представителей ответчика,  изучив материалы дела, суд полагает иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами 01.05.2009 г. заключен договор энергоснабжения № 5014 для управляющих компаний,  по условиям  которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик  (покупатель)  производит ее оплату.

Договор заключен в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика.     

Согласно п. 2.2.1 договора,  гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию с собственников и нанимателей в МКД. 

Соответственно, ответчиком истцу выставляются счета-фактуры на оплату разницы между общедомовым и индивидуальным потреблением.

Обращаясь с настоящим иском,  истец  указывает, что разница в показаниях предыдущего периода (когда индивидуальное потребление превышает общедомовое)  должна вычитаться из показаний всего  потребления на ОДН в последующих периодах. 

 

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, 

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 68 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, истец является исполнителем коммунальной услуги. 

Расчет, коммунального ресурса поставленного в целях содержания общего имущества, определяется в соответствии с п. 21(1) Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами". При наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи  12 указанного Федерального закона,  а также в  случае реализации  права, предусмотренного   пунктом   30   настоящих   Правил,   порядок  определения   объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенном) исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом установленной в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 формулы.

Данная формула применяется ответчиком для расчетов с истцом, что сторонами не оспаривается. 

Согласно п. 40 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме

 Согласно  п. 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

 При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Истцом не оспаривается то обстоятельство, что такое решение не было принято. 

Следовательно, в силу положений п. 44 Правил, он как исполнитель услуги, обязан к оплате сверхнормативного объема ОДН. 

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 г.,    «Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами».

Таким образом, доводы истца о необходимости уменьшения Vодпу , подлежащего  оплате в следующих расчетных периодах на разницу между  Vпотр  и Vодпу (когда Vпотр  превышает Vодпу), правомерны.  

Вместе с тем, в  Определении ВС РФ от 27.06.2019 г. № 303-ЭС18-24912 указано следующее  «По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива)».

 

Следовательно, те денежные средства, которые управляющая организация собирает с собственников помещений МКД на оплату норматива потребления на ОДН,  компенсируются компании за счет собственников помещений, а из тех денежных средств, которые приходятся на  сверхнорматив, к оплате которого обязан ответчик,  надлежит вычитать  разницу в показаниях предыдущего периода (когда индивидуальное потребление превышает общедомовое). При таком порядке расчета  управляющая организация не несет убытков,  а РСО не получает неосновательного обогащения, получая только платежи за фактически отпущенную энергию, что соответствует положениям п.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 

В противном случае, истец, получив компенсацию за нормативное потребление от абонентов в полном объеме, и одновременно  отминусовав от всего общедомового потребления показания предыдущих периодов, получает неосновательное обогащение в виде недоплаты РСО стоимости фактически поставленной электроэнергии.         

 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворения в части за минусом нормативного потребления. 

Ответчиком представлен контр расчет, подтвержденный имеющимися в материалах дела ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии,    согласно которому, подлежат корректировке месяцы: октябрь-декабрь 2018 г. (перерасчет за октябрь в ноябре, за ноябрь – в декабре, за декабрь – в январе)  в общей сумме 36 870 руб. 68 коп., общий сверхнормативный объем за указанные месяцы – 8 519 кВт.  

Январь 2019 г.  корректировке не подлежит, поскольку в этом месяце отсутствует сверхнормативный объем. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении  ВС РФ от 27.06.2019 г. № 303-ЭС18-24912, «судам - при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома».

   Следовательно, в рамках настоящего дела февраль 2018 г. корректировке не подлежит, поскольку является крайним в исковом периоде.  

Согласно ст.1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства в указанной судом сумме удерживаются ответчиком неосновательно, они  составляют неосновательное обогащение ответчика. 

Взыскание основного долга производится судом на основании ст. 1102 ГК.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании данной нормы подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов  за пользование чужими средствами в твердой денежной сумме. 

Сумма процентов за период с 29.04.2019 по 07.02.2020 г. составляет – 2 107 руб. 89 коп.  

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 

На основании данной нормы подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов  за пользование чужими средствами до даты фактической оплаты основного долга. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.   

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК, 

                                        Р Е Ш И Л: 

Взыскать с  ПАО  «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ООО  «Управляющая компания «Амурлифт» в счет основного долга – 36 870 руб. 68 коп.,     в счет  процентов  за пользование чужими средствами -  2 107 руб. 89 коп., всего – 38 978 руб. 57 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины -  1 559 руб. 

 

С 08.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 36 870 руб. 68 коп.,      производить начисление процентов  за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

 Возвратить ООО  «Управляющая компания «Амурлифт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 441  руб., оплаченную платежным поручением от 15.10.2019 г. № 1004.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

   Судья                                                                           Е.А. Букина.