Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                      Дело № А42-9771/2023

«13» марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.03.2024, полный текст решения изготовлен 13.03.2024. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Спортивная, д. 4,  г. Ижевск, Удмуртская Респ., 426062

к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Шмидта, д. 16, 

<

...>

о взыскании 995 875 руб. 98 коп.

и встречное исковое заявление акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Шмидта, д. 16,                 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Спортивная, д. 4, г. Ижевск, Удмуртская Респ., 426062

о взыскании 72 930 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (далее – истец, ООО «ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – ответчик, АО «МОЭСК») о взыскании  задолженности по договору поставки от 12.07.2022 № 1/244-04-1 в сумме 822 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 07.11.2023 в сумме 173 375 руб.  95 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на признание иска в части основного долга и уплату основного долга в сумме 822 500 руб., выразил несогласие с периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте: отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 822 500 руб. и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 28.12.2023 в сумме 190 893 руб.  31 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от взыскания основного долга в сумме 822 500 руб. судом принимается.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

АО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с встречным исковым заявлением к ООО «ЭТС» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 12.07.2022 № 1/244-04-1 в сумме 72 930 руб.

В обоснование встречного иска АО «МОЭСК» указало на ненадлежащее выполнение ООО «ЭТС» обязательств по договору в части своевременной поставки товара.

Отзыв на встречный иск ООО «ЭТС» не представлен.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) заключен договор поставки от 12.07.2022 № 1/244-04-1 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить комплектную трансформаторную подстанцию 2КТПНУ-250-6/0,4/УХЛ1 в комплекте  с трансформаторами ТМГ-11-250-6/0,4 кВ Y/Yн-0 (далее – Товар) в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой  частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество и цена каждой единицы поставляемого Товара указаны в спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 4 290 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 715 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора оплата фактически принятого Товара производится Покупателем в следующем порядке:

2.4.1 Покупатель производит оплату в размере 35% от общей цены товара, указанной в пункте 2.1 Договора, в течение 30 календарных дней с даты приемки Товара на основании счета-фактуры/универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

2.4.2 Покупатель производит оплату в размере 35% от общей цены товара, указанной в пункте 2.1 Договора, в течение 60 календарных дней с даты приемки Товара на основании счета-фактуры/универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

2.4.3 Покупатель производит оплату в размере 30% от общей цены товара, указанной в пункте 2.1 Договора, в течение 90 календарных дней с даты приемки Товара на основании счета-фактуры/универсального передаточного документа (УПД) Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Поставщик осуществляет  поставку Товара путем его доставки и отгрузки по адресу: Г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 16, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Договора. Датой поставки считается дата доставки товара на склад Покупателя.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара в сторону увеличения, срока допоставки Товара, установленного пунктом 3.3 Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора на основании универсального передаточного документа от 22.08.2022 № 96 истец 29.08.2022 поставил, а ответчик принял товар на сумму 4 290 000 руб., который ответчиком в полном объеме оплачен не был, в результате образовалась задолженность в сумме 822 500 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на несвоевременную поставку товара АО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с встречным исковым заявлением к ООО «ЭТС» о взыскании неустойки в сумме 72 930 руб.

Суд, исходя из заявленных истцом и ответчиком предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком, нарушения ответчиком установленного Договором срока оплаты поставленного товара, нарушения истцом, установленного Договором срока поставки товара, подтверждается материалами дела, установлен судом, сторонами не оспаривается.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.202 по 28.12.2023 в сумме 190 893 руб. 31 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, содержит ошибку в сумме частичной оплаты вместо 357 500 руб. указано 357 000 руб. (платежное поручение от 25.06.2023 №3763).

Согласно перерасчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период составляет 190 862 руб. 53 коп.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют. 

Довод ответчика о том, что датой начала периода просрочки является не 29.08.2022, а 15.12.2022 судом отклоняется как противоречащий пункту 2.4.1 Договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 862 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 02.11.2023  №995425 уплачена государственная пошлина в сумме 22 996 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в сумме 1 013 393 руб. 31 коп. (822500+190893,31) составляет 23 134 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения требований, признания иска ответчиком в части (822 500 руб.), в сумме 9 930 руб. 34 коп. (18664,23 * 30 % +4331,07) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 13 064 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 138  руб.

Встречное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ввиду несвоевременной поставки ООО «ЭТС» товара АО «МОЭСК» начислена неустойка за период с 13.08.2023 по 29.08.2023 в сумме 72 930 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ООО «ЭТС» обязательств по поставке товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 6.1 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки, представленный АО «МОЭСК», проверен и принят судом, ООО «ЭТС» не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного с ООО «ЭТС» в пользу АО «МОЭСК» подлежит взысканию неустойка в сумме 72 930 руб.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче встречного искового заявления ответчиком платежным поручением от 14.12.2023  № 7811 уплачена государственная пошлина в сумме 2 917 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу ответчика 2 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 822 500 руб. прекратить.

Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 190 862 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 995 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 руб. 

Встречное исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку                      в сумме 72 930 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 917 руб. 

Путем зачета встречных однородных требований взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 117 932 руб. 53 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 078 руб. 30 коп.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                                        Е.В. Суховерхова