Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А03-15361/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена   08 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   09 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Сергеевой Т.А.,

судей                                                                  Игошиной Е.В.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции                          при ведении протокола помощником судьи Чаринцевой В.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод Энергия» на решение от 25.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) и постановление от 03.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Чикашова О.Н., Назаров А.В., Смеречинская Я.А.) по делу № А03-15361/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Котельный завод «Алтайтехстрой» (656063, 

<

...>, квартира, 66, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод Энергия» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств.

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Механический завод Энергия» - ФИО2 по доверенности от 18.03.2024 (до и после перерыва).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Котельный завод «Алтайтехстрой» (далее - истец, общество «Алтайтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод Энергия» (далее - ответчик, общество «Литейно-механический завод Энергия») о взыскании 890 000 руб. предоплаты по договору поставки № 26/01/2023 (далее – договор), неустойки в размере 240 300 руб.

Решением от 25.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От общества «Алтайтехстрой» в суд кассационной инстанции поступило мировое соглашение.

Определением от 09.07.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание отложено до 06.08.2024.

Обществом «Литейно-механический завод Энергия» заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Определение от 06.08.2024 судом округа в судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2024.

От истца поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

После объявления перерыва представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с положениями частей 2 статьи 138, статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц                           и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписаны директорами ФИО3 и ФИО4

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение от 25.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1                                 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом указанных положений истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату 7 291 руб. руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском  (с учетом возврата судом первой инстанции части государственной пошлины                               за рассмотрение неимущественного требования), ответчику – 1 800 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной и кассационной жалобам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Котельный завод «Алтайтехстрой» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод Энергия» (ответчик), следующего содержания:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик частично признает исковые требования в части взыскания предоплаты по договору поставки № 26/01/2023 в размере                 890 000 (восемьсот девяносто тысяч), в счет оплаты которой обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения внести денежные средства в указанном размере по следующим банковским реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью Котельный завод «Алтайтехстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

р/с 

<

***>

Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Барнаул

К/с 30101810500000000816

БИК 045004816

2. Расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые были понесены или должны быть понесены ответчиком, не возмещаются истцом и лежат исключительно на ответчике.

3. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей предоплаты по договору, 240 300 (двести сорок тысяч триста) рублей неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

4. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от требований в части взыскания  240 300 (двести сорок тысяч триста) рублей неустойки.

5. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, расходы на оплату' услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые были понесены или должны быть понесены истцом, не возмещаются ответчиком и лежат исключительно                на истце.

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей предоплаты по договору, 240 300 (двести сорок тысяч триста) рублей неустойки, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

7. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. Положения статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется с материалы дела.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу для истца и ответчика с даты его утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и является обязательным для истца и ответчика, участвующих в настоящем мировом соглашении, действует до его полного и надлежащего исполнения».

Решение от 25.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-15361/2023 отменить.

Производство по делу № А03-15361/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Котельный завод «Алтайтехстрой» из федерального бюджета 7 291 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2023 № 198. Выдать справку

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-механический завод Энергия» из федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, уплаченной платежными поручениями от 24.01.2024 № 42, от 16.04.2024 № 172. Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Т.А. Сергеева

 

Судьи                                                                                    Е.В. Игошина

 

ФИО1