Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37087/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лещенко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (195253, 

<

...> стр1, пом. 26-Н офис 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Почта России" (125252, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>,);

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта России" (далее – ответчик, заказчик)  о взыскании неустойки  в размере 707 921 рублей 56 копеек по договору на выполнение работ по комплексному ремонту от 23.05.2023 № 513/23-МР78, о снижении начисленной и удержанной ответчиком суммы договорной неустойки до суммы 76 659 рублей 30 копеек согласно расчету по ставке рефинансирования Центрального Банка, действующей в период просрочки исполнения истцом выполнения работ.

Определением суда от 18.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовал перед судом об изменении предмета иска, отказавшись от требования о снижении начисленной и удержанной неустойки, а также уменьшив сумму взыскиваемой неустойки до 569 533 рублей 52 копеек.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.05.2023 заключен договор №513/23-МР78 на выполнение работ по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Новгородской области, расположенного по адресу: 175228, Новгородская обл., Старорусский р-н, с/п Медниковское, 

<

...> Победы, дом 6б, кв.4 (идентификатор соглашения 0000000007123P320002) (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора истец обязуется выполнить работы по комплексному ремонту согласно условиям договора и технического задания. Комплексный ремонт ОПС формата «Сельское ОПС» включает в себя следующие этапы: Этап 1 - обследование Объекта; Этап 2 - разработка проектной документации, сметной документации, обеспечение получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и положительное заключение достоверности определения сметной стоимости, разработка рабочей документации; Этап 3 - выполнение строительно-монтажных работ.

Работы по Этапу -1 выполнены Истцом в срок, установленный п. 4.1. Технического задания (далее -ТЗ)- в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора.

На основании результатов работ по Этапу - 1, выполняются работы по Этапу - 2.

Этап - 2 включает в себя разработку проектной документации (далее -ПД), сметной документации, обеспечение получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и положительное заключение достоверности определения сметной стоимости, разработка рабочей документации.

Согласно п. 1.12. Договора срок оплаты работ Ответчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Ответчиком Сводного Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Сводный акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 21.11.2023г. на сумму 3 291 490,91 (три миллиона двести девяносто одна тысяча четыреста девяносто) рублей 91 копейка. Крайний срок оплаты за выполненные работы 30.11.2023г. Оплата за выполненные и принятые без замечаний работы не произведена Заказчиком в установленный срок.

Согласно п. 1.15 Договора Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,3% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Ответчиком обязательства по оплате. Общий размер неустойки не может превышать 30% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

Согласно уточненным требованиям, к взысканию заявлена сумма в размере 569 533 рубля 52 копейки, 

Расчет неустойки произведен с учетом удержанной ответчиком неустойки в размере 612 930, 11 руб.,  а также неоплаченных ответчиком коммунальных платежей.

В результате Истцом нарушен срок выполнения работ, установленный п. 1.5. Договора и п. 4.3 Приложения №1 (ТЗ), Ответчик начислил согласно п. 1.14.1 Договора пени и в соответствии условиями Договора удержал их из сумм, причитающихся к выплате Истцу.

Сумма удержанной с Истца неустойки составила 626 788 (шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек согласно расчету

По этапу №2: 297 000,00 рублей *0,3% *69 дней = 61 479,00 рублей

По этапу №3: 3 039 300,00 рублей *0,3% *62 дня = 565 309,80 рублей

Однако, сумма неустойки Заказчиком посчитана неверно. Стоимость работ по этапу - 3 была уменьшена от первоначальной стоимости и согласно КС- 3 от 21.11.2023г. составила 2 964 790,91 (стоимость обязательств, исполнение которых просрочено).

Правильный расчет пеней по Этапу -3: Сумма неисполненных в срок обязательств: 2 964 790,91 рублей *0,3% *62 дня = 551 451,56 рублей. Что на 13 858,24 рублей меньше требуемой и удержанной.

Расчет неустойки представлен следующим образом.

 

Сумма неисполненного обязательства

Период начисления

Количество дней просрочки

Сумма неустойки

2 674 633, 39 руб.

01.12.2023-08.02.2024

70

562 051, 01 руб.

Частичная оплата 09.02.224 на сумму 2 177 599, 29 руб.

Z

Z

Z

498 834, 1 руб.

09.02.2024-13.02.2024

5

7 482, 51 руб.

Итого  569 533,52 руб.

 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в пункте 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. 

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты задолженности, а также ее период ответчиком не оспаривается.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" неустойку в размере 569 533 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 391 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 767 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Михайлов П.Л.