Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-9469/2017

02.11.2017 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 30.10.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.11.2017г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6802820 от 24.12.2013г. за июль 2017г. в сумме 1 591 543 руб. 11 коп., пени по состоянию на 01.09.2017г. в сумме 5 252 руб. 09 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 968 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен увед. 30099115204268 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ») о взыскании основного долга по договору на снабжение электрической энергией №6802820 от 24.12.2013 года за период июль 2017 года в размере 1 591 543 рублей 11 копеек, пени по состоянию на 01.09.2017 года в размере 5 252 рублей 09 копеек, пени до момента фактического исполнения обязательств, 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика  задолженность на сумму 1591543,11 руб., пени в размере 17069,30 руб. по состоянию на 29.09.2017г., расходы по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств.

В порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула», гарантирующий поставщик) и МУП «ВКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №6802820 от 24.12.2013г. в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2016г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию:

-  в июле 2017 года на сумму 1 591 543 руб. 11 коп. (счет-фактура № 7153/13689/01 от  31.07.2017г.).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность  в сумме 1 591 543 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № КП-Т1031 от 22.08.2017г. об уплате задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

 

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору (счет-фактура, счет на оплату, ведомость потребления электроэнергии, акт приемки-передачи).

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с МУП «ВКХ» задолженности за оплату потребленной электроэнергии за июль 2017г. в сумме 1 591 543 руб. 11 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 29.09.2017г. в размере 17 069 руб. 30 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за июль 2017г. составили 17 069 руб. 30 коп. (по состоянию на 29.09.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 17069 руб. 30 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 29.09.2017г. в размере 17069 руб. 30 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу ст. 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 28968 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Государственная пошлина в сумме 118 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» 1 591 543 рубля 11 коп. задолженности за электроэнергию, 17 069 руб. 30 коп. пеню по состоянию на 29.09.2017г., судебные расходы в сумме 28 968 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 30.09.2017г. по дату фактического погашения задолженности. 

       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 118 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

      На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                     С.В. Нестеренко