ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36111/22-15-265

18 апреля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭЗ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВЧЕГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ООО "АНТТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

2) ФИО1, 

3) ООО «Мособлюгстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

4) ООО «Строительная компания Ковчег» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

5) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

6) ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

7) ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

8) ООО «ЕНИСЕЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

9). в/у ООО "КОВЧЕГ" ФИО5, 

10). ООО «Екка» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЙСКИЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании денежных средств 

по встречному исковому заявлению ООО "КОВЧЕГ" к ООО "УЭЗ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО6 по дов. №10/10 от 15.01.2024 г., ФИО7 по дов. №01/01 от 09.01.2024 г., ФИО8 по дов. №26/04 от 03.04.2024г., ФИО9 по дов. №02/01 от 09.01.2024 г., диплом.

от ответчика – ФИО10 по дов. №01/2024 от 23.01.2024 г.

от третьего лица 1 – ФИО11 по дов. б/н от 09.01.2024 г.

от третьего лица 10 - ФИО12 ген. дир. Выписка из ЕГРЮЛ

от третьих лиц 2-9 – не явились, извещены

эксперты – ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭЗ-СТРОЙ" (далее – истец, ответчик по встречному иску, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВЧЕГ" (далее – ответчик, истец по встречному иску, Подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 65/УС-2019 от 29 ноября 2019 года в размере 250 427 169,46 руб., неустойки за нарушение сроков погашения аванса по Договору в размере 6 247 130,66 руб., неустойки за просрочку возврата суммы аванса в размере 30 698 197,20 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 14 495 197,73 руб., расходов по возмещению затрат на электроэнергию в размере 2 495 638 руб. 82 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, ООО "КОВЧЕГ" было заявлено встречное исковое заявление ООО "УЭЗ-СТРОЙ" о взыскании по договору № 65/УС-2019 от 29 ноября 2019 года стоимости выполненных работ в размере 107 456 262 руб. 71 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 99 934 234 руб.32 коп.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях Договора № 65/УС-2019 от 29 ноября 2019 года встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Истец выступил по доводам первоначального искового заявления, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил производство по делу в части требований по первоначальному иску о взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 231 394,95 руб. прекратить.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках первоначального иска подлежит прекращения в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска в указанной части.

Ответчик первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и отклонению требований заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «УЭЗ-Строй» (Далее - ООО «УЭЗ-Строй», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ковчег» (Далее -ООО «Ковчег», Ответчик) заключен Договор № 65/УС-2019 от 29 ноября 2019 года на выполнение комплекса работ по строительству соединительных конструкций на железобетонных опорах для устройства внутреннего проезда, подготовке территории под строительство с устройством гидротехнического сооружения «стена в грунте», водосточный коллектор, прокладке и выносу (перекладке) инженерных сетей в объеме, необходимом для ввода в эксплуатацию объекта: «Корпуса Высотно-Градостроительных комплексов (ВГК-1, ВГК-2) со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЗАО, пересечение ул. Минской с Киевским направлением Московской железной дороги в пойме реки Раменки» («ТД Волынская»), в соответствии с которым (п. п. 2.1., 2.2.) Ответчиком приняты обязательства по выполнению строительно-монтажных Работ подготовительного периода в соответствии с Техническим заданием (Приложение №5 к Договору) за Цену Договора и в сроки, установленные Графиком выполнения работ, на свой риск, собственными и/или привлеченными силами и средствами всего комплекса работ в соответствии с условиями Договора.

Результатом выполненных Работ по Договору (п.2.3. Договора) является выполнение всего объема Работ с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями технических регламентов, Проектной и Рабочей документации, Техническим заданием (Приложение № 5 к Договору), в том числе, требованиями энергетической эффективности и требованием оснащенности объекта капитального строительства приборами учета, используемых энергетических ресурсов и подписание Сторонами Актов по форме №КС-2 и Справок по форме КС-3 на весь объем выполненных и принятых Работ, Акта по форме согласно приложения № 3 к Договору в порядке, установленном действующим законодательством РФ, города Москвы и Договором.

В соответствии с п.4.1. Договора общая стоимость Работ по Договору (Цена Договора) составила 1 172 762 365,64 руб. (Один миллиард сто семьдесят два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят пять рублей 64 копейки) и была определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 3 к Договору) и с учетом изменений в соответствии с Дополнительными соглашениями № 2 от «26» июня 2020Г, № 3 от «26» октября 2020Г, № 5 от «09» апреля 2021 г, № 6 от «23» апреля 2021г.

На основании п.4.4.2. Договора и в соответствии с Дополнительными соглашениями № 1 от 17.02.2020г., № 4 от 14.12.2020г. к Договору Ответчику был выплачен Истцом аванс в общем размере 324 213 752 (Триста двадцать четыре миллиона двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 75 коп., в т. ч. НДС 20%.

При реализации Договора Ответчиком не исполнялись или ненадлежащим образом исполнялись следующие обязательства по Договору:

- работы в объеме, предусмотренном в Договоре в сроки, установленные Графиком выполнения работ (в редакции Приложения №2 к Дополнительному соглашению № 6 от 23.04.2021года), что является нарушением требований Договора.

- нарушены сроки погашения авансовых платежей: из суммы полученных авансовых платежей в размере 324 213 752,75 руб. (Триста двадцать четыре миллиона двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 75 копеек) было погашено 73 786 583,29 руб. (Семьдесят три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 29 копеек). Сумма неотработанного аванса составила 250 427 169,46 руб. (Двести пятьдесят миллионов четыреста двадцать семь тысяч сто шестьдесят девять рублей 46 копеек).

Учитывая изложенное, а также, нарушение Подрядчиком срока выполнения работ по Договору, Истцом было принято решение о расторжении Договора № 65/УС-2019 от «29» ноября 2019г. в соответствии с п.18.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 23.04.2021г.) в одностороннем внесудебном порядке, о чем в адрес Ответчика 02.12.2021г. было направлено соответствующее уведомление, с указанием о том, что в связи с расторжением договора расчет и приемка работ осуществляется в порядке, предусмотренном Договором, а также, требованием в адрес Подрядчика осуществить возврат суммы неотработанного аванса в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Уведомления о расторжении договора. Уведомление о расторжении было получено ООО «Ковчег» 10.12.2021г.

В установленном порядке Подрядчиком не выполнены требования уведомления о расторжении Договора, возврат авансовых платежей не произведен, кроме этого, не представлен полный комплект исполнительной документации (исполнительные чертежи, акты на скрытые работы, документы о качестве примененного материала и др.), не возвращена Генподрядчику по акту проектная (техническая) документация.

Ответчиком не возвращена сумма неотработанного (неосвоенного) аванса в размере: 250 427 169,46 руб. (Двести пятьдесят миллионов четыреста двадцать семь тысяч сто шестьдесят девять рублей 46 копеек).

В случае нарушений, допущенных при исполнении Договора, Стороны предусмотрели специальные виды и меры ответственности, установленные в разделе 16 Договора.

В соответствии с п. 16.3.12. Договора, за нарушение сроков погашения аванса, в том числе, промежуточных, предоставленного по Договору, Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы неотработанного (непогашенного) аванса, за каждый календарный день с даты неисполнения до даты фактического исполнения обязательств. Так как Ответчиком были нарушены сроки погашения аванса, предусмотренные в графике освоения денежных средств (Приложение №3 к Дополнительному договору № 6 от «23» апреля 2021г.).

Истцом рассчитана сумма неустойки за нарушение срока погашения аванса которая составляет 6 247 130,66 руб., исходя из следующих расчетов:

За период с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. (с 01.06.2021г. - образование задолженности). Сумма задолженности: 35 185 097,00 (на основании Графика погашения аванса за май 2021г. ДС №6 от 23.04.2021г.):

За период с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. (с 01.07.2021г. - образование новой задолженности). Сумма задолженности: 94 038 070,35 руб. (предыдущая задолженность суммируется с новой задолженностью 58 852 973,35 руб.):

За период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. (с" 01.08.2021г. - образование новой задолженности). Сумма задолженности: 136 803 570,81руб. (предыдущая задолженность суммируется с новой задолженностью - 42 765 500,46 руб.):

За период с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. (с 01.09.2021г. - образование новой задолженности). Сумма задолженности: 168 854 424,71руб. (предыдущая задолженность суммируется с новой задолженностью – 32 050 853,90 руб.).

За период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. (с 01.10.2021г. задолженности). Сумма задолженности: 189 328 062,61руб. (предыдущая задолженность суммируется с новой задолженностью -20 473 637,90 руб.):

За период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. (с 01.11.2021г. - образование новой задолженности). Сумма задолженности: 207 029 706,06 руб. (предыдущая задолженность суммируется с новой задолженностью -17 701 643,45 руб.):

За период с 01.12.2021г. по 10.12.2021г. (10.12.2021г. - дата расторжения договора). Сумма задолженности: 224 160 328,76руб. (остаток задолженности суммируется с новой задолженностью):

В соответствии с п. 16.3.14. Договора - за несвоевременный возврат суммы неотработанного (непогашенного) авансового платежа предусмотрен штраф в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы неотработанного (непогашенного) аванса, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3 Пленума ВАС РФ от. 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Ответчиком сумма неотработанного аванса не была возвращена. Общая сумма неустойки (начиная с 16.12.2021 - истечение срока требования согласно уведомлению №УС-Исх-5569/21 от 02.12.2021г.) за несвоевременный возврат суммы неотработанного (непогашенного) аванса на 17.11.2022г. составляет: 30 698 197,20 руб. (Тридцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 8.10. Договора Ответчик обязался своими силами и за свой счет обеспечить подачу необходимых при выполнении работ энергоресурсов (электричество, тепло, а также водоснабжение).

Кроме того, п.8.23. Договора Ответчиком приняты обязательства по несению расходов по содержанию строительной площадки в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации РФ.

В течение всего срока действия Договора, Истец оказывал Ответчику услуги по предоставлению электроэнергии. Между сторонами подписывались акты потребления электрической энергии, общая стоимость задолженности по которым составила 2 495 638 руб. 82 коп. (Два миллиона четыреста девяносто пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 82 копейки:

№

Дата выставления счета:

Стоимость

1

01.01.21

294 510 руб. 76 коп.

2

01.02.21

456 881 руб. 41 коп.

3

01.03.21

480 607 руб. 83 коп.

4

01.04.21

221 395 руб. 80 коп.

5

01.05.21

349 147 руб. 87 коп.

6

01.06.21

62 279 руб. 06 коп.

7

01.07.21

42 023 руб. 95 коп.

8

01.08.21

59 878 руб. 57 коп.

9

01.09.21

75 756 руб. 74 коп.

10

01.10.21

42 023 руб. 95 коп.

11

01.10.21

150 416 руб. 97 коп.

12

01.11.21

260 715 руб. 91 коп.

ИТОГО

2 495 638 руб. 82 коп.

На основании изложенного, истец по первоначальному иску обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Непосредственно исследовав доводы истца по первоначальному иску в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований заявленных в рамках первоначального иска, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и указано выше, исковые требования мотивированы неисполнением подрядчиком своих .обязательств по Договору № 657УС-2019 от 29 ноября 2019 года на выполнение комплекса работ по строительству соединительных конструкций на железобетонных опорах для устройства внутреннего проезда, подготовке территории под строительство с устройством гидротехнического сооружения «стена в грунте», водосточный коллектор, прокладке и выносу (перекладке) инженерных сетей в объеме, необходимом для ввода в эксплуатацию объекта: «Корпуса Высотно-Градостроительных комплексов (ВГК-1, ВГК-2) со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЗАО, пересечение ул. Минской с Киевским направлением Московской железной дороги в пойме реки Раменки» («ТД Волынская») и основаны на статьях 309,310, 702, 708, 715, 723,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702 - 729).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ,^ доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик по первоначальному иску, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на выполнение работ на сумму требований встречного иска.

Указанный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 762 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Доказательств передачи ООО «Ковчег» результатов работ в порядке пункта 6.1. договора и в сроки действия договора или разумный срок после его расторжения, в порядке, соответствующем требованиям договора (в т. ч. пункту 6.1.1., 4.4.5.1-4.4.5.7. договора, приложению N 6 к договору), установленных норм и правил, в материалы дела не представлено.

Доводы Ответчика по первоначальному иску во встречном исковом заявлении о неоднократном направлении в адрес Истца комплектов КС-3, КС-3 за отчетный период с 22.04.2021г. по 31.08.2021г. с требованием об оплате выполненных работ (исх. письма № 151/21 от 28.04.2021г., № 220/21 от 07.06.2021г., № 237/21 от 16.06.2021г., № 251/21 от 28.06.2021г., № 253/21 от 29.06.2021г., № 538/21 от 17.12.2021г. и отсутствие на них замечаний (мотивированного отказа) со стороны генподрядчика опровергаются имеющейся в материалах дела перепиской между сторонами договора, а именно ответами Истца по первоначальному иску на входящие письма Ответчика по первоначальному иску (№ УС-Исх-267/22 от 20.01.2022г., № УС-Исх-5545/21 от 01.12.2021г., УС-Исх-5544/21 от 01.12.2021г., УС-Исх-5572/21 от 02.12.2021г., УС-Исх-2145/21 от 10.06.2021г., УС-Исх-1700/21 от 19.05.2021г, УС-Исх-2513/21 от 30.06.2021г., УС-Исх-2557/21 от 01.07.2021г.

С учетом доводов и возражений сторон относительно фактических обстоятельств дела, судом в целях проверки законности и обоснованности заявленных как в рамках первоначальных, так и встречных исковых требований, определением от 28 февраля 2023 г. по делу было назначено проведение строительно-технической судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту АНО "СОДРУЖЕСТВО ЭКСПЕРТОВ МОСКОВСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ ИМЕНИ О.Е.КУТАФИНА".

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы.

1. Определить фактический объем и стоимость работ, выполненных ООО «Ковчег» на объекте с надлежащим качеством в рамках договора №65/УС-2019 от 29.11.2019 г.

2. Соответствуют ли работы, указанные ООО «Ковчег» в актах КС-2 и представленной исполнительной документации условиям договора №65/УС-2019 от 29.11.2019 г., требованиям проекта и нормативным документам? 

3. Исходя из представленной исполнительной документации при наличии возможности указать, кем именно были фактически выполнены спорные работы по договору №65/УС-2019 от 29.11.2019 г. (кем из субподрядчиков) полностью либо частично относительно установленного общего объема исполнения. 

По существу, поставленных судом на разрешение вопросов, 22.08.2023г. и дополнительно 29.01.2024г. экспертом представлены заключения, согласно которым стоимость работ, выполненных ООО «Ковчег» на объекте с надлежащим качеством в рамках Договора № 65/УС-2019 от 29.11.2019г., подтверждена на сумму в размере 285 300 920 руб. 28 коп., в т. ч. НДС 20% - 47 550 153 руб. 38 коп. и иные затраты, определенные Дополнительным соглашением № 5 от 09.04.2021г. к Договору № 65/УС-2019 и Актами приемки выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 05.02.2021г. и № 1-1 от 23.04.2021г., на сумму 6 557 670 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 20% - 1 092 945 руб. 00 коп.

Соответствие работ, указанных ООО «Ковчег» в Актах приемки выполненных работ по форме № КС-2 и представленной исполнительной документации, условиям Договора № 65/УС-2019 от 29.11,2019г., требованиям проекта и нормативным документам, было подтверждено экспертом на сумму 299 924 328 руб. 29 коп., согласно установленным при комплексном сопоставлении данных, стоимости работ, указанных ООО «Ковчег» в Актах приемки выполненных работ по форме № КС-2 и представленной исполнительной документации, что также подтверждает сведения, изложенные Истцом по первоначальному иску в исковом заявлении.

Истцом по первоначальному иску, в свою очередь, по Актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанным по Договору М65/УС-2019 от 29.11.2019г., за период выполнения Ответчиком работ по Договору (с июня 2020 г. по сентябрь 2021г.), суммарно подтверждено и оплачено Ответчику выполнение работ на сумму 342 183 060 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, выводы эксперта по результатам проведенной строительно-технической судебной экспертизы, приведенные в Заключении эксперта, представленном в материалы дела, подтверждают обоснованность требований истца по первоначальному иску, о том, что по заключенному между Истцом и Ответчиком Договору № 65/УС-2019 от 29.11.2019г., объемы работ, выполненные и предъявленные надлежащим образом к приемке, с соблюдением требований п.4.4.5. Договора подрядчиком в период действия Договора, подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 30.06.2020г, № 2 от 01.10.2020г., № 3 от 25.10.2020г., № 4 от 25.11.2020г., № 5 от 14.12.2020г., № 6 от 23.04.2021г., № 7 от 22.09.2021г., № 1 от 05.02.2021г. № 1-1 от 23.04.2021г., Актами контрольного обмера объемов работ от 14.07.2021г. и от 06.08.2021г., Дефектной ведомостью от 23.09.2021г., в которой Сторонами (ООО «УЭЗ-Строй» и ООО «Ковчег») были зафиксированы невыполненные объемы работ по Договору №65/УС-2019 от 29.11.2019г. Указанная дефектная ведомость от 23.09.2021г. подписана непосредственно генеральным директором ООО «Ковчег» ФИО1 и содержит виды работ, которые подрядчиком не выполнялись, и на которую отсутствует документация, подтверждающая их выполнение. Стоимость выполненных Ответчиком по первоначальному иску объемов работ, подтвержденных вышеуказанными документами, составляет 342 183 060 руб. 43коп.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом, общая стоимость выполненных ООО «Ковчег» работ по Договору признанная Истцом составила 342 183 060,43 (Триста сорок два миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьдесят) руб. 43 коп., а именно: по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.06.2020г. - 91 283 725,00 (Девяносто один миллион двести восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 01.10.2020г. - 4 637 610,00 (Четыре миллиона шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.10.2020г. - 106 770 750,00 (Сто шесть миллионов семьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 25 Л 1.2020г. - 30 111 840,00 (Тридцать миллионов сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 14.12.2020г. - 14 419 500,00 (Четырнадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 23.04.2021г. - 86 476 589,11 (Восемьдесят шесть миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 23.04.2021г.- 4 305 120,00 (Четыре миллиона триста пять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 22.09.2021г. - 4 177 926,32 (Четыре миллиона сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 32 коп.

По Договору № 65/УС-2019 от 29.11.2019г. между сторонами были произведены следующие расчеты: перечисление ООО «УЭЗ-Строй» аванса ООО «Ковчег» в размере 324 213 752,75 (Триста двадцать четыре миллиона двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 75 коп. на основании Дополнительного соглашения № 1 от 17.01.2020г. и Дополнительного соглашения № 4 от 14.12.2020г., что подтверждается платежными поручениями: № 38 от 16.01.2020г. на сумму 126 196 578,75 (Сто двадцать шесть миллионов сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 75 коп.; № 217 от 28.02.2020г. на сумму 124 397 230,00 (Сто двадцать четыре/миллиона триста девяносто семь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.;

- № 350 от 27.03.2020г. на сумму 48 242 710,00 (Сорок восемь миллионов двести сорок две тысячи семьсот десять) руб. 00 коп.; № 1361 от 15.12.2020г. на сумму 24 703 845,90 (Двадцать четыре миллиона семьсот три тысячи восемьсот сорок пять) руб. 90коп.; № 1408 от 23.12.2020г. на сумму 673 388,10 (Шестьсот семьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 10 кои.

Из суммы полученного аванса ООО «Ковчег» погашен аванс в размере 73 786 583, 29(Семьдесят три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 29 коп., а именно: по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 01.10.2020г. - 463 761,00 (Четыреста шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 25.10.2020г. - 32 031 225,00 (Тридцать два миллиона тридцать одна тысяча двести двадцать пять) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 25.11.2020г. - 15 055 920,00 (Пятнадцать миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 14.12.2020г. - 4 325 850,00 (Четыре миллиона триста двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 23.04.2021г. - 1 291 536,00 (Один миллион двести девяносто одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.;

- по Акту о приемке выполненных работ (КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 23.04.2021г. - 20 618 291,29 (Двадцать миллионов шестьсот восемнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 29 кои.

Оплата выполненных работ произведена ООО «УЭЗ-Строй» в адрес ООО «Ковчег» вразмере 250 886 266,20 (Двести пятьдесят миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб.20 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 753 от 21.07.2020г. на сумму 63 000 000,00 (Шестьдесят три миллиона) руб.00 коп.; № 1085 от 14.10.2020г. на сумму 3 014 446,50 (Три миллиона четырнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 50 коп.; № 1119 от 22.10.2020г. на сумму 5 462 793,75 (Пять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи семьсот девяносто три) руб. 75 коп.; № 1144 от 27.10.2020г. на сумму 12 793 951,25 (Двенадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 25 коп.; № 1207 от 12.11.2020г. на сумму 927 522,00 (Девятьсот двадцать семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 00 коп.; № 1220 от 17.11.2020г. на сумму 69 400 987,50 (Шестьдесят девять миллионов четыреста тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.; № 1248 от 19.11.2020г. на сумму 5 462 793,75 (Пять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи семьсот девяносто три) руб. 75 коп.; № 1420 от 28.12.2020г. на сумму 13 550 328,00 (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп.; № 92 от 29.01.2021г. на сумму 9 372 675,00 (Девять миллионов триста семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.; №2094 от 29.04.2021г. на сумму 2 397 270,09 (Два миллиона триста девяносто семь тысяч двести семьдесят) руб. 09 коп.; № 2095 от 29.04.2021г. на сумму 61 534 468,36 (Шестьдесят один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 36 коп.; № 6684 от 08.10.2021г. на сумму 3 969 030,00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч тридцать) руб. 00 коп.

Как указано выше по результатам судебной экспертизы, экспертами подтверждено выполнение в общем размере 299 924 328 руб. 29 коп., при этом Истцом по первоначальному иску признается выполнение работ ответчиком на общую сумму 342 183 060,43 руб., что превышает установленную экспертами.

На соответствующий вопрос суда представители истца по первоначальному иску указали, что каких-либо уточнений  в порядке ст.49 АПК РФ с учетом результатов экспертного исследования последними заявляться не будет, в связи с чем спор рассмотрен в отношении размера неосновательного обогащения 250 427 169,46 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме на всю сумму перечисленного аванса, расторжение договора в установленном законом порядке, суд полагает, что требование истца по первоначальному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 427 169,46 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, В соответствии с п. 8.10. Договора Ответчик обязался своими силами и за свой счет обеспечить подачу необходимых при выполнении работ энергоресурсов (электричество, тепло, а также водоснабжение).

Кроме того, п.8.23. Договора Ответчиком приняты обязательства по несению расходов по содержанию строительной площадки в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации РФ.

В течение всего срока действия Договора, Истец оказывал Ответчику услуги по предоставлению электроэнергии. Между сторонами подписывались акты потребления электрической энергии, общая стоимость задолженности по которым составила 2 495 638 руб. 82 коп. (Два миллиона четыреста девяносто пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 82 копейки:

№

Дата выставления счета:

Стоимость

1

01.01.21

294 510 руб. 76 коп.

2

01.02.21

456 881 руб. 41 коп.

3

01.03.21

480 607 руб. 83 коп.

4

01.04.21

221 395 руб. 80 коп.

5

01.05.21

349 147 руб. 87 коп.

6

01.06.21

62 279 руб. 06 коп.

7

01.07.21

42 023 руб. 95 коп.

8

01.08.21

59 878 руб. 57 коп.

9

01.09.21

75 756 руб. 74 коп.

10

01.10.21

42 023 руб. 95 коп.

11

01.10.21

150 416 руб. 97 коп.

12

01.11.21

260 715 руб. 91 коп.

ИТОГО

2 495 638 руб. 82 коп.

При указанных обстоятельствах суд также признает обоснованными требования истца по первоначальному иску о взыскании и суммы затрат на электроэнергию, подлежащую компенсации в размере 2 495 638 руб. 82 коп. 

В рамках настоящего спора, истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку выполнения работ в период с 15.09.2021г. по 10.12.2021г. (дата расторжения договора) в размере 14 495 197 руб. 73 коп., неустойке за нарушение сроков погашения аванса по договору за период с 01.05.2021г. по 10.12.2021г. (дата расторжения договора) в размере 6 247 130 руб. 66 коп., неустойки за просрочку возврата суммы аванса за период с 16.12.2021г. по 17.11.2022г. в размере 30 698 197 руб. 20 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца по первоначальному иску возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ, а также контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а неустойка в сумме 51 440 525,59 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд признает не обоснованными требования ООО "КОВЧЕГ" заявленные в рамках встречного искового заявления, о взыскании по договору № 65/УС-2019 от 29 ноября 2019 года стоимости выполненных работ в размере 107 456 262 руб. 71 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 99 934 234 руб.32 коп.

Как указано выше, мотивируя встречные исковые требования, истец по встречному иску ссылается на то, что работы выполнены в полном объеме.

На основании чего, истец по встречному иску обратился с требованием о взыскании основного долга по договору № 65/УС-2019 от 29 ноября 2019 года в размере 107 456 262 руб. 71 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 99 934 234 руб.32 коп.

Как установлено судом и указано выше, по заключенному между Истцом и Ответчиком Договору № 65/УС-2019 от 29.11.2019г., объемы работ, выполненные и предъявленные надлежащим образом к приемке, с соблюдением требований п.4.4.5. Договора подрядчиком в период действия Договора, подтверждаются Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 30.06.2020г, № 2 от 01.10.2020г., № 3 от 25.10.2020г., № 4 от 25.11.2020г., № 5 от 14.12.2020г., № 6 от 23.04.2021г., № 7 от 22.09.2021г., № 1 от 05.02.2021г. № 1-1 от 23.04.2021г., Актами контрольного обмера объемов работ от 14.07.2021г. и от 06.08.2021г., Дефектной ведомостью от 23.09.2021г., в которой Сторонами (ООО «УЭЗ-Строй» и ООО «Ковчег») были зафиксированы невыполненные объемы работ по Договору №65/УС-2019 от 29.11.2019г. Указанная дефектная ведомость от 23.09.2021г. подписана непосредственно генеральным директором ООО «Ковчег» ФИО1 и содержит виды работ, которые подрядчиком не выполнялись, и на которую отсутствует документация, подтверждающая их выполнение. Стоимость выполненных Ответчиком по первоначальному иску объемов работ, подтвержденных вышеуказанными документами, составляет 342 183 060руб. 43коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истцом по встречному иску, в связи с чем, требование подлежит отклонению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, суд считает требования по встречному иску не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется,  что  содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности первоначальных исковых требований и необоснованности заявленного встречного искового требования.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования по первоначальному иску и не находит оснований для удовлетворения требований по встречному исковому заявлению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 15, 307, 309, 310, 405, 406, 516, 702, 706, 711, 720, ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВЧЕГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭЗ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 250 427 169,46 руб., сумму основного долга в размере 2 495 638,82 руб., сумму договорных неустоек в общем размере 51 440 525,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Производство по делу в части требований по первоначальному иску о взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 231 394,95 руб. прекратить.

Встречное исковое заявление отклонить в полном объеме.

Расходы на проведение по делу судебной экспертизы в размере 570 000 руб. отнести на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВЧЕГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:                                                                                     М.А. Ведерников