АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

22 января 2019 года                                                                              Дело №А48–3651/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года в размере 50 150 руб. 37 коп., пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за период с 11.04.2017 по 20.12.2018 в размере 14 128 руб. 77 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: 

МУП "ЖРЭП " (Заказчик) (302005, 

<

...>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность № ОГ-05/2019 от 09.01.2019),

от ответчика – ФИО4 (предъявлен паспорт), представитель ФИО5 (доверенность от 02.10.2017, предъявлен паспорт),

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" (далее также истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 57 214 руб. 55 коп., в том числе 50150,37 руб. за поставленную тепловую энергию за период апрель 2017 года, октябрь – декабрь 2017 года, а также пени в сумме 7 064 руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года в размере 50 150 руб. 37 коп., пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за период с 11.04.2017 по 20.12.2018 в размере 14 128 руб. 77 коп., всего - 64 279 руб. 14 коп.

Уточнение исковых требований было принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, мотивируя   заявленные исковые  требования,  указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора  о снабжении   тепловой    энергией  в сетевой воде  №551 от  25.11.2015 года.

Ответчик представил  письменный отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении  заявленного требования в полном объеме. Ссылаясь на постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.18 №30-П, от 20.12.2018 № 46-П, а так же на Постановление Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, ответчик полагает, что расчет за поставленную теплоэнергию должен производится по индивидуальному прибору учета, а не нормативам теплопотребления в расчете на 1 кв.м отапливаемых помещений, поскольку сумма подлежащая ко взысканию значительно превышает стоимость фактического потребления горячей сетевой воды. Ответчик указал, что требование истца произвести оплату по универсальным передаточным актам, без учета показаний индивидуального прибора учета установленного в помещении ответчика является несостоятельным, поскольку в многоквартирном жилом доме по улице Тургенева, д. 16  города Орла при проведении капитального ремонта в 2010 году в тепловом узле был установлен общедомовый прибор учета тепловой энергии, который ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей компанией МУП ЖРЭП (Заказчик) по неизвестным причинам не был запущен в эксплуатацию, в то время как ПАО «Квадра было уведомлено о его установке. Истцом, как ресурсоснабжающей организацией, не  исполнены требования Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции от 03.07.2016, который предписывает, что установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов в эксплуатацию.  Кроме того, в 2010 году в помещении, принадлежавшем ответчику так же был установлен индивидуальный прибор учета теплоэнергии, на основании показаний которого ответчик производил оплату поставленной тепловой энергии за период до 2016 года. Ответчик полагает, что в действиях ПАО «Квадра усматривается злоупотребление правом, выразившееся в неисполнении обязанности по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета и отказе от использования показаний индивидуального прибора учета.

Истец в своих возражениях на отзыв указал, что коллективный (общедомовой) прибор учета введен в эксплуатацию 01.01.2018. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии ИП ФИО2 не допущен в эксплуатацию. Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период в условиях отсутствия общедомового прибора учета определялся на основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и правомерность расчетов ПАО "Квадра" с ИП ФИО2 по договору №551 от 25.11.2015 г. подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2017 по делу №А48-5030/2017 и от 11.04.2018 по делу №А48-8811/2017. Поскольку с 01.01.2018 по адресу: 

<

...>, допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, то ПАО "Квадра" в настоящее время  производит расчет тепловой энергии в соответствии с формулой 3 приложения № 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Определением суда от 04.10.2018 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик).

От МУП «ЖРЭП» (Заказчик) представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не заявлял.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела  доказательств,  25.11.2015 между ПАО «Квадра»  (Теплоснабжающая организация) и ИП  ФИО2   (Потребитель) заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 551 (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц. 

Согласно п.4.2 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области  на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Потребитель при осуществлении оплаты в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;  

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2016  по  31.12.2016. Считается ежегодно продленным на тех же условиях, если  за 30 дней  до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит   о его  прекращении или изменении, либо заключении нового договора. Поскольку доказательств расторжения договора сторонами суду не представлено, суд исходит из того, что в спорный период он являлся действующим.

В материалах дела имеется приложение №1 к договору, в котором содержится перечень объектов теплоснабжения – 

<

...>.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО «Квадра» поставило ответчику в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года 54 908 Гкал  на сумму 88 212 руб. 37 коп.

Факт оказания истцом услуг в  период  с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года на сумму 88 212 руб. 37 коп., подтверждается представленными в материалы дела  счет – фактурами, направленными адрес ответчика.

В материалы дела представлены мотивированные отказы ИП ФИО2 в принятии к оплате счетов по договору №551 от 25.11.2015 за период март-апрель 2017 года и октябрь-декабрь 2017 года в связи с тем, что требуемые к оплате суммы  превышают фактическое потребление теплоэнергии.

Ответчик оплату тепловой энергии произвел частично, в связи с чем, у последнего перед ПАО «Квадра» образовалась задолженность в сумме 50 150  руб. 37 коп.

Из материалов дела следует, что истец  направлял в адрес ответчика претензию от  12.02.2018 № ИЛ-815/330-1, в которой просил предпринимателя погасить имеющуюся  задолженность. 

В ответ на претензию ответчик в письме от 19.02.2018 № 15 отказался произвести оплату задолженности, мотивируя тем, что расчет стоимости тепловой энергии произведен не по показаниям индивидуального прибора учета.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

 На основании ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости отпущенных коммунальных ресурсов за расчетный период в условиях отсутствия общедомового прибора учета определяется н основе нормативов потребления тепловой энергии в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Как следует из материалов дела, общедомовой прибор учета в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, допущен в эксплуатацию с 01.01.2018, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию  узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя №16.01/ПЕ1/18 от 16.01.2018. 

С 01.01.2018 ПАО «Квадра» производило расчет стоимости тепловой энергии в соответствии с формулой 3 приложения №2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

При этом, как установлено судом, до 01.01.2018 по указанному адресу общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен, но не был введен в эксплуатацию.

Так же судом установлено, что в 2010 году в помещении ответчика, по указанному адресу был установлен индивидуальный прибор учета, который был допущен в эксплуатацию  с 11.10.10, согласно акту допуска в эксплуатацию. В дальнейшем указанный индивидуальный прибор учета проходил поверку в ноябре 2015 года и в октябре 2018  года.

Таким образом, индивидуальный прибор учета, установленный в помещении ответчика был допущен в эксплуатацию в установленном порядке. 

В силу п. 2.4.2 договора Теплоснабжающая организация имеет право осуществлять проверки технического состояния системы теплопотребления, приборов учета расходов тепловой энергии и теплоносителя Потребитель, а также соблюдения им установленных в договоре режимов теплопотребления; порядка ведения учета тепловой энергии, достоверности и полноты предоставляемых Потребителем сведений.

Показания индивидуальных приборов учета могут учитываться только при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, который полностью оборудован индивидуальными приборами учета. Дом, в котором находится помещение ответчика, в спорный период таковым не являлся.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.18 №30-П, а так же в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П и действующего порядка расчетов за потреблённую тепловую энергию в спорный период, показания индивидуального прибора учета могли применяться при расчете тепловой энергии согласно абз. 4  п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, только при наличии показаний общедомового прибора учета.

Поэтому в отсутствие показаний допущенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, установленного по адресу: 

<

...>, показания индивидуального прибора учета, установленного в помещении принадлежавшем ответчику по указанному адресу не могли применяться в расчете стоимости потребленной тепловой энергии согласно порядку расчетов, действовавшему в спорный период.

Следовательно, расчет тепловой энергии за спорный период, с учетом всех обстоятельств дела, должен производиться в соответствии с п. 42(1) и п. 43 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» по формуле 2.

Согласно п. 2 Приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si х NT х ТT, где 

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

ТT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Решения Орловского городского совета народных депутатов от 27.09.2001 № 9/123-гс в редакции Постановления Орловского городского Совета народных депутатов от 25.03.2004 № 52/541 -гс, установлен единый норматив потребления тепловой энергии на отопление, составляющий на 1 кв. м. общей площади - 0,180 Гкал в год.

Согласно пункту 42.1 Правил №354 «оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года».

Начисления по нежилым помещениям производятся за фактически потребленную тепловую энергию, т.е. 7 месяцев в году. Таким образом, ежемесячный норматив равен 0,180/7 Гкал/мес. = 0,0257 Гкал/месс.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 15.12.2016 № 1693-Т установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ПАО «Квадра» потребителям на территории г. Орла Орловской области на 2017-2019.

Согласно данному Приказу для ПАО «Квадра» на период с 01 января 2017 годп по 30 июня 2017 года был установлен тариф в размере - 1 333,96 руб. (без НДС), на период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере - 1 379,83 руб. (без НДС).

Площадь помещения № 95, принадлежащего ИП ФИО2 = 427,30 кв.м.

Исходя из этих данных производился расчет стоимости тепловой энергии, потребленной на отопление Ответчиком (где 1,18 - ставка НДС):

Март 2017 = 427,30 * 0,0257 * 1 333,96 * 1,18 = 17 285,84 руб.

Апрель 2017 = 427,30 * 0,0257 * 1 333,96 * 1,18 = 17 285,84 руб. 

Ноябрь 2017 = 427,30 * 0,0257 * 1 379,83 * 1,18 = 17 880,23 руб.

Декабрь 2017 = 427,30 * 0,0257 * 1 379,83 * 1,18 = 17 880,23 руб.

По состоянию на 20.12.2018 задолженность ответчика перед истцом за период март 2017 - декабрь 2017 составляет 50 150 руб. 37 коп.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка  истцом по спорному договору в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года тепловой энергии  ответчику на общую сумму 88  212 руб. 37 коп. и наличие задолженности  за спорный период у ответчика перед истцом в сумме 50 150 руб. 37 коп.

Ответчик факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период не оспаривает. 

Таким образом, в данном случае,  истцом правомерно, в соответствии с положениями действующего законодательства произведён расчет стоимости поставленной тепловой энергии.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии  не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, следовательно исковые требования о взыскании  задолженности за период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года в размере 50 150 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В связи с тем, что задолженность в 50 150 руб. 37 коп. за период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года не была оплачена ответчиком своевременно, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 14 128 руб. 77 коп., начисленную за период с 11.04.2017 по 20.12.2018, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, в порядке, установленном п. 9.1 ст. 15 ФЗ-190. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.04.2017 по 20.12.2018 по ставке неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования исходя из пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

В соответствии с п.5.1. договора №551 от 25.11.2015 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. 

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанный пункт ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" изложен в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу 05.12.2015. 

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Таким образом, применение истцом в рамках настоящего дела при расчете неустойки положений п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" основано на положениях действующего законодательства. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, требование общества о взыскании с ответчика пени в размере 14 128 руб. 77 коп., начисленных за период с 11.04.2017 по 20.12.2018, заявлено правомерно. 

Расчет неустойки в размере 14 128 руб. 77 коп., начисленной за период 11.04.2017 по 20.12.2018, произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями пункта 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 1/130 за каждый день просрочки, судом первой инстанции проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14 128 руб. 77 коп., начисленная за период с 11.04.2017 по 20.12.2018. 

Правомерность расчетов ПАО «Квадра» с ИП ФИО2 по договору №551 от 25.11.2015 подтверждена решением Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2017 и постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу № А48-5030/2017.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

В связи, с чем довод ответчика о том, что обстоятельства, установленные арбитражным судом Орловской области по делу № А48-5030/2017, не являются преюдициальными, судом не принят.

Обстоятельства правомерности расчетов по договору поставки тепловой энергии, заключенному между ПАО «Квадра» и ИП ФИО2, были предметом исследования суда в рамках дела № А48-5030/2017 и признаны судом правомерными и соответствующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения. Иных доказательств, дополняющих либо противоречащих тем, что были исследованы в деле № А48-5030/2017, в материалы настоящего дела не представлено. Поэтому в силу ст. 69 АПК РФ, установленные судом обстоятельства в рамках дела № А48-5030/2017 носят преюдициальный характер по аналогичным обстоятельствам, исследованных в рассматриваемом деле.

Суд отклоняет довод ответчика о злоупотреблении правом в действиях истца, выразившихся в не совершении мероприятий по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета как  ресурсоснабжающей организации,  поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда по делу №А48-5030/2017, где судом установлено отсутствие злоупотребление в действиях истца. По указанному делу суд пришел к выводу о том, что общедомовой прибор учета должен быть введен в эксплуатацию управляющей организацией дома, в котором находится помещение ИП ФИО2 Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, в материалы дела не представлено. 

Данный довод ответчика так же был исследован судом в рамках дела                               №А48-8811/2017.

По указанному делу суд пришел к выводу о том, что претензии по отсутствию допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии предъявлялись именно в управляющую организацию МУП «ЖРЭП» (Заказчик) и их предыдущему руководству.

Кроме того, суд установил, что с момента выбора способа управления многоквартирным домом управляющей организацией именно она в силу закона является полномочным представителем собственников помещений во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями во всех правоотношениях, охватываемых понятием "управление многоквартирным домом".

В связи с чем, злоупотреблений со стороны истца, позволяющих применить положения ст.10 ГК РФ, суд в настоящем споре не усмотрел.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ выводы суда по обстоятельствам отсутствия в действиях истца злоупотребления правом имеют преюдициальное значение  по тем же обстоятельствам, рассмотренным в рамках настоящего дела. 

Довод ответчика о том, что расчеты между сторонами должны производиться в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, в редакции принятой Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, судом не приняты, поскольку данная редакция вступает в законную силу 01.01.2019, а, следовательно, не может применяться к спорным правоотношениям. 

Иные доводы ответчика не приняты судом  по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме                        64 279 руб. 14 коп, из которых: задолженность за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года в размере 50 150 руб. 37 коп., пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за период с 11.04.2017 по 20.12.2018 в размере 14 128 руб. 77 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом рассматривались исковые требования в сумме 64 279 руб. 14 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований от 28.12.2018). Размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в указанной сумме составляет 2 571 руб. 20 коп.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 289 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 282 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>) задолженность за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2017 года и с октября по декабрь 2017 года в размере 50 150 руб. 37 коп., пени за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за период с 11.04.2017 по 20.12.2018 в размере 14 128 руб. 77 коп., всего – 64 279 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 289 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 282 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                            Парфенова Л. П.