Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3543/2017

17 января 2018 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Славутич» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> промышленный узел, 12, панель 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

администрация города Нижневартовска (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Славутич» (далее - ООО строительно-монтажная фирма «Славутич», должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2017 в отношении ООО  строительно-монтажная фирма «Славутич» введена процедура банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (628609, 

<

...>, а/я 1640).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – наблюдение, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017 № 152.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 17.01.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил протокол  собрания кредиторов от 28.11.2017, реестр требований кредиторов на 28.11.2017, отчет временного управляющего от 25.11.2017 с дополнительными документами, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, подготовлено и проведено первое собрание кредиторов.

Проведенный анализ финансового состояния ООО строительно-монтажная фирма «Славутич» показал, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 5 141 492 рубля 14 копеек.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

На первом собрании кредиторов от 28.11.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Славутич», открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (628609, 

<

...>, а/я 1640).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13 июня 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел. 

<

***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Л.В. Сизикова