Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10384/2024

город Мурманск

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.04.2025.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (184141, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» (184141, Мурманская область, м.о. Ковдорский, 

<

...>, пом. IX, комн. 1 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа (184141, Мурманская обл., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 295 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика – не участвует, извещен;

третьего лица – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «Ковдорский горно обогатительный комбинат» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги оказанные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>,  за период с 01.06.2023 по 30.09.2024 в размере 41 295 руб. 27 коп.

21.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа (далее – третье лицо).

10.12.2024 третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

13.01.2025 истцом представлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги оказанные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2023 по 04.08.2024 в размере 20 754 руб. 59 коп., а также с муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа задолженность за период с 04.08.2024 по 30.09.2024 в размере 5 540 руб. 67 коп.

20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве соответчика к участию в деле привлечено муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа.

28.01.2025 третьим лицом представлены возражения на ходатайство о привлечении в качестве соответчика, отзыв на исковое заявление с учетом уточнений истца.

05.03.2025 истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в части, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» задолженность за коммунальные услуги, оказанные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2023 по 04.08.2024 в размере 20 754 руб. 59 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кокса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом.

19.03.2025 определением суда производство по делу в части требований к  муниципальному казенному учреждению Комитету имущественных отношений Ковдорского муниципального округа о взыскании задолженности в сумме 5 540 руб. 67 коп. прекращено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Комитет имущественных отношений Ковдорского муниципального округа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области № 391 от 05.08.2020 года с 1 сентября 2020 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.

В материалы дела истцом представлен «Агентский договор № СТК-1-20/445» от  01.09.2020, заключенный истцом (как принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (как агентом), согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет истца обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения)  и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с потребителями (физические и юридические лица), а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги за оплату.

Как следует из представленных доказательств, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> , общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер 51:05:0010208:801, находится в собственности муниципального образования Ковдорский район Мурманской области. Указанное помещение передано ответчику по договору аренды жилого помещения от 26.01.2022 № 5/2022. Данные факты подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 16.02.2023 № 99/2023/518990983.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с 01.06.2023 по 04.08.2024 предоставил коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 20 754 руб. 59 коп.

Претензионное письмо от 02.11.2024 № 23-112889/24-0-0 оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и действующими тарифами на тепловую энергию.

Расчет имеется в деле, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. Иск следует удовлетворить.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 12.11.2024 № 38884 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.06.2023 по 04.08.202 в сумме 20 754 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                            О.О. Новикова