АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-26518/2024 

«3» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.02.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 03.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>) 

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн.тер.г., Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3) 

о взыскании 58 893 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 (доверенность № 65 от 18.12.2024, паспорт, докумнет об образовании),

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с требованиями о взыскании 57 349 руб. 06 коп., составляющих сумму задолженности по договору ресурсоснабжения от 02.05.2023 № 06-01-27-01-070-ПФ, неустойки за период с 21.09.2024 по 01.11.2024 в сумме 1 544 руб. 60 коп., в том числе по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ресурсоснабжающая организация) и федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 06-01-27-01-070-ПФ от 02.05.2023, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется поставить в жилые помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах (далее - Объекты) и находящиеся в оперативном управлении, коммунальные услуги по отоплению, а потребитель обязуется своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные услуги в объеме, сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень многоквартирных домов, определен сторонами в приложении № 1 к договору, в который включены дома, расположенные по адресам: Хабаровский край, р-н Комсомольский, с. Селихиио, тер. Комсомольск 31, ул. Авиационная 

<

...>, 39; Хабаровский край, р-н Комсомольский, с. Селихино, тер. Комсомольск 31, ул. Прудная 

<

...>, 8. 38, 42, 43, Хабаровский край, р-н Комсомольский, с. Селихино, тер. Комсомольск 31, ул. Садовая д. 33. 34, 35; Хабаровский край, р-п Комсомольский, с. Селихино, тер. Комсомольск 31, ул. Спортивная 

<

...>.

Дата начала предоставления коммунальных услуг с 1 января 2023 и до передачи жилых помещений по договору служебного, социального найма в установленном порядке (п. 1.2 договора).

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Ресурсоснабжающая организация во исполнение условий договора ресурсоснабжения № 06-01-27-01-070-ПФ от 02.05.2023 в августе 2024 года поставила потребителю коммунальные ресурсы – горячую и холодную воду, а также оказала услуги по водоотведению на общую сумму 57 349 руб. 06 коп., что зафиксировано в расчетно-платежных документах, ведомостях реализации и расшифровках реализации за спорный период, направленных потребителю.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора оплачивает коммунальные услуги на основании счета и акта об оказании услуг в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.3 договора). 

В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет потребителю счет, счет - фактуру, акт об оказании услуг (2 экземпляра), а также расшифровку начислений в разрезе помещений, соответствующую условиями договора (п. 3.4 договора).

Для оплаты оказанных коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация направила потребителю расчетно-платежные документы за август 2024 года на сумму 57 349 руб. 06 коп.

Потребитель стоимость оказанных коммунальных услуг не оплатил, задолженность на его стороне составила 57 349 руб. 06 коп., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 21.09.2024 по 01.11.2024 неустойку в размере 1 544 руб. 60 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 57 349 руб. 06 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 02.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, по мотиву: спорные помещение не заселены, соответственно, отсутствует потребление коммунальных услуг горячего, холодного водоснабжения и водоотведения; истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что спорные помещения являются незаселенными; оспорил размер ставки применяемой истцом при расчете неустойки со ссылкой на постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474, ходатайствовал о снижении размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ресурсоснабжающая организация) и федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 06-01-27-01-070-ПФ от 02.05.2023, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется поставить в жилые помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах (далее - Объекты) и находящиеся в оперативном управлении, коммунальные услуги по отоплению, а потребитель обязуется своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные услуги в объеме, сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Перечень многоквартирных домов, определен сторонами в приложении № 1 к договору, в который включены дома, расположенные по адресам: Хабаровский край, р-н Комсомольский, с. Селихиио, тер. Комсомольск 31, ул. Авиационная 

<

...>, 39; Хабаровский край, р-н Комсомольский, с. Селихино, тер. Комсомольск 31, ул. Прудная 

<

...>, 8. 38, 42, 43, Хабаровский край, р-н Комсомольский, с. Селихино, тер. Комсомольск 31, ул. Садовая д. 33. 34, 35; Хабаровский край, р-п Комсомольский, с. Селихино, тер. Комсомольск 31, ул. Спортивная 

<

...>.

Дата начала предоставления коммунальных услуг с 1 января 2023года, до передачи жилых помещений по договору служебного, социального найма в установленном порядке (п. 1.2 договора).

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Действуя в рамках договора № 06-01-27-01-070-ПФ от 02.05.2023 года, ресурсоснабжающая организация в августе 2024 года поставила в жилые помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах согласно перечню, установленному в приложении  № 1 к договору, коммунальные ресурсы и оказало услуги по водоотведению на общую сумму 57 349 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетно-платежными документами, ведомостями реализации и расшифровками реализации за спорный период.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора оплачивает коммунальные услуги на основании счета и акта об оказании услуг в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.3 договора). 

Согласно п. 3.4 договора  в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет потребителю счет, счет - фактуру, акт об оказании услуг (2 экземпляра), а также расшифровку начислений в разрезе помещений, соответствующую условиями договора.

Указанные документы направлены потребителю в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными сопроводительными письмами и не оспаривается ответчиком. 

Рассмотрев доводы ответчика об отсутствии  постоянно и временно проживающих, в связи с чем отсутствовало потребление коммунальных ресурсов, а также доводы о том, что расходы за потребленные коммунальные ресурсы должны нести наниматели помещений, а истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что спорные помещения являются незаселенными, суд пришел к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). 

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. 

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации); у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае факт заселенности квартир в спорных многоквартирных домах, на который ссылается ответчик, надлежащими доказательствами не подтвержден. 

Так, в материалы дела частично (выборочно) представлены договоры найма служебного помещения (не по всем жилым помещениям), без документов, подтверждающих фактическое вселение и период проживания в них нанимателей, а также фиксирующих их количество в каждом жилом помещении, при том, что практически все договоры заключаются на срок прохождения военной службы, а доказательств несения службы лиц, указанных в договоре, в спорный период в деле не имеется. Частично представленные в дело (не по всем жилым помещениям) акты приема-передачи жилого помещения и акты о фактическом проживании не сопоставимы со спорным периодом, не позволяют достоверно установить период пользования указанными лицами жилыми помещениями. 

Как следует из материалов дела, ответчик игнорировал требования истца о предоставлении документов, подтверждающих заселение специализированного жилого помещения. В связи с чем, при отсутствии документов подтверждающих заселение, данные помещения обоснованно понимаются истцом как незаселенные. 

При этом, в отсутствие своевременного информирования ресурсоснабжающей организации о заселенности служебных квартир и возможности контроля за динамикой изменения их нанимателей такая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора служебного найма (к настоящим отношениям подлежит применению правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5) ввиду схожести ситуаций), поэтому негативные последствия такого поведения в виде возложения обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в жилые помещения спорного жилого фонда относятся на ответчика, как на обладателя вещного права в соответствующий период. 

Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие надлежащих доказательств, безусловно подтверждающих правомерность соответствующих доводов ответчика, а также учитывая непредставление доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика 57 349 руб. 06 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая установленный факт просрочки оплаты коммунальных услуг, истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 544 руб. 60 коп. за период с 21.09.2024 по 01.11.2024 исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности: 57 349.06 руб.

Доля от ставки ЦБ: 1/300

Период

Сумма

Расчёт

с 21.09.2024 по 27.10.2024

1 343.88 руб.

57 349.06 руб. * 37 дн * 1/300 * 19%

с 28.10.2024 по 01.11.2024

200.72 руб.

57 349.06 руб. * 5 дн * 1/300 * 21%

Сумма пени:

1 544.60 руб.

Сумма основного долга:

57 349.06 руб.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд приходит к следующему. 

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло-и водоснабжения (водоотведения) в 2022 -2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 -2024 годах. 

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление № 912) и Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление № 474), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

В подпункте «б» пункта 2 Постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в пункт 1 постановления Правительства от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которым пени начисляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 27.02.2022 и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в определенный данным нормативном актом период по 31.12.2022.

При этом неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абз. 1 п. 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка Центрального Банка РФ в размере 19 и 21 %, в то время как учитывая приведенные положения закона, применению подлежит ставка в размере 9,5 %.

Учитывая изложенное, арбитражным судом произведен следующий перерасчет неустойки за период с 21.09.2024 по 01.11.2024: 57 349.06 руб. (сумма задолженности) * 42 дн * 1/300 * 9.5% = 762 руб. 74 коп.

Рассмотрев заявление федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны Российской Федерации о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В обоснование заявления о необходимости снижения размера неустойки ответчик указывает на то, что сумма пени, предъявленная к взысканию, является чрезмерной и не соответствует последствиям нарушения обязательства. 

При этом доказательства несоразмерности заявленной неустойки и необоснованности выгоды истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что судом произведен перерасчет неустойки с применением сниженной ставки в размере 9,5 %, в связи с чем сумма нестойки снижена до 762 руб. 74 коп., суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, напротив признает данный размер неустойки соразмерным и обоснованным.

Учитывая доказанным факт просрочки оплаты коммунальных услуг, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании нестойки в размере 762 руб. 74 коп.

В удовлетворении требования о взыскании оставшейся части начисленной неустойки суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчика от оплаты государственной пошлины на основании следующего. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Спор связан с оплатой предоставленных коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, следовательно, ответчик осуществляет функции органа военного управления, выступает в процессе в качестве государственного органа. 

Таким образом, ответчик является бюджетным учреждением, осуществляющим социально значимые функции по оказанию услуг в сфере обороны Российской Федерации, осуществляет ряд полномочий Министерства обороны Российской Федерации по управлению жилищного фонда, находящегося в ведении министерства, освобожденным от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 09.03.2017 № 307-ЭС16-15395 по делу № А21-6452/2015. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина, не уплаченная в бюджет, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн.тер.г., Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)  57  349 руб. 06 коп. – основного долга, 762 руб. 74 коп. -  неустойки, а также неустойку на сумму задолженности 57 349  руб. 06 коп. за период с 02.11.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/300 учетной ставки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                     Е.А. Исаева