АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2285/2018

г. Киров

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОДО ГРУПП»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 505 652 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.01.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском от 28.02.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «МОДО ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 2 505 652 рублей 70 копеек задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 06.10.2014 № 3700-FA051/01-013/0141-2014 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 16.05.2018 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 22.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2014 между открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №3700-FA051/01-013/0141-2014, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора определено, что подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом следующих характеристик:

- подключаемые объекты: комплекс жилых домов в юго-западной части г. Кирова в районе сл. Урванцево по адресу: 

<

...>. ФИО3, д.7, д.7 корпус 1, д.1 корпус 2, д.1 корпус 3, д.1 корпус 4 в пределах границ земельного участка 43:40:001028:7, принадлежащего заявителю на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 43-АВ № 787127 от 12.12.2012;

- существующая тепловая нагрузка объекта в точке подключения 0,0 (Гкал/час);

- присоединяемая тепловая нагрузка объекта в точке подключения 3, 116566 (Гкал/час), в том числе по вилам потребления: 1, 917148 (Гкал/час) – отопление, 1,199418 (Гкал/час) - ГВС;

- местоположение точки подключения к системе теплоснабжения: тепловая камера ТК-14 на участке теплотрассы 2Ду400мм, проложенной по ул. Архитектора ФИО3 от ТК-11 до ТК-14;

- дата подключения объекта: в течение 18 месяцев со дня заключения договора.

Разделом 2 договора определена его цена и порядок расчетов. Плата за подключение определяется на основании Решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.06.2014 № 20/3-ТЭ-2014. Размер платы за подключение, подлежащей оплате заявителем на договору, на момент его заключения составляет сумму в размере 7 410 295 рублей 76 копеек (пункт 2.1.договора).

Пунктом 2.2. договора сторонами определен график внесения платы за подключение:

- 1 этап – 1 111 544 рубля 36 копеек – вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 2 этап – 3 705 147 рублей 88 копеек – вносятся в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 3 этап – 2 593 603 рубля 52 копейки – вносятся в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе теплоснабжения.

03.08.2015 между сторонами подписан акт о присоединении в системе теплоснабжения, а также акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2015 № 10110483.

Истец направил ответчику счет-фактуру от 03.08.2015 № 3702000242 на сумму 7 410 295 рублей 76 копеек для оплаты фактически оказанных по договору услуг.

Однако ответчик выставленный счет-фактуру в полном объеме не оплатил, претензию истца от 20.09.2017 № 503061-02-05628 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре о подключении к системе теплоснабжения, которые регулируются правовыми нормами о возмездном оказании услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ также предусмотрено, что потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.10 настоящего Федерального закона.

Факт оказания услуг по технологическому присоединению подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих объем и стоимость работ, ответчиком не представлено. Размер задолженности не оспорен.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 505 652 рублей 70 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 528 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДО ГРУПП»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 2 505 652 (два миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек, а также судебные расходы в сумме 35 528 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский