ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146437/19-138-1309

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Некоммерческой организации "Фонд развития и поддержки культуры и спорта" (117049, Москва город, улица донская, 4, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2013)

о взыскании долга по договору оказания услуг от 09.08.2018г. 

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд развития и поддержки культуры и спорта» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 379 278, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 861, 09 руб., неустойку в размере 37 927, 86 руб., об обязании в течение 10 дней со дня вынесения решения суда возвратить Истцу компрессор Bitzer CSH7571-90Y-40P S/N. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 301, 305, 309, 310, 395, 405, 450, 702, 715, 1102, 1103, 1107 ГК РФ. 

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен договор на проведение работ по ремонту компрессора от 09.08.2018г., согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: по производству работ по восстановлению компрессора Bitzer CSH7571-90Y-40P S/N 1069000315, расположенного по адресу: Москва, Сущевский вал, вл. 56.

По условиям п. 2.1, цена договора составляет 357 810 руб. 

Согласно п. 2.5 оплата производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней после даты подписания договора обеими сторонами, на основании выставленного счета, Заказчик оплачивает 100% цены договора в размере 357 810 руб. 

Сроки ремонта составляют 7-9 недель со дня оплаты счёта. (п. 3.1.4 договора). 

Пунктом 3.4 договора установлено, что завершение выполнения Работ по договору подтверждается подписанием уполномоченными лицами Сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по установке и пусконаладке оборудования. 

Истец, согласно условиям договора от 09.08.2018г., произвел оплату счета №541715036 в размере 379 278, 60 руб., что подтверждается платежным поручением №404 от 14.08.2018г. с назначением платежа «за ремонт компрессора «Bitzer 7571»

Вместе с тем, как указывает истец, работы не выполнены компрессор Заказчику не возращен. 

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, Истец начислил неустойку в размере 37 927, 86 руб. за период с 17.10.2018г. по 05.02.2019г.

Неустойка предусмотрена п. 6.1 договора, в случае просрочки Исполнителя в выполнении работ по договору в сравнении со сроками, за вычетом просрочки Заказчика, Заказчик вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более чем 10% от цены договора. 

В адрес Ответчика направлена претензии от 23.04.2019 с требованием возвратить денежные средства и компрессор, а также с указанием на то, что в соответствии со ст. 715 ГК РФ ввиду нарушения принятых на себя обязательств истец в одностороннем порядке отказывается от договора от 09.08.2018. 

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, не оспорен факт того, что услуги не оказаны.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом проверен расчет истца, признан верным и обоснованным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Вместе с тем, договором установлено ограничение по размеру неустойки, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование об обязании возвратить компрессор, переданный по договору от 09.08.2019г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно расписке от 01.08.2018г., Ответчик указывает, что им получен компрессор Bitzer CSH7571-90Y-40P S/N 1069000315 для проведения работ по ремонту.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Кроме того, Истец также начислил проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 17.10.2018г. по 05.02.2019г. в размере 8 861, 09 руб. за пользование чужими денежными средствами на сумму перечисленных денежных средств. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2018г. по 05.02.2019г., что составило 8 861, 09 руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом расчет выполнен верно, требование обосновано и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, суд считает требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Обязать ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Некоммерческой организации "Фонд развития и поддержки культуры и спорта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компрессор Bitzer CSH7571-90Y-40P S/N 1069000315.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации "Фонд развития и поддержки культуры и спорта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 379 278 руб. 60 коп., неустойку в размере 37 927 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 861 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 627 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                           Е.В. Иванова