ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-249/2017

г. Саратов

11 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарихиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базис» ФИО2 (г. Саратов) 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года по делу № А57-249/2017 (судья Рожкова Э.В.) 

о продлении срока конкурсного производства должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410033, 

<

...>),

при участии в судебном заседании  представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базис» ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 20 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО4 с заявлением о признании должника - ООО «Базис» несостоятельным банкротом, введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований, согласно поданных впоследствии в порядке статьи 49 АПК РФ и принятых судом к рассмотрению уточнений, в размере 2 230 061,69 руб., из которых: 1 646 740 руб. - основной долг по договору поставки, 566 887,99 руб. - пени за просрочку платежа, 16 433,70 руб. - 2 А57-249/2017 расходы по уплате государственной пошлины, утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (адрес: 420095, г.Казань, Московский район, ул.Энергетиков, д.2/3 (здание Банка Город, 3-й этаж); почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 марта 2017 года) заявление ФИО4 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, сроком до 11 сентября 2017 года.

  Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Базис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС 8154, почтовый адрес: 410031, город Саратов, Валовая дом 2/10, кв. 150), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

  Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2017.

  Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2017 (резолютивная часть объявлена 18.09.2017) должник - ООО «Базис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2017 (резолютивная часть объявлена 18.09.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре ФРС 8154, почтовый адрес: 410031, город Саратов, Валовая дом 2/10, кв. 150), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, 

<

...>, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

 Сообщение об открытии конкурсное производство в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2018 срок конкурсного производства был продлен и в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 35 от 22.06.2012 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

 30.01.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года  в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника общества с ограниченной   ответственностью   «Базис» ФИО2 о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу о банкротстве №А57-249/2017 отказано. Продлен срок конкурсного производства должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис» на три месяца, до 18 мая 2019 года.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Базис» ФИО2  просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится жалоба кредитора - ООО «Инвариант» на действия (бездействие) конкурсного управляющего и требование кредитора - ООО «Инвариант» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Базис», в рамках дела № А57-249/2017.

Кроме того, 17.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило два заявления конкурсного кредитора ООО «Инвариант» о признании торгов недействительными, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года указанные заявления приняты к рассмотрению, назначены судебные заседания по рассмотрению указанных заявлений на 14 мая 2019 года.

Из отчета конкурсного управляющего должника о своей деятельности и материалов дела следует, что за счет реализации имущества должника были погашены требования только по текущим платежам, в том числе текущие требования по заработной плате, текущие требования ФНС России по страховым взносам.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе требования второй очереди по заработной плате работников, в ходе конкурсного производства не погашались.

Кроме того, 17.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило два заявления конкурсного кредитора ООО «Инвариант» о признании торгов по продаже имущества должника недействительными, о признании договоров, заключенных на торгах, недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года указанные заявления об оспаривании торгов приняты к рассмотрению, назначены судебные заседания на 14 мая 2019 года.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится жалоба конкурсного кредитора - ООО «Инвариант», на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Базис» ФИО2. Среди доводов жалобы имеется также признание незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по не оспариванию целого ряда сделок должника, по необоснованному привлечению за счет имущества должника организатора торгов. Судебное разбирательство по данной жалобе отложено, судебное заседание назначено на 28.05.2019.

На основании изложенного, суд первой пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ООО «Базис» ФИО2 о завершении конкурсного производства в отношении должника является преждевременным, и отказал в его удовлетворении.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, удовлетворение заявления ООО «Инвариант» об оспаривании торгов может повлечь возврат имущества должника в конкурсную массу и его реализацию на новых условиях. При этом арбитражным судом установлено, что реестровые требования конкурсных кредиторов остались непогашенными в полном объеме, в том числе требования второй очереди по заработной плате. 

  Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Инвариант» затягивает процедуру конкурсного производства обращаясь с необоснованными жалобами в суд, отклоняется как предположительный.

До рассмотрения заявления конкурсного кредитора об оспаривании торгов арбитражный суд не может сделать вывод о наличии (отсутствии) в действиях конкурсного кредитора ООО «Инвариант» по оспариванию торгов признаков злоупотребления правом и (или) цели необоснованного затягивания процедуры банкротства, на что указывает представитель конкурсного управляющего. Такие обстоятельства могут быть установлены только в судебном заседании арбитражного суда.

В настоящее время вопрос о необходимости финансирования процедуры банкротства не является предметом рассмотрения арбитражного суда. В случае установления необходимости проведения мероприятий конкурсного производства, требующих затрат денежных средств, данный вопрос будет поставлен и рассмотрен в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано правомерно.

 Срок конкурсного производства в отношении должника с учетом последнего продления (до 18.02.2019) и даты первых судебных заседаний по заявлениям конкурсного кредитора ООО «Инвариант» об оспаривании торгов по реализации имущества должника (14.05.2019) продлен судом первой инстанции на минимальный срок - на три месяца.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

 Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

 Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

  Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года по делу № А57-249/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          Л.А. Макарихина