АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2698/2024

30 января 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужский турбинный завод", ул Московская, д. 241, г Калуга, Калужская область, ИНН (4026007424) ОГРН (1024001337360), 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", ул. Турынинская, д. 8, г. Калуга, Калужская область, ИНН (4029031390) ОГРН (1044004761899) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ №1» г. Калуга

о взыскании 288 370 руб. 35 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 10.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужский турбинный завод" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна"о взыскании 288 370 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2024 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр №1", г.Калуга . 

 Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за март, апрель 2021 в сумме 288370 руб. 35 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Указал на оплату задолженности в полном объёме. 

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей третьего лица.   

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии с договором на оказание услуг населению по теплоснабжению и горячему водоснабжению № Т5-09 от 01.03.2009г. (далее по тексту - Договор), заключенным между ОАО «Калужский турбинный завод», в настоящее время ПАО «Калужский турбинный завод» (далее по тексту - Взыскатель) и ООО «Лагуна» (далее по тексту - Должник), Взыскатель обеспечивает подачу тепловой энергии на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Должником и до наружных стен зданий (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2.6. Договора в обязанности Должника входит оплата за фактически отпущенную тепловую энергию и потребленную холодную воду для нужд горячего водоснабжения, ежемесячно, через МУП ЕРКЦ г. Калуги, денежными средствами, принятыми от населения в оплату отопления и горячего водоснабжения, но не более стоимости услуг по договору. Оплату производить до 10 числе, следующего за расчетным месяцем. Под расчетным месяцем понимается месяц предоставления услуг оплачивает по счетам Взыскателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 Договора срок действия договора с 01.03.2009г. по 31.12.2009г.

Договор считается ежегодно продленным если, если за месяц до окончания срока действия Договора не последует от какой-либо из сторон заявления об отказе от Договора или его пересмотре (п. 7.2. Договора).

Подобных заявлений от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В настоящее время Должником не полностью исполнены обязанности по оплате следующих счетов:

№ 90058464 от 31.03.2021г. - остаток задолженности 54 007,38 рублей;

№ 90059020 от 30.04.2021г. - остаток задолженности 234 362,97 рублей;

Сумма задолженности составляет 288 370,35 рублей, что подтверждается неоплаченными счетами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

15.12.2023г. Истцом в Арбитражный суд Калужской области было подано заявление о выдаче судебного приказа. 09.01.2024г. ООО «Лагуна» представила возражения относительно удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа по делу № А23-11294/2023. Арбитражным судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.01.2024г.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

 Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что за март 2021 года истцом был выставлен счет №90058464 от 31.03.2021г. на общую сумму 3 418 114,42 рублей (Приложение №1).

20.04.2021 года платежным поручением №2907 была произведена оплата (через третье лицо) в размере 3 418 129,62 рублей с назначением платежа: Транзитное перечисление денежных средств населения за ООО «Лагуна» согласно Агентскому договору 1/1 от 13.08.09г. за ЦО 2 890 691,26 рублей, ГВС 527 438,36 рублей за 03.2021г.

Таким образом, выставленный счет №90058464 от 31.03.2021г. был оплачен не только в полном объеме, но и на 15,20 рублей больше.

 За апрель 2021 года истцом был выставлен счет №90059020 от 30.04.2021г. на общую сумму 1 819 364,90 рублей .

20.05.2021 года платежным поручением №3814 была произведена оплата (через третье лицо) в размере 1 819 378,69 рублей с назначением платежа: Транзитное перечисление денежных средств населения за ООО «Лагуна» согласно Агентскому договору 1/1 от 13.08.09г. за ЦО 1 294 203,23 рублей, ГВС 525 1 75,46 рублей за 04.2021г. Таким образом, выставленный счет №90059020 от 30.04.2021г. был оплачен не только в полном объеме, но и на 13,79 рублей больше.

 Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела представлены. 

 В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за март, апрель 2021 удовлетворению не подлежат удовлетворению. 

 На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева