АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6820/2019

город Кемерово

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении  протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи  Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Промгруппа», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Углетранс», г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 487 612 881,66 руб. долга при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 22.03.2019, паспорт;  от ответчика: н/я  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Промгруппа» (далее – истец,  цессионарий, новый взыскатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Углетранс» (далее – ответчик) о взыскании 487 612  881,66 руб. долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Ответчик представил отзыв, в котором просил оставить иск без рассмотрения,  мотивируя несоблюдением истцом претензионного порядка.  

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено без участия  

представителя ответчика. В отсутствие возражений суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Дело  рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибТехСервис» (далее –  ООО «СибТехСервис», поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) был заключен  договор № 04/04-17 от 4.04.2017 (далее по тексту – договор), согласно которому  поставщик обязан, а покупатель принять и оплатить уголь (п. 1.1 договора).  

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 90 дней с момента подписания товарной накладной (п.2.4 договора).  

Оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления  денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет в течение 45 банковских  дней с даты поставки товара (п.2 спецификаций № 7,8 к договору).  

Поставщик обязательство по поставке товара в срок, установленный контрактом,  исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами и актами  приема-передачи с отметками покупателя о получении товара.  

 Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара исполнил частично. 

11.01.2019 между ООО «СибТехСервис» (цедент) и истцом (цессионарий) был  заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает  на условиях настоящего договора право требования цедента к ООО «Торговый дом  «Углетранс» о взыскании задолженности по договору № 04/04-17 от 4.04.2017 (п. 1.1  договора цессии).  

Объем уступаемого права требования составляет 487 612 881,66 руб. (п.1.2  договора цессии).  

11.01.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права  требования, в котором также содержалось требование об оплате задолженности, которое  оставлено без удовлетворения.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик в отзыве от 11.04.2019 просил оставить иск без рассмотрения, указав на  несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

Суд отклонил данный довод по следующим основаниям.  

В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования, в котором  также содержится требование об оплате задолженности. Более того, покупатель в ответ на  вышеуказанное уведомление направил в адрес истца письмо от 20.02.2019, согласно  которому просил рассмотреть возможность предоставления отсрочки исполнения  обязательств, а также подписать акт сверки взаимных расчетов.  

Размер задолженности подтверждается подписанным в двустороннем порядке  актом сверки; доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено.  

Требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в федеральный бюджет,  поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Углетранс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Промгруппа», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 487 612 881,66 руб. долга, а также 200 000 руб. государственной  пошлины в доход федерального бюджета.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение,  вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  

законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.В. Исаенко