АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28554/2019

01 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Информ-печать" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Нива», ФИО2, ФИО3

о взыскании 33 914 руб. 92 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2018 № 307/514-ДОВ,

от ответчика:  ФИО5, представитель по доверенности от 12.09.2019 № 1, ФИО6, директор, приказ от 04.06.2015 № 01-04/54/2,

от третьих лиц: - от ФИО3 – ФИО3, предъявлен паспорт, 

- остальные третьи лица не явились.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 33 914 руб. 92 коп., в том числе 33 103 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2018 по февраль 2019 в  рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 01.05.2017 № 0483-ТВЮЛ-Ну, и 811 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2019 по 17.05.2019.

         Определением суда от 29.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом было принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 34 598 руб. 05 коп., в том числе 33 103 руб. 81 коп. основного долга и 1 494 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2019 по 25.06.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Кроме этого, судом было принято к рассмотрению заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым ответчик просит истребовать у Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» сведений о площадях жилых и нежилых помещений, мест общего пользования, площадях подвала многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>

В связи с необходимость представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 22.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 34 531 руб. 88 коп., в том числе 33 103 руб. 81 коп. основного долга и 1 427 руб. 57 коп.. неустойки, начисленной за период с 10.02.2019 по 25.06.2019, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 16.09.2019, судом было принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований  до 35 965 руб. 08 коп. в том числе 33 103 руб. 81 коп. основного долга и 2 861 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период 10.02.2019 по 16.09.2019,  с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик исковые требования не признает, устно пояснил, что не поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск. Возражая против заявленных истцом требований, ссылается на то, что не оспаривает примененную истцом методику расчета тепловой энергии на нужды ГВС и отопления. Между тем полагает, что при определении объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, истцом неверно определена (занижена) общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, в котором расположено нежилое помещение ответчика. Согласно представленному ответчиком в материалы дела контррасчету задолженности, общая стоимость поставленных тепловых ресурсов составила 56 250 руб. 84 коп.; с учетом произведенных оплат, размер задолженности на дату настоящего судебного заседания по расчету ответчика составляет 15 780 руб. 02 коп.

Кроме этого, ответчик заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которое судом рассмотрено и удовлетворено; ходатайство с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик также просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 21.08.2019 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Нива», ФИО2, ФИО3.

Третьи лица (МУП «Нива», ФИО2) в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. 

Третье лицо (ФИО3) отзыв на иск не представило. 

Кроме этого, определением об истребовании доказательств от 21.08.2019 суд обязал СОГУП «Областной Центр недвижимости» Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (624130, 

<

...>) представить следующие документы:  сведения о площадях жилых и нежилых помещений, мест общего пользования, и общей площади многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Во исполнение определения суда от СОГУП «Областной Центр недвижимости» Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости поступили документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие МУП «Нива», ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика и третьего лица (ФИО3), арбитражный суд  

 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 01.05.2017 № 0483-ТВЮЛ-Ну (далее – договор от 01.05.2017 № 0483-ТВЮЛ-Ну) истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения ответчику (потребителю) в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение № 2 к договору), а потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий вышеназванного в период с декабря 2018 по февраль 2019  истцом ответчику истцом ответчику были отпущены тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых истцом выставлены счета на общую сумму 75 574 руб. 63 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая  факт поставки тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, а также примененную истцом методику расчета тепловой энергии на нужды ГВС и отопления, ссылается на неверное определение (завышение) истцом объема тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления.

В частности, ответчик полагает, при определении объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, истцом неверно определена (занижена) общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, в котором расположено нежилое помещение ответчика. 

Согласно представленному ответчиком в материалы дела контррасчету задолженности, общая стоимость поставленных в спорный период тепловых ресурсов составила 56 250 руб. 84 коп.; с учетом произведенных оплат, размер задолженности на дату настоящего судебного заседания по расчету ответчика составляет 15 780 руб. 02 коп.

Разногласия сторон обусловлены тем, что ответчик при расчете объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления принимает во внимание общую полезную площадь названного дома (2 938,4 кв.м.), включающую в себя площади как жилых и нежилых, так и вспомогательных помещений (без учета площади мест общего пользования), в то время как истец производит начисление исходя только из общей площади жилых помещений (без учета площади вспомогательных помещений) и общей площади нежилых помещений (включая площади вспомогательных помещений), без учета площади мест общего пользования (2 266 кв.м.).

Рассмотрев вышеуказанные разногласия сторон, суд считает доводы ответчика обоснованными и правомерными на основании следующего.

 Пункт 1 статьи 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в  жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Как отмечено выше, у сторон отсутствуют разногласия относительно методики определения объема тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды отопления.

В частности, и истец и ответчик применяют положения пункта 42 (1)  Правил № 354 в редакции, действовавшей до декабря 2018 включительно (объем определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета) и с января 2019 (объем определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного у ответчика).

При этом при расчете истец принимает общую площади всех жилых (1632 кв.м.) и нежилых помещений МКД (634 кв.м.), без учета вспомогательных помещений, находящихся в жилых помещениях. 

  Между тем, истцом не учтено, что общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

  Следовательно, исключение истцом из общей площади жилых помещений площади вспомогательных помещений, находящихся в жилых помещениях, противоречит действующему законодательству, в связи с чем произведенный истцом расчет задолженности в указанной части признается судом необоснованным. 

  Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 21.08.2018 СОГУП «Областной Центр недвижимости» Новоуральское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости представлена в материалы дела экспликация к плану многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, согласно которой общая полезная площадь названного жилого дома составляет 2 938,4 кв.м., из которой: 2 306 кв.м. – общая площадь всех жилых помещений в МКД (в том числе: 1632 кв.м. – основная, и 674 кв.м. - вспомогательная) и 632,4 кв.м. - общая площадь всех нежилых помещений в МКД (в том числе: 500,6 кв.м. – основная, и 131,8 кв.м. - вспомогательная).

  При этом следует отметить, что площади МОП (лестниц, коридоров и тамбуров) не входят в указанную общую полезную площадь МКД.

  Таким образом, представленный ответчиком расчет объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления в отношении спорного объекта, выполненный исходя из общей полезной площади жилого дома (2 938,4 кв.м.) на общую сумму 56 250 руб. 84 коп. является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает расчет ответчика как документально подтвержденный.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с декабря 2018 по февраль 2019  в рамках договора от 01.05.2017 № 0483-ТВЮЛ-Ну, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 15 780 руб. 02 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

  В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 861 руб. 27 коп., начисленной за период с 10.02.2019 по 16.09.2019, на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7% годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.  

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку неустойка начислена истцом на сумму задолженности, признанную судом необоснованной. 

         Согласно представленному ответчиком в материалы дела контррасчету неустойки, размер законной неустойки, начисленной за период с 10.02.2019 по 25.10.2019, составляет 1 700 руб. 51 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Ответчик, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения денежного обязательств.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской     Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом согласно п. 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Правомерным является и требование истца, начиная с 26.10.2019, продолжать начисление неустойки на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму основного долга с НДС (15 780 руб. 02 коп.)  исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты долга.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 15 780 руб. 02 коп. и 1 700 руб. 51 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 972 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информ-печать" в пользу акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" 17 480 руб. 53 коп., в том числе 15 780 руб. 02 коп. основного долга и 1 700 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2019 по 25.10.2019, а также 972 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Начиная с 26.10.2016 взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Информ-печать" в пользу акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" неустойку из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, с суммы 15 780 руб. 02 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Комлева