АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«25» июня 2018г.                                                              Дело № А14-20719/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металлургика», г. Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки 

при участии в деле:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2017

от ответчика - не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлургика» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» (ответчик) о взыскании 388 681, 73 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 13.01.2014 № 13/01/14, 186 299, 49 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.11.2016 по 07.11.2017.

В судебное заседание 13.06.2018 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Материалами дела установлено. 

13.01.2014 между ООО «Металлургика» и ООО «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант» был заключен договор поставки № 13/01/14, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчику) продукцию (огнеупорные материалы), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию согласно условиям договора (п.  1.1 договора). 

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016г., с возможностью пролонгации (п.п. 9.1, 9.2 договора).   

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки продукции в течение 30 банковских дней, если иное не указано в дополнительных приложениях к настоящему договору. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетных счет Поставщика (п.п. 2.2, 2.3 договора).  

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 7.1 договора все споры по настоящему договору решаются путем переговоров. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде согласно правилам подсудности, предусмотренным АПК РФ.   

Обращаясь в суд с иском истец указал, что в октябре 2016 г. поставил ответчику продукцию на сумму 545 505, 15 руб. Ответчик полученную продукцию оплатил частично, остаток долга составил 388 681, 73 руб. 

25.09.2017 ответчику была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензию истца ответчик оставил без ответа.

В связи с чем, начислив за просрочку оплаты поставленной продукции неустойку, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются. 

Поставка товара ответчику на сумму 545 505, 15 руб. подтверждена товарной накладной № 41 от 07.10.2016. Ответчик осуществил оплату поставленной продукции платежными поручениями № 5 от 13.01.2017, № 21 от 24.01.2017. Кроме того, часть задолженности была погашена зачетом встречного однородного требования (поставка огнеупорного кирпича по УПД № 3 от 04.10.2017 на сумму 126 223 руб.). Задолженность в размере 388 681, 73 руб. подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период октябрь 2016 г. – октябрь 2017 г. 

При этом, как пояснил истец, денежные средства в размере 430 797 руб., уплаченные по платежному поручению № 465 от 18.10.2016, были направлены на погашение ранее возникшей задолженности, в связи с чем требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 388 681, 73 руб. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 186 299, 49 руб. за период с 07.11.2016 по 07.11.2017. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Срок оплаты товара согласован спецификацией № 18 от 04.10.2016 к договору поставки (в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции).

Представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 186 299, 49 за период с 07.11.2016 по 07.11.2017 обоснованно. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец платежным поручением № 190 от 08.11.2017 при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 14 499, 62 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 14 499, 62 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Инженерное бюро «Огнеупор Гарант», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлургика», г. Семилуки Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 388 681, 73 руб. задолженности, 186 299, 49 руб. неустойки, 14 499, 62 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                Сидорова О.И.