842/2023-341962(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-104241/23

г. Москва

06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО «Россети Московский регион» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-104241/23 в порядке упрощенного производства по иску ООО «Вест Колл ЛТД» к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вест Колл ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании реального ущерба в размере 149 500  руб..  

Решением суда от 26.07.2023 исковые требования ООО «Вест Колл ЛТД»  удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых  требований.  

 Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 В обоснование исковых требований истец ссылается на повреждения кабельной  канализации в охранной зоне волоконно-оптической линии связи ТК 238, ТК 239 по  адресу 

<

...> при производстве работ ООО «Строймонтаж», в  подтверждение чего представлены акт о нарушении «Правил охраны линий и  сооружений связи РФ» от 23.06.2022 г., письмом ОАТИ г. Москвы от 16.12.2022 г. №  01-18-19486/22, несение расходов по выполнению комплекса аварийно-восстановительных работ на сумму 149 500 руб., что подтверждается актом о приемке  выполненных работ от 27.06.2022 г. № 176/1, платежным поручением от 13.07.2022 г.   № 7371.  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  

имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Согласно ст. 7 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ сети связи и сооружения  связи находятся под защитой государства.  

 В силу пункта 36 Правил охраны линий и сооружений связи Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  09.06.1995 года № 578 (далее - Правила) в случае повреждения кабельной линии связи  или линии радиофикации организация, осуществляющая строительные работы, обязана  немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи  или линию радиофикации, владельцам этих линий либо ближайшему предприятию  связи, а также оказать помощь в быстрейшей ликвидации аварии, включая выделение  рабочей силы и механизмов.  

Предприятие связи в этом случае обязано в кратчайший срок принять меры по  определению владельца кабельной линии связи или линии радиофикации и передать  ему информацию об аварии.  

Непринятие указанных в настоящем пункте мер является основанием для  предъявления претензии владельцем поврежденной линии связи.  

В соответствии с пунктом 29 Правил работы в охранной зоне линии связи или  линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных  норм, правил и государственных стандартов.  

Согласно пункту 49 Правил юридическим и физическим лицам запрещается  производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу  линий связи и линий радиофикации.  

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого  находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения  линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их  восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим  предприятием за период прекращения действия связи, и подлежит возмещению  виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном  порядке (пункты 52, 53 Правил).  

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение п.п. 18, 19, 21, 23, 30, 48  Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 9 июня 1995 г. № 578, работы проводились в охранной зоне  линий и сооружений связи без письменного разрешения предприятия, в ведении  которого находится данная линия связи, без вызова представителя истца ООО «ВЕСТ  КОЛЛ ЛТД» для определения по технической документации и обозначения на  местности точного места прохождения линий связи и ведения надзора за работами, с  применением тяжелой строительной техники, без организации необходимых действий  ко защите кабеля от повреждений.  

Суд также учитывает, что ответчик не был лишен возможности получить  инженерно-топографический план, являющийся чертежом, на котором изображен план  местности с рельефом, со всеми имеющимися на нем объектами (водоемами, лесными  участками, зданиями и сооружениями, дорогами, инженерными сетями и  коммуникациями и пр.), доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Неосведомленность ответчика о пролегании линии связи не освобождает его от  необходимости соблюдения Правил охраны линий и сооружений связи РФ и принятия  всех возможных мер к установлению наличия линий в месте работ и согласованию их  проведения.  

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо,  требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие  причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер  убытков.  

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие причинной связи между  действиями ответчика и повреждениями кабелей связи, принадлежащих истцу, факт  несения истцом расходов по восстановлению поврежденных кабелей связи в  заявленном размере, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых  требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-104241/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Л.А. Яремчук