﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23064/2021

г. Екатеринбург

10 ноября 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021  года.

Полный текст решения изготовлен  10 ноября 2021  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мельниковым  рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭКО-Золопродукт инвест» (ИНН 7736125266, ОГРН 1157746105990)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Изол» (ИНН 6625033762; ОГРН 1056601471409)	

о взыскании 8463568 руб., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Изол» (ИНН 6625033762; ОГРН 1056601471409)

к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКО-Золопродукт инвест» (ИНН 7736125266, ОГРН 1157746105990)

о взыскании 4471224 руб. 46 коп. в качестве компенсации (платы) за отказ от исполнения договора

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭКО-Золопродукт инвест» – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ООО «Техно-Изол» – Шематонов А.В., представитель по доверенности от 11.01.2021, паспорт.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № ТИ/ЭЗП от 30.10.2019 года в размере 8102364 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361204 руб. 78 коп.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, просит взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ЭКО-Золопродукт инвест» 4471224 руб. 46 коп. в качестве компенсации (платы) за отказ от исполнения договора.

Встречное исковое заявление принято судом к производству.

Истцом по первоначальному иску представлены возражения на встречное исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

ООО «Техно-Изол» представлен акт сверки  за период  с 01.01.2019 по 23.07.2021,  копия которого приобщена к материалам судебного дела.

От ООО «ЭКО-Золопродукт инвест» поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Изол» сумму долга в размере 7496752 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630430 руб. 91 коп.

Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ООО «Техно-Изол» (далее по тексту «Поставщик») и ООО «ЭКО-Золопродукт инвест», (далее по тексту «Покупатель») был заключен договор поставки №ТИ/ЭЗП от 30 октября 2019 года на изготовление и поставку строительных металлических конструкций и комплектующих к ним на каркасное здание Дробильно-сортировочного участка (№201 по ГП) завода по производству извести мощностью 192000 тонн в год в Касимовском районе Рязанской области (далее по тексту - Объект).

В соответствии с условиями договора Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить, в том числе:

Рабочую конструкторскую документацию на продукцию в системах трехмерного моделирования Tekla Structures, GRAITEC Advance Steel, 3D модель, раздел КМД, МС, раздел МЧ (далее по тексту РД);

Изготовить продукцию (металлические конструкции и комплектующие каркасного здания) в ассортименте, количестве, номенклатуре согласно и по стоимости согласно спецификации, технического задания и РД;

Произвести поставку на условиях доставки продукции до места строительства объекта по адресу: Рязанская область, Касимовский район, в близи пос.Лашма.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.) продукция изготавливается и поставляется в соответствии с условиями договора, спецификацией, техническим заданием, проектной документацией на объект, являющихся неотъемлемой частью договора (приложения к договору).

В соответствии с условиями договора (п. 5.2.1) Покупатель платежным поручением № 1529 от 19.11.2019г. произвел оплату аванса по договору в размере 50% от цены, что соответствует 23 130 145 (Двадцать три миллиона сто тридцать тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.1.1. предусмотрено, что разработка рабочей документации и предоставление ее на утверждение должна быть произведена не позднее 50 дней с момента подписания договора и поступления авансового платежа.

Срок поставки продукции составляет 10-15 дней после наступления срока предусмотренного пунктом 3.1.1 договора, т.е. после истечения 50 дней соответственно.

Доставка продукции производится поставщиком до места строительства объекта.

Качество поставляемой продукции согласно п.7.1. договора, должно соответствовать условиям договора, требованиям ГОСТ, ТУ, иметь сертификаты соответствия.

Гарантированный срок эксплуатации поставленной продукции согласованный сторонами составил 24 месяца.

Таким образом, из выше изложенного следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, а покупателем было произведено авансирование проведения работ по разработке рабочей документации, изготовлению и поставке продукции.

В течение всего срока действия договора Покупателем платежными поручениями: №1529 от 19.11.2019г., №26 от 15.01.2020г., №98 от 28.01.2020г., №99 от 28.01.2020г., №132 от 31.01.2020г., №162 от 05.02.2020г., №198 от 07.02.2020г., №246 от 19.02.2020г., №277 от 21.02.2020г., №330 от 04.03.2020г., №336 от 11.03.2020г., №388 от 18.03.2020г., №448 от 23.03.2020г., №457 от 25.03.2020г., №497 от 08.04.2020г., №498 08.04.2020г., было перечислено на расчетный счет поставщика денежных средств на общую сумму 37 324 487 (Тридцать семь миллионов триста двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Поставщиком же были не исполнены, либо ненадлежащим образом исполнены обязательства по всем существенным условиям договора.

Так в нарушение договора поставщиком не были переданы документы, подтверждающие качество поставленной продукции. Нарушены сроки разработки и передачи конструкторской документации (документация не передана до настоящего момента). Просрочены согласованные сторонами сроки отгрузки продукции. Поставленный товар не соответствовал заявленным условиям по качеству. Не выполнены условия договора по передаче товара по качеству. Проигнорированы условия по вызову представителя поставщика для приемки продукции в связи выявленными недостатками. Не произведена поставка общего объема продукции, предусмотренного договором.

О  фактах не исполнения или ненадлежащего исполнения условий договора покупатель уведомлял поставщика, о чем свидетельствует значительный объем переписки между сторонами.

Кроме того, покупателем письмом № 152 от 06.03.2020г. выставлялась претензия с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору и оплате процентов за пользование денежными средствами руководствуясь ст.395 ГК РФ. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.1.ст.309 ГК РФ обязательства сторон договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель неоднократно нарушил условия договора о качестве, о чем был письменно уведомлен покупателем письмами: №181 от 03.03.2020г., №184 от 19.03.2020г., №188 от 23.03.2020г., №191 от 24.03.2020г., №209 от 27.03.2020г., №249 от 14.04.2020г.

В соответствии ГК РФ договор поставки может быть расторгнут вследствие отказа одной из сторон договора от его исполнения (ст. 450.1 ГК РФ).

Существенное нарушение поставщиком договора поставки в силу п. 1 ст. 523 ГК РФ дает второй стороне договора основания полностью или частично отказаться от его исполнения.

В соответствии п.2.ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Покупателем 28.04.2020г. было направлено уведомление об отказе от договора и о его расторжении в одностороннем порядке.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные 475 ГК РФ (ст.518 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст.475 ГК РФ.)

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст.487 ГК РФ).

Пунктом 8.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В настоящее время за обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Изол»  имется задолженность перед ООО "ЭКО-Золопродукт инвест" в размере 7496752 руб. 40 коп. Указанное обстоятельство не оспорено  ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 630430 руб. 91 коп. ( расчет процентов проверен судом, правильность расчета ответчиком не оспорена).

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Согласно встречному исковому заявлению, между ООО "Техно-Изол" (Поставщик) и ООО "ЭКО-Золопродукт инвест" (Покупатель) был заключен договор поставки № ТИ/ЭЗП от 30.10.2019 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства на основании предоставленных Покупателем рабочих чертежей КМ разработать чертежи КМД и изготовить по ним стальные строительные конструкции и изделия (далее-продукция) для строительства каркасного здания Дробильно-сортировочного участка (№ 201 по ГП), после чего осуществить их отгрузку Покупателю, а последний - предоставить рабочие чертежи, оплатить и принять изготовленные металлоконструкции.

Сторонами была подписана спецификация, в которой определены наименование, количество и стоимость подлежащей поставке продукции на общую сумму 52 183 857 руб. 52 коп., а также условия ее отгрузки.

28.04.2020	ООО "ЭКО-Золопродукт инвест" был заявленодносторонний отказ от исполнения договора, который квалифицируетсякак немотивированный, так как был заявлен по надуманным основаниямбез учета фактических обстоятельств исполнения договора ивзаимоотношений сторон.

В пункте 6.5. договора стороны согласовали, что в случае отказа Покупателя от исполнения договора, он выплачивает Поставщику денежную компенсацию (штраф) в размере 20% от цены неотгруженной продукции.

На дату отказа от исполнения договора ООО "Техно-Изол" в адрес ООО "ЭКО-Золопродукт инвест" было отгружено продукции на общую сумму 29 827 735 руб. 20 коп., что подтверждается первичными учетными документами по учету торговых операций. Стоимость неотгруженной продукции - 22 356 122 руб. 32 коп. (52 183 857 руб. 52 коп. -29 827 735 руб. 20 коп.). Таким образом, размер денежной компенсации (штрафа) в связи с отказом от исполнения договора составляет 4 471 224 руб. 46 коп. (20% от 22 356 122 руб. 32 коп.).

Возражая против требований истца по встречному иску ООО «ЭКО-Золопродукт инвест» ссылается на то, что Поставщиком не исполнены, либо ненадлежащим образом исполнены обязательства по всем существенным условиям договор поставки №ТИ/ЭЗП от 30 октября 2019 года на изготовление и поставку строительных металлических конструкций и комплектующих к ним на каркасное здание Дробильно-сортировочного участка (№201 по ГП) завода по производству извести мощностью 192000 тонн в год в Касимовском районе Рязанской области.

Так в нарушение договора поставщиком не были переданы документы подтверждающие качество поставленной продукции. Нарушены сроки разработки и передачи конструкторской документации. Просрочены согласованные сторонами сроки отгрузки продукции. Поставленный товар не соответствовал заявленным условиям по качеству. Не выполнены условия договора по передаче товара по качеству. Не произведена поставка общего объема продукции, предусмотренного договором.

Покупателем выставлялись претензии с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору. Однако, требование оставлено поставщиком без ответа.

В соответствии ГК РФ договор поставки может быть расторгнут вследствие отказа одной из сторон договора от его исполнения (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Существенное нарушение поставщиком договора поставки в силу п. 1 ст. 523 ГК РФ дает второй стороне договора основания полностью или частично отказаться от его исполнения.

В соответствии п.2.ст.523 ГК РФ Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договором поставки, (п.7.2.) урегулировано сторонами, что в случае поставки продукции ненадлежащего качества, они будут руководствоваться положениями ст.475 ГК РФ, которые предусматривают возможность одностороннего отказа от договора со стороны Покупателя.

Руководствуясь вышеуказанным положениями законодательства, покупателем 28.04.2020г. было направлено уведомление об отказе от договора и о его расторжении в одностороннем порядке.

Ссылка поставщика на п.6.5. договора как на основание его требований является не состоятельной, так как распространяется на случаи отказа от договора со стороны покупателя вызванные наступлением форс-мажорных обстоятельств, и гарантирующих Поставщику право на применение штрафа в 20% от стоимости продукции, что само по себе спорно как санкция (ответственность) при условии отсутствия нарушения условий договора Покупателем и наступления у Поставщика негативных последствий.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «ЭКО-Золопродукт инвест»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Изол» (ИНН 6625033762; ОГРН 1056601471409)	  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭКО-Золопродукт инвест» (ИНН 7736125266, ОГРН 1157746105990) сумму долга в размере 7496752 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630430 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Изол» (ИНН 6625033762; ОГРН 1056601471409)	  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭКО-Золопродукт инвест» (ИНН 7736125266, ОГРН 1157746105990)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  63636 руб.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «ЭКО-Золопродукт инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1682 руб., перечисленную по платежному поручению № 147 от 05.02.2021.

2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Техно-Изол» отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья								Н.В. Гнездилова