63/2019-63036(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4014/2019

г. Новосибирск

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Краномонтаж» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибдомстрой» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 1 084 400 рублей, пени в размере 360 944 рублей 40 копеек по договору возмездного оказания услуг  № 471М/1-15 от 22.10.2015, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

ответчика – ФИО2 Физули Али-Оглы, директор, выписка из ЕГРЮЛ,  паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краномонтаж» (далее –  ООО «Краномонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибдомстрой» (далее – ООО  «Сибдомстрой») о взыскании задолженности по договору возмездного  оказания услуг № 471М/1-15 от 22.10.2015 в размере 1 084 400 рублей, пени  

в размере 360 944 рубля 40 копеек.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у  ответчика обязательство по оплате оказанных ему услуг по договору  

 № 471М/1-15 от 22.10.2015. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном  заседании подтвердил наличие задолженности, представил гарантийное  письмо о погашении задолженности.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Краномонтаж»  (исполнитель) и ООО «Сибдомстрой» (заказчик) заключен договор  возмездного оказания услуг № 471М/1-15 от 22.10.2015 (с учетом  дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016), согласно условиям  которого исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению  заказчику башенного крана COMANSA10CJ140 и оказанию услуг по  эксплуатации башенного крана и его техническому обслуживанию в целях  обеспечения выполнения заказчиком строительно-монтажных и погрузо- разгрузочных работ на строительном объекте «Многоквартирный жилой дом  со встроенными помещениями общественного назначения и подземной  автостоянкой, с трансформаторной подстанцией», расположенного по  адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, 236 (стр.), а  заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.  

Стоимость оказанных услуг согласно пункту 2.1 договора составляет  1 416 рублей за один машино-час работы башенного крана. Дополнительным  соглашением № 1 от 01.09.2016 стороны снизили стоимость услуг до 1 200  рублей за один машино-час работы башенного крана.  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены  подписанные сторонами акты № 1289/1 от 31.12.2017, № 86/1 от 31.01.2018,   № 187/1 от 28.02.2018, № 322/1 от 31.03.2018, № 481/1 от 30.04.2018 на  общую сумму 1 088 400 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании  задолженности в размере 1 084 400 рублей.  

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере подтвердил. 

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований,  предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 2.3 договора оплата услуг производится ежемесячно до  15 числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору  документально подтвержден, ответчик с размером задолженности согласен, в  отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период, суд  приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании  задолженности в размере 1 084 400 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 360 944  рубля 40 копеек.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков  оплаты оказанных услуг исполнитель вправе начислить заказчику пеню в  размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Судом расчет пени проверен и признан верным, пени начислены за  периоды просрочки оплаты по каждому акту по состоянию на 04.02.2019 с  учетом согласованной сторонами ставки пени (0,1 %) и условий пункта 2.3  договора по сроку оплаты.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях,  если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом заявление  ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом  дела по правилам суда первой инстанции (пункты 1, 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011   № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела  соответствующее ходатайство о применении положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляло.  

В связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 360 944  рублей 40 копеек также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 27 453  рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибдомстрой»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Краномонтаж» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 084 400  рублей, пени в размере 360 944 рублей 40 копеек, государственную  пошлину по иску в размере 27 453 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с  момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Гребенюк