Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

                         Дело № 69-1534/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 25 сентября  2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сельстрой» к ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ»  о взыскании задолженности в размере 357754,71 рублей за теплоснабжение, 83980 рублей за содержание многоквартирного дома, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о взыскании задолженности в размере 768199,60 рублей за теплоснабжение, 313820 рублей за содержание многоквартирного дома

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2018г., директор ООО «Сельстрой» ФИО3 на основании приказа от 21.05.2017г. № 5.

от ГКУ РТ «Госстройзаказ» – ФИО4, представитель по доверенности от 27.07.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (далее ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» о взыскании задолженности в размере 357754,71 рублей за теплоснабжение, 83980 рублей за содержание многоквартирного дома, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о взыскании задолженности в размере 768199,60 рублей за теплоснабжение, 313820 рублей за содержание многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 24 сентября 2018г. был объявлен перерыв до 10-00 25 сентября 2018г.

Министерство земельных и имущественных отношений РТ в судебное заседание своих представителей не направило, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения данного юридического лица о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступных сайтах Арбитражного суда Республики Тыва http://tyva.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет», в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просит суд взыскать с ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ»  357 754,71 рублей за теплоснабжение, 62672,26 рублей за содержание многоквартирного дома, а также взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва 768 199,60 рублей за теплоснабжение, 234196,34 рублей за содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования истца.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов: копии договора купли-продажи электрической энергии от 28.09.2017г. № 1129, соглашения о расторжении договора электроснабжения от 01.10.2013г. № 1129, копии приказа от 11.01.2016г. № 1, копии письма министру строительства и ЖКХ РТ от 01.03.2018г. № 9, копии письма ГКУ РТ «Госстройзаказ» от 01.03.2018г. № 10, копии письма ГКУ РТ «Госстройзаказ» от 13.03.2018г. № 5, копии ответа на письмо от 27.02.2018г. № ВИ-03-467, копии письма ГКУ РТ «Госстройзаказ» от 27.02.2018г. № 7.

В судебном заседании представитель ГКУ «Госстройзаказ» требования истца считает необоснованными, представил возражения на отзыв. Как указывает ответчик, между сторонами заключен государственный контракт № 97 от 26.12.2014г. на выполнение работ по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва». Как указывает ответчик, истец ссылается на то обстоятельство что разрешение на ввод объекта выдано 29.12.2017г., вместе с тем,  указывает ответчик, строительно-монтажные работы на объекте завершены в апреле 2018г., что, по мнению представителя, подтверждается актами выполненных работ форм КС-2 и КС-3  от 02.04.2018г.

Как пояснил ответчик факт оплаты истцом тепло и электроэнергии им не оспаривается. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.

26.12.2014г. между ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ»  («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельстрой» («Подрядчик») был заключен государственный контракт № 97 на строительство объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва». 

Предмет контракта № 97 определен пунктом 1.1., согласно которому  Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» по заданию «Заказчика» выполняет работы по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва. 

28 декабря 2017г. Мэрией г.Кызыла ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ»  было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

19 января 2018г. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва было вынесено распоряжение «О принятии в государственную собственность Республики Тыва законченных строительством объекта «Многоквартирный дом» в г.Кызыле», согласно которого в государственную собственность Республики Тыва принимается жилой дом по адресу: 

<

...> 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сельстрой» и АО "Кызылская ТЭЦ"  заключен договор от № 176 от 09 октября 2017 года на временное теплоснабжение.

Предметом договора является временная подача «Энергоснабжающей организацией»  «Абоненту» тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата «Абонентом» принятой  тепловой энергии на условиях, определяемых договором, а также обеспечение «Абонентом» условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1).

По всем вопросам, не оговоренным договором стороны договорились руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, актами регулирующих органов в области государственного регулирования тарифов, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок N 115 от 24.03.2003), Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, правилами учета отпуска тепловой энергии, нормативными актами.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали ориентировочный отпуск тепловой энергии теплоносителя исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложения № 3.

В разделе 5 договора установлены правила учета и контроля теплопотребления. В том числе установлено, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по допущенным в эксплуатацию приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, если дополнительным соглашением не будет установлено иное.

Стоимость тепловой энергии согласована в пункте 6.2. договора и составляет:

-1292,09  рублей без НДС за 1 Гкал с 01.01.2017г. по 30.06.2017г.;

-5,33 рублей без НДС за 1 м.куб. теплоносителя с 01.01.2017г. по 30.06.2017г.;

-1343,77 руб. без НДС за 1 Гкал с 01.07.2017г. по 31.12.2017г.;

-5,54 руб. без НДС за 1 м. куб. теплоносителя с 01.07.2017г. по 31.12.2017г.

Оплата поставляемой в расчетном месяце теплоэнергии производится денежными средствами на основании выставляемых «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» платежных документов или платежным поручением (п.7.2.).

Авансовый платеж за потребление тепловой энергии в размере 100% от общего потребления с момента подключения до окончания действия договора производится «Абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО «Кызылская ТЭЦ» по тарифам, утвержденным Службой по тарифам РТ (п.7.3. договора).

Согласно пункту 9.2. договор заключается на срок с момента подключения объекта капитального строительства «120 квартирный жилой дом в мкр. Спутник» строение 5 к системе централизованного теплоснабжения и действует до 15 мая 2018г.

Как следует из материалов дела ООО «Сельстрой» оплатило АО «Кызылская ТЭЦ» за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017г. по май 2018г. – 2 000 000 рублей, назначение платежа: «120 квартирный жилой дом в мкр. Спутник».

  28.09.2017г. между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сельстрой» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1129, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

 Также, 28.09.2017г. стороны по вышеуказанному договору подписали Соглашение о расторжении договора № 1129 от 01.10.2013г.

28.02.2018г., 31.01.2018г. и 31.03.2018г. АО "Тываэнергосбыт" и ООО «Сельстрой» подписали акты №№ 2751, 222 и 8194 приема-передачи электрической энергии на сумму 127810,62 рублей.

Письмом от 27.02.2018г. ООО «Сельстрой»  обратилось с просьбой к ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» о выделении денежных средств на оплату заработной платы сторожам по объекту: «120 квартирный жилой дом по адресу: ул.Убсу-Нурская, 24 в мкр.Спутник».

Письмом от 27.02.2018г. ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» сообщило ООО «Сельстрой»  о том, что по объекту: «120 квартирный жилой дом по адресу: ул.Убсу-Нурская, 24» денежные средства не предусмотрены в Законе о бюджете РТ на 2018г. Для внесения изменений в Закон о бюджете РТ Минстроем РТ направлено предложение в Минфин РТ. По состоянию на 27.02.2018г. уточнение в Закон не рассмотрено. При согласовании данных денежных средств ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ» направит денежные средства для оплаты долга в сумме 21236918 рублей.

В апреле 2018г. ООО «Сельстрой»  направило Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» претензию с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере 357 754,71 рублей за теплоснабжение и 397 80876 рублей расходы на оплату сторожей, в том числе 158 393,76 рублей стоимость электроэнергии.

 Также, в апреле 2018г. ООО «Сельстрой»  направило Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва претензию с требованием об оплате неосновательного обогащения за период с 29.12.2017г. по 19.01.2018г. в размере 768 199,60  рублей за теплоснабжение и 397 80876 рублей расходов на оплату сторожей, в том числе 158 393,76 рублей стоимость электроэнергии.

По состоянию на 28 декабря 2017г., 19.01.2018г., 29.03.2018г.  ООО «Сельстрой»  и АО "Кызылская ТЭЦ" подписали акты сверки взаимных расчетов.

В обоснование требований по оплате заработной платы сторожам на объекте: капитального строительства «120 квартирный жилой дом в мкр. Спутник», истец представил в материалы дела платежные ведомости.

Непогашение указанной суммы ответчиками послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Исходя из содержания указанных норм получение ответчиком денежных средств от истца без встречного предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

26.12.2014г. между ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ»  («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельстрой» («Подрядчик») был заключен государственный контракт № 97 на строительство объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва». 

Предмет контракта № 97 определен пунктом 1.1., согласно которому  Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой» по заданию «Заказчика» выполняет работы по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва. 

Министерство строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва на основании Постановления Правительства Республики Тыва от 06 октября 2011 года № 584 передало функции заказчика по объектам капитального строительства за счет федерального бюджета и бюджета Республики Тыва Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ». 

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 №71а, форма № КС-11 «Акт приемки законченного строительством объекта» является документом приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом), подписывается при приемке объекта представителями заказчика от представителей исполнителя работ (генерального подрядчика), является основанием для оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом). 

Одновременно данным Постановлением утверждена форма № КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией». Как следует из Указаний по ее применению, акт является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом). Таким образом, форма № КС-11 подписывается при приемке объекта у исполнителя работ только представителями заказчика на основании документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также на основании заключений органов надзора. 

Согласно материалам дела на основании справки о стоимости выполненных работ и актам о приемке выполненных работ, подрядчик сдал выполненные работы по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва» ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ».  

28 декабря 2017г. Мэрией г.Кызыла ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ»  было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

19 января 2018г. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва было вынесено распоряжение «О принятии в государственную собственность Республики Тыва законченных строительством объекта «Многоквартирный дом» в г.Кызыле», согласно которого в государственную собственность Республики Тыва принимается жилой дом по адресу: 

<

...> 

Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, предусматривающим, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. 

Из содержания данной нормы права усматривается, что застройщик передает завершенные строительством объекты после выдачи ему разрешения на ввод их в эксплуатацию, а до ввода их в эксплуатацию является обязанным лицом по уплате поставленных коммунальных ресурсов. 

Более того, в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Таким образом, суд отмечает, что обязанность застройщика по оплате спорного коммунального ресурса прекращена в связи с передачей последним жилого дома заказчику – Государственному казенному учреждению РТ «Госстройзаказ» и вводом его в эксплуатацию. 

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Сельстрой» и АО "Кызылская ТЭЦ"  заключен договор от № 176 от 09 октября 2017 года на временное теплоснабжение.

ООО «Сельстрой» оплатило АО «Кызылская ТЭЦ» за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017г. по май 2018г. – 2 000 000 рублей, назначение платежа: «120 квартирный жилой дом в мкр. Спутник» платежным поручением № 583 от 17.10.2017г.

28.09.2017г. между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сельстрой» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1129, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Факт оплаты истцом услуг за  потребленную электрическую энергию подтверждается подписанными 28.02.2018г., 31.01.2018г. и 31.03.2018г. АО "Тываэнергосбыт" и ООО «Сельстрой» актами №№ 2751, 222 и 8194 приема-передачи электрической энергии на сумму 127810,62 рублей, платежными поручениями № 4 от 24.01.18г. на сумму 125100 рублей, № 22 от 06.03.2018г. на сумму 75000, № 26 от 13.03.18г. на сумму 50000 рублей, № 37 от 15.03.2018г. на сумму 27066,56 рублей.  

На основании изложенного, с учетом приведённых выше норм права и обстоятельств дела суд делает вывод о том, что за спорный период ответчики обязаны осуществлять оплату стоимости поставленной тепловой и электрической энергии. 

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы неосновательного обогащения за тепло и энергоснабжение  проверен судом и признан верным. 

Ответчиком арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, в судебном заседании указанная сумма подтверждена. 

Удовлетворяя исковые требования общества частично, в части взыскания неосновательного обогащения за теплоэнергию и электроэнергию,  суд исходит из того, что учитывая очевидное отсутствие обязательства подрядчика по несению расходов за содержание объекта строительства с момента его ввода в эксплуатацию (28 декабря 2017г. Мэрией г.Кызыла ГКУ Республики Тыва «Госстройзаказ»  было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; 19 января 2018г. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва было вынесено распоряжение «О принятии в государственную собственность Республики Тыва законченных строительством объекта «Многоквартирный дом» в г.Кызыле», согласно которого в государственную собственность Республики Тыва принимается жилой дом по адресу: 

<

...>, а также учитывая, что понесенные истцом расходы за содержание объекта строительства после его ввода в эксплуатацию не входят в цену договора, суд приходит к выводу, что данные расходы за теплоэнергию и электроэнергию за период с января по март 2018г. должны нести ответчики, для нужд которых строился объект, как представители собственника, обязанного в силу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания построенного и введенного в эксплуатацию объекта; несовершение ответчиками действий по принятию мер, направленных на содержание объекта строительства, не является основанием для возложения бремени содержания указанных расходов на истца и не освобождает ответчика от обязанности возвратить неосновательно сбереженные за счет истца денежные средства.

На основании изложенного, учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчиком в спорный период подтвержден, отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неосновательного обогащения за теплоснабжение в размере 357 754,71 и энергоснабжение в размере 19708,60 рублей, с Государственного казенного учреждения «Госстройзаказ», неосновательного обогащения за теплоснабжение в размере 768199,60 рублей и энергоснабжения в размере 37733,09 рублей, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, является обоснованным. 

Довод ответчика о том, что разрешение на ввод объекта выдано 29.12.2017г., вместе с тем, строительно-монтажные работы на объекте завершены в апреле 2018г., что подтверждается актами выполненных работ форм КС-2 и КС-3  от 02.04.2018г., суд отклоняет, поскольку для возникновения обязанности по несению расходов на содержание жилых помещений во вновь построенном жилом доме правовое значение имеет не регистрация права собственности (иного вещного права) и не заселение квартир, а фактическая передача жилых помещений публично-правовому образованию в лице уполномоченного им органа. 

Кроме того, в судебном заседании представитель Государственного казенного учреждения «Госстройзаказ» подтвердила факт переплаты денежных средств, имеющейся у  ООО «Сельстрой» по теплоснабжению и энергоснабжению на спорном объекте. 

Таким образом, публично-правовое образование как участник долевого строительства признается обязанным лицом по оплате расходов на содержание жилых помещений и на оплату потребленных коммунальных услуг с момента передачи ему квартир.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания затрат по  охране объекта (зарплата сторожей) и стоимости угля, в связи со следующим.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "Сельстрой" указывает, что, являясь подрядчиком по строительству объекта «120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва» он нес по этому объекту затраты по обеспечению электроэнергией и другими коммунальными ресурсами, а также по охране объекта, и понесло затраты на уголь.

В подтверждение несения затрат по охране объекта и затрат на уголь истец представил платежные ведомости на выплату заработной платы, счета-фактуры на уголь.

Согласно пункту 6.2. государственного  контракта N 97 от 26.12.2014г. подрядчик обязался обеспечивать охрану переданных помещений и материалов, изделий, конструкций, оборудования, в том числе переданного Заказчиком Подрядчику, с момента начала производства работ и до подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 10.1. государственного  контракта N 97 от 26.12.2014г., контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему контракту, либо до его расторжения.

С истечением срока действия контракта прекратились обязательства истца по охране объекта "120-квартирный жилой дом в мкрн.Спутник г.Кызыла Республики Тыва»".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что охрана спорного объекта в период с января по март 2018г. производилась по просьбе или по распоряжению ответчиков, либо доказательств необходимости охраны объекта, истец в материалы дела не представил.

Таким образом, истец не доказал совокупность обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика по охране объекта и по затратам на уголь.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Фактическое выполнение работ для государственных нужд без контракта влечет возникновение на стороне заказчика неосновательного обогащения, только если отношения между сторонами носят длящийся (регулярный) характер, работы не терпят отлагательства, деятельность подрядчика направлена на защиту охраняемого публичного интереса, нет претензий со стороны заказчика относительно объема и качества выполненных работ. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.01.2015 по делу N 308-ЭС14-2538.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с исковым заявлением, истец  произвел уплату государственной пошлины в сумме 28168  рублей, на основании платежного поручения № 110 от 29.05.2018г.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования частично, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и суд взыскивает с Государственного казенного учреждения «Госстройзаказ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» расходы по уплаченной им государственной пошлине в размере 7437  рублей, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» расходы по уплаченной им государственной пошлине в размере 15803  рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Госстройзаказ», зарегистрированного 19.12.2011г. МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 667000, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 655004 

<

...> М, строение 1, офис 204) неосновательное обогащение за теплоснабжение в размере 357 754,71 рублей,  неосновательное обогащение за энергоснабжение в размере 19708,60 рублей, судебные расходы по уплате за государственной пошлины в размере 7437  рублей.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, зарегистрированного 01.02.2007г. МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 667010, 

<

...>, 3 этаж, кабинет 325 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 655004 

<

...> М, строение 1, офис 204) неосновательное обогащение за теплоснабжение в размере 768199,60 рублей,  неосновательное обогащение за энергоснабжение в размере 37733,09 рублей, судебные расходы по уплате за государственной пошлины в размере 15803 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                      Ондар Ч.Ч.