142035_17030056 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва, Дело № А40-135396/17-158-1121 28 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АССОЦИАЦИИ  "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" (ИНН - 7708237602, дата регистрации  - 27.10.2009 г., 107078, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА САДОВАЯ-СПАССКАЯ, ДОМ 28)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНДРОСТСТРОЙ" (ИНН -  5042068433, дата регистрации - 13.03.2003 г., 141308, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН  СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ, ГОРОД СЕРГИЕВ ПОСАД, УЛИЦА НЕГЛИННАЯ, д. 14А)  

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. В судебное заседание явились: от истца - Канн Э.Н. по доверенности от 21.06.2017 года. В судебное заседание не явился ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА;' обратилась в  арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  'ТРАНДРОСТСТРОЙ" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 345  000.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в  отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 (Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела  к судебному разбирательству».  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком  обязанности по оплате членского взноса за 2016 г., первое полугодие 2017 г. в размере 345 000  руб.  

Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  партнерства, протоколы).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в партнерстве в спорный период,  вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками  формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются,  в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);  добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от  учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве  не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате  членского взноса в размере 345 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в  партнерстве порядку и размеру членских взносов.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к  выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил  доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65,  68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые  оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК  РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26  Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71,  102, ПО, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТРАНДРОСТСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  ГРУППА" задолженность по оплате членских взносов в размере 345 000 (триста сорок пять  тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 (девять  тысяч девятьсот) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья И. В. Худобко