ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А61-6018/2019 30.05.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2023 Полный текст постановления изготовлен 30.05.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.03.2023 по делу  

 № А61-6018/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311151231200074),  принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 -  ФИО3 о внесении изменений в Положение о продаже имущества, с участием  кредиторов ПАО Сбербанк, Федеральной налоговой службы России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания, должника  ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее по  тексту – ФИО2, должник), финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО3) обратился в  арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение о продаже имущества  должника утвержденное определением суда от 21.04.2021 (с изменениями,  утвержденными определениями суда от 26.04.2022 и 23.01.2023).  

Определением суда от 21.03.2023 заявление удовлетворено, внесены изменения в  Положение о продаже имущества ФИО2, утвержденное определением суда от  21.04.2021 (с изменениями, утвержденными определениями суда от 26.04.2022 и  23.01.2023), а именно, пункт 7.3.2. изложен в следующей редакции: период, по истечении  которого последовательно снижается цена предложения - каждые 7 (семь) календарных  дня с момента опубликования сообщения, в течение 35 (тридцати пяти) календарных  дней; Величина снижения начальной цены (шаг снижения) – 5 (пять) процентов от  начальной продажной цены, установленной на предыдущих торгах посредством  публичного предложения.  

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), просил обжалуемое определение отменить,  принять новый судебный акт, которым внести изменения, согласно редакции,  предложенной должником. По мнению заявителя, установление цены отсечения не  способствует реализации имущества должника, также апеллянт указал на то, что за  процедуру реализации имущества увеличивается размер текущих налогов за это  имущество.  

Определением суда от 10.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на  23.05.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим  файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121  АПК РФ.  

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО3  просит отказать в удовлетворении жалобы.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ,  признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики  Северная Осетия-Алания от 21.01.2020 в отношении ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден  ФИО4  

Решением суда от 06.07.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим  утверждена кандидатура ФИО3  

 В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовый  управляющий должника, обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, предметом торгов  является нежилое здание общей площадью 386,40 кв.м., кадастровый номер  15:08:0050209:92, на земельном участке общей площадью 6 228,00 кв.м., кадастровый  номер 15:08:0050209:99 по адресу местонахождения: Республики Северная Осетия- Алания, 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  21.04.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника в редакции, представленной финансовым управляющим.  

Определением суда от 26.04.2022 внесены изменения в Положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника утвержденное определением  

от 21.04.2021 в редакции финансового управляющего должника от 01.03.2022, изложив в  следующей редакции:  

Пункт 7.3.2. период, по истечении которого последовательно снижается цена  предложения - каждые 5 (пять) календарных дня с момента опубликования сообщения, в  течение 30 (тридцать) календарных дней; Величина снижения начальной цены (шаг  снижения) - 10 (десять) процентов от начальной продажной цены, установленной на ,  предыдущих торгах посредством публичного предложения;  

Пункт 7.4. Минимальная цена продажи имущества составляет 80 (восемьдесят)  процентов от начальной продажной цены, установленной на предыдущих торгах  посредством публичного предложения.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  23.01.2023 по делу № А61-6018/19 внесены изменения в Положение о продаже имущества  ФИО2, утвержденное определением суда от 21.04.2021 с изменениями,  утвержденными определением суда от 26.04.2022, изложив в следующей редакции:  

Пункт 7.3.2. - период, по истечении которого последовательно снижается цена  предложения - каждые 5 (пять) календарных дня с момента опубликования сообщения, в  течение 30 (тридцать) календарных дней; Величина снижения начальной цены (шаг  

снижения) – 10 (десять) процентов от начальной продажной цены, установленной на  предыдущих торгах посредством публичного предложения;  

Пункт 7.4. - минимальная цена продажи имущества составляет 80 (восемьдесят)  процентов от начальной продажной цены, установленной на предыдущих торгах  посредством публичного предложения.  

Финансовый управляющий должником, указывая на то обстоятельство, что  противоречие между пунктами сохраняется, поскольку при снижении цены каждые  

5 (пять) календарных дней на 10 (десять) процентов в течении 30 (тридцати) календарных  дней минимальная цена продажи имущества составит 810 000 рублей, что составляет  

50 процентов от начальной продажной цену, установленной по результатам публичных  торгов, а не 80 процентов, обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении  дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,  утвержденного определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  21.04.2021 по делу № А61-6018/19 с изменениями, утвержденными Определением  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.04.2022 и 23.01.2023, и  изложить пункт 7.3.2 Положения в следующей редакции: пункт 7.3.2 Период, по  истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 7 (семь)  календарных дня с момента опубликования сообщения, в течение 35 (тридцати пяти)  календарных дней; Величина снижения начальной цены (шаг снижения) – 5 (пять)  процентов от начальной продажной цены, установленной на предыдущих торгах  посредством публичного предложения. Остальные пункты Положения оставить без  изменения.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть  этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или  определением арбитражного суда.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из  пояснений финансового управляющего, торги по реализации имущества проводились с  июля 2021 года, то есть длительное время, в течение которого заинтересованных в  приобретении спорного имущества лиц не было.  

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное  имущество является низколиквидным, его реализация проводится длительное время.  

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в  сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110  названного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены  продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается  указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника  устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества  должника на повторных торгах.  

При этом, Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно  предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного  предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается  указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из  принципов целесообразности и разумности.  

Так, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 09.06.2016 № 308-ЭС-14-9028, шаг снижения начальной цены  на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения являются  существенными составляющими порядка и условий реализации имущества должника,  подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры:  получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и  уполномоченным органом. Снижение цены реализации на стадии публичного  предложения может быть вызвано лишь отсутствием спроса на имущество  несостоятельного должника по текущей цене публичного предложения (отсутствием  заявок на участие в торгах). Само снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех  пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит  организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена  приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо  превышающая ее.  

В связи с чем, судом первой инстанции внесены изменения в Положения,  предложенные финансовым управляющим.  

Возражения должника сводятся к несогласию с внесением изменения в пункт 7.3.2  Положения, в следующей редакции: период, по истечении которого последовательно  снижается цена предложения - каждые 7 (семь) календарных дня с момента  опубликования сообщения, в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней; Величина  снижения начальной цены (шаг снижения) – 5 (пять) процентов от начальной продажной  цены, установленной на предыдущих торгах посредством публичного предложения.  

Просил установить период, по истечении которого последовательно снижается  цена предложения - каждые 5 календарных дней с момента опубликования сообщения, в  течение 30 календарных дней; Величина снижения начальной цены (шаг снижения) – 10  процентов от начальной продажной цены, установленной на предыдущих торгах  посредством публичного предложения.  

Одновременно должник указал на необходимость изложения пункта 7.4 в  следующей редакции: минимальная цена продажи имущества составляет 50 процентов от  начальной продажной цены, установленной на предыдущих торгах посредством  публичного предложения.  

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции руководствуется  следующим.  

В отсутствие закрепленного Законом о банкротстве понятия «цена отсечения», при  определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из  принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью  проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи  имущества должника. При этом продажа посредством публичного предложения  обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в  наиболее короткие сроки.  

Целью реализации имущества должника является пропорциональное  удовлетворение требований кредиторов путем продажи имущества должника, при  которой подлежит соблюдению баланс интересов должника и кредиторов. Цель  процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в  реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее  короткие сроки. Последовательное снижение цены способствует увеличению круга  потенциальных покупателей. Закон о банкротстве не содержит положений о предельном  снижении цены имущества при его продаже посредством публичного предложения.  Законом о банкротстве установлен порядок реализации имущества должника (первые  торги, повторные торги, продажа посредством публичного предложения) и не  предусмотрена дальнейшая реализация имущества в случае невозможности его  реализации посредством публичного предложения.  

Установление высокой минимальной продажной цены порождает  неопределенность в последующей судьбе имущества, которая подлежит устранению  путем утверждения дополнений и изменений в положение каждый раз при достижении  порога отсечения, что приведет к необоснованному затягиванию мероприятий по  реализации имущества и, как следствие, к затягиванию процедуры банкротства должника,  увеличению текущих расходов.  

Кроме того, доказательства того, что предложенные финансовым управляющим  должника изменения в условия продажи имущества способны негативно повлиять на  возможность получения максимальной цены от продажи имущества или не являются в  достаточной степени определенными, не представлены.  

Особенность публичного предложения как формы реализации имущества  должника состоит в том, что снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор,  пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит  организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена  приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо  превышающая ее.  

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и  фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех  лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно внес  изменения в Положение о продаже имущества ФИО2, утвержденное  определением суда от 21.04.2021 (с изменениями, утвержденными определениями суда от  26.04.2022 и 23.01.2023), а именно, изложив в следующей редакции: пункт 7.3.2. период,  по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 7 (семь)  календарных дня с момента опубликования сообщения, в течение 35 (тридцати пяти)  календарных дней; Величина снижения начальной цены (шаг снижения) – 5 (пять)  процентов от начальной продажной цены, установленной на предыдущих торгах  посредством публичного предложения.  

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на разногласия пункта 7.4 Положения,  не принимаются апелляционным судом, поскольку предметом обособленного спора  являлось заявление финансового управляющего о внесении в пункт 7.3.2 Положения  изменений. Обжалуемым судебным актом не внесены изменения в пункт 7.4 Положения.  

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по  доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении  дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований  статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не  уплачивается.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.03.2023 по  делу № А61-6018/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 24.03.2023.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи З.А. Бейтуганов  

 С.И. Джамбулатов