Арбитражный суд

  Пермского края  Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«16» ноября 2023 года Дело № А50-22714/2023  

 Резолютивная часть решения вынесена «09» ноября 2023 года.  

Мотивированное решение изготовлено «16» ноября 2023 года.  

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

Публичного акционерного общества «Россети Урал» (620026,  

<

...> стр.140,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 614039, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральДорСтрой»  (119571, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тропарево-Никулино,  пр-кт Вернадского, д. 92, к. 1, помещ. XIV, комната/рабочее место 5/9; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 291 597 руб. 40 коп. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «МагистральДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 8400014893 от 24.05.2023 в размере  434 294 руб. 00 коп., неустойки в размере 248 168 руб. 00 коп. с дальнейшим  начислением до момента фактического погашения задолженности.  

Определением суда о принятии дела к производству от 21.09.2023  указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом  исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения  по существу заявленных требований, представленные в письменной форме,  другие документы.  

06.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором ответчик указал, что сумма основной задолженности погашена,  

представил платежное поручение № 2396 от 29.09.2023, возражает против  взыскания неустойки.  

07.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности, а именно: истец  просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.06.2023 по 29.09.2023  в размере 291 597 руб. 40 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, прав  ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.  

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по  результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего  в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, установленные ч. 5  ст. 227 АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

09.11.2023 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена  резолютивная часть решения, иск удовлетворен.  

14.11.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении  мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил: 

24.05.2023 года между истцом (Сетевая организация) и ответчиком  (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 8400014893, согласно которому  Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя  (далее - технологическое присоединение) Административно-бытовой  городок, для электроснабжения объекта(ов): Административно-бытовой  городок, расположенных по адресу: Пермский край. г.о. Октябрьский, в  кадастровом квартале 59:27:1441001, со следующими характеристиками:  

- максимальная мощность 1 200 кВт, в том числе ранее  присоединенная - 0 кВт.;  

- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ;  - категория надежности 3,  

в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства  (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к  присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию  отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства  (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих  устройств. Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на  технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего  договора (п. 1.1. договора).  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на  основании п. 4.3. договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 8400014893 от 24.05.2023 за период  с 03.06.2023 по 29.09.2023 в размере 291 597 руб. 40 коп.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 4.3. договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 8400014893 от 24.05.2023 сторона  договора, нарушившая предусмотренные договором сроки осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, включая сроки оплаты  согласно п. 3.3 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку,  равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день  просрочки. При этом совокупный размер такой  неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по  технологическому присоединению заявителем не может  превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим  абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной  договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания  неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае  необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в  соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и  энергетики Пермского края от 29.11.2022 № 111-ТП и составляет 620 420,00  руб., в том числе НДС (20%) 103 403,33 руб. (п. 3.1. договора).  

Ответчик договор подписал без возражений по пункту относительно  неустойки.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по оплате расходов (платы) за технологическое  присоединение, требование о взыскании неустойки заявлено истцом  обоснованно.  

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с  03.06.2023 по 29.09.2023 составил 291 597 руб. 40 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде  уплаты неустойки, судом не установлено.  

В силу вышеизложенного, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск подлежат отклонению,  поскольку п.4.3 договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 8400014893 от 24.05.2023  предусматривает начисление неустойки в размере 0,25 процента именно от  указанного общего размера платы по договору за каждый день просрочки.  

Стороны согласовали, что размер платы за технологическое  присоединение составляет 620 420,00 руб., в том числе НДС (20%) 103  403,33 руб. (п. 3.1. договора).  

Таким образом, расчет истца (620 420,00 руб. х 0,25% х 160 дней)  является верным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 832 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины.  

Государственная пошлина в сумме 7 817 руб., излишне уплаченная  истцом, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в  порядке ст. 333.40 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Принять заявленное Публичным акционерным обществом «Россети  Урал» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст. 49  АПК РФ.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МагистральДорСтрой» (119571, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ  Тропарево-Никулино, пр-кт Вернадского, д. 92, к. 1, помещ. XIV,  

комната/рабочее место 5/9; ОГРН 1227700835031, ИНН 9729335749) в  пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» (620026,  Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, стр.140,  ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413; адрес филиала: 614039, Пермский  край, г.Пермь, Комсомольский пр-кт, д.48) неустойку, начисленную на  основании п. 4.3. договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям № 8400014893 от 24.05.2023 за период  с 03.06.2023 по 29.09.2023 в размере 291 597 руб. 40 коп., расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 8 832 руб. 00 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Урал»  (620026, 

<

...>  стр.140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 614039,  

<

...>) из средств  федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 36618  от 13.09.2023 государственную пошлину в сумме 7 817 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Р.В. Трубин