Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-120684/22

137-910

01 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ОРБИТА-ХОЛДИНГ" (123007, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 1, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 911 007 руб. 22 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. № 77АГ 9782802 от 14.09.2022г. (диплом ВСГ № 3070694 от 23.03.2009), 

от ответчика – ФИО3 по дов. №б/н от 02.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРБИТА-ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 2 911 007 руб. 22 коп.

Определением председателя 15 судебного состава Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022 г. произведена замена судьи Скворцовой Е.А. на судью Дьяконову Л.С в связи назначением Скворцовой Е.А. на должность судьи Девятого Арбитражного апелляционного суда.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 168 611 руб. 90 коп.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания основного долга в размере 2 168 611 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера неустойки полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Истец исковые требования поддержал и просил взыскать неустойку по договору №02.101202-ТЭ в размере 7 231 руб. 60 коп., неустойку по договору №02.113197-ТЭ в размере 617 231 руб. 88 коп.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "ОРБИТА-ХОЛДИНГ" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договора: № 02.101202-ТЭ от 01.09.2016, № 02.113197-ТЭ от 29.11.2016, именуемые по тексту - договоры, предметами которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору: № 02.101202-ТЭ от 01.09.2016, за период Декабрь 2021 г., Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть Тепловая энергия Отопление - 1 403.505 Гкал, Тепловая энергия Потери - 0,259 ГКалл на сумму 3 958 930.26 руб.

По договору: № 02.113197-ТЭ от 29.11.2016, за период Декабрь 2021, Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть Тепловая энергия Отопление - 2 371.079 Гкал, Тепловая энергия Потери - 11.349 ГКалл, Итого по потребляемой теплоэнергии - 2 382.428 ГКалл на сумму 6 606 112.67 руб.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла), сведения о котором приведены в приложении №5 к договору, а в случаях, предусмотренных настоящим договором - расчетным способом, согласованным сторонами.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов по договору № 02.113197-ТЭ от 29.11.2016.

Согласно п. 5.2 Договора потребитель в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта, казанного в п. п 1) п.5.2. Договора и в течении 2 (двух) рабочих дней с момента получения актов указанного в п.п. 2) п. 5.2. Договора возвращает теплоснабжающей организации подписанные и скрепленные печатью акт приемки - передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также акт приемки - передачи тепловой энергии для бытовых нужд населения.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что неполучение от Потребителя подписанного акта приемки - передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также акт приемки - передачи тепловой энергии для бытовых нужд населения, либо обоснованных письменных замечаний по количеству или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 5.2. Договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в актах приемки - передачи, считается принятым потребителем и подтверждённым им без замечаний.

Ввиду того, что письменных замечаний в установленные сроки от Ответчика не поступало, указанный в актах приемки - передачи объем энергоресурсов принят Ответчиком и подлежит оплате.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», а также постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» - в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта РФ принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

В соответствии с п. 25(1) Правил № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: - в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил № 124.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Таким образом, законодатель предусматривает, что с 01.01.2017 расчет тепловой энергии на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, проводимой в конце года до фактически потребленного объема.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 внесены изменения не только в Правила № 354, но и в Правила № 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее РСО).

В частности, Правила №124 дополнены пунктами 25.1-25.2, устанавливающими: «25.1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления).

При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год; Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, в течение календарного года потребителю: - в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); - в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); - в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Таким образом, законодатель предусматривает, что расчет объема тепловой энергии, теплоносителя на отопление осуществляется равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий год, с учетом корректировки, один раз в год до фактически потребленного объема.

Тем самым, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Произведенные ПАО «МОЭК» начисления соответствуют методике расчета, установленной Правилами № 354, а также пунктам 25.1 - 25.2 Правил № 124, подтверждены первичными документами. Все расчеты объема потребленных ответчиком энергоресурсов определены истцом исходя из представленных ответчиком показаний прибора учета.

Доказательств несоответствия расчетов объемов энергоресурсов, нормам действующего законодательства, а также увеличения суммы обязательств ответчика, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Согласно факсограмме от 22.02.2022 № 01-01-11-892/22, между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК» была достигнута договоренность об определении нового порядка проведения расчетов по услуге отопления в 2022 году.

Однако, указанная факсограмма не опровергает доводы истца, указанные в исковом заявлении.

В соответствии с п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, и постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ППН на территории города Москвы с 2017 года объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома и жилые дома, в течение календарного года определяется ежемесячно как 1/12 от объема потребления тепловой энергии за предыдущий календарный год (исходя из данных коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии либо исходя из норматива потребления при отсутствии его показаний).

По итогам календарного года производится корректировка до стоимости фактического объема поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии за текущий календарный год.

Объем потребления тепловой энергии в 2021 году возрос по сравнению объемом потребления тепловой энергии в 2020 году в связи с более холодными месяцами отопительного периода в течение 2021 года.

Средняя температура наружного воздуха в месяцах отопительного периода 2021 года оказалась значительно ниже аналогичных показателей 2020 года.

Таким образом, с учетом изложенного, ПАО «МОЭК» по итогам 2021 года проведена корректировка до стоимости фактически поставленной тепловой энергии за 2021 год.

В факсограмме руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы ФИО4 и управляющего директора ПАО «МОЭК» Д.Н. Башука от 14.02.2022 г. № 01-01-11-696/22, указано, что в результате достигнутой договоренностью между Правительством Москвы и ПАО «МОЭК», не следовало производить начисления собственникам, нанимателям и другим пользователям помещений по выставленным ранее счетам сумм перерасчета по услуге «отопление» за 2021 год. Порядок и условия погашения задолженности перед ПАО «МОЭК» должен быть определен после сверки объема указанной задолженности.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 между ПАО «МОЭК» и ООО «ОРБИТА -_ ХОЛДИНГ» был направлен ответчику посредством системы электронного документооборота 27.01.2022 и оставлен последним без подписания.

Ответчик, вопреки условиям договора, до настоящего времени указанный акт сверки не подписал.

В связи с тем, что ответчик акт сверки взаимных расчетов за 2021 год не утвердил, ПАО «МОЭК» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании дебиторской задолженности в указанном в исковом заявлении размере (включая отнесение сумм годовой корректировки до факта потребления за 2021 год на декабрь 2021 год).

Кроме того, указанными выше документами не предусмотрена обязанность ПАО «МОЭК» распределять сумму корректировки за 2021 год до факта потребления способом, отличным от предусмотренного действующим законодательством, в том числе: постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, и постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ППН, поскольку факсограмма носит рекомендательный характер и порядок расчетов, установленный заключенными между сторонами договорами, не изменяет.

Также указанные факсограммы предусматривают корректировку выставленных собственникам счетов, включающих сумму перерасчёта по услуге «отопление» за 2021 год, равномерными долями до декабря 2022 года. Данный порядок касается расчета оплаты стоимости тепловой энергии в 2022 году собственниками помещений в многоквартирных домах и не освобождает управляющие организации от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в 2021 году. Указанные факсограммы не содержит положений, изменяющих порядок расчетов за тепловую энергию.

Таким образом, начисления за период 12.2021 выполнены ПАО «МОЭК» в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период производства по делу ввиду перераспределения денежных средств по обращению Ответчика задолженность по договорам: № 02.101202-ТЭ от 01.09.2016, № 02.113197-ТЭ от 29.11.2016 за период Декабрь 2021 отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее – ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец начислил ответчику:

- неустойку по договору №02.101202-ТЭ в размере 7 231 руб. 60 коп. за период с 21.01.2022 г. по 31.05.2022 г.,

- неустойку по договору №02.113197-ТЭ в размере 617 231 руб. 88 коп. за период с 21.01.2022 г. по 31.01.2023 г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки судом отклоняются, поскольку по обращениям ответчика истцом произведено перераспределение денежных средств с других периодов. В материалах дела имеются указанные обращения, соглашения о перераспределении, а также подписанный без разногласий акт сверки взаимных расчетов. Таким образом, сторонами согласованы все даты отплаты. Из представленных документов и справок о задолженности усматривается, что оплаты были произведены с просрочкой.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 168 611 руб. 90 коп., производство в указанной части прекратить, а также уменьшение исковых требований в части неустойки до 624 463, 48 руб.

Взыскать с ООО "ОРБИТА-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку по договору №02.101202-ТЭ в размере 7 231 руб. 60 коп., неустойку по договору №02.113197-ТЭ в размере 617 231 руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 345 руб. 

Возвратить ПАО «МОЭК» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 42 504 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.05.2022 №50567.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова