АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-746/2018

г. Салехард

22 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН: 6670421710, ОГРН: 1146670007560) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЯМАЛ» (ИНН: 8905054536, ОГРН: 1138905001003) о взыскании 3025987 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЯМАЛ» о взыскании 3025987 руб. 90 коп., из которых: 2911455 руб. 00 коп. задолженность по договору на оказание транспортных услуг и перевозку грузов и пассажиров от 01.01.2016 № 025 за февраль - октябрь 2017 года, 114532 руб. 90 коп. пени по состоянию на 01.02.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в заседание суда не явились.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором на оказание транспортных услуг и перевозку грузов и пассажиров от 01.01.2016 № 025,  ООО «ТрансАвто» (исполнитель) обязалось оказать ООО «Транспортная компания «ЯМАЛ» (заказчику) транспортные услуги и осуществить перевозку грузов и пассажиров в объемах и по цене согласно приложению № 1, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора (п 1.1. договора).

Под транспортными услугами стороны при заключении договора понимали весь комплекс обязательств исполнителя по обеспечению заказчика транспортным средством, оказанию услуг по его управлению и технической эксплуатации (п. 1.2. договора).

В соответствии с условиями п. 5.6. договора заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в первый рабочий четверг по истечении 45 календарных дней с даты принятия заказчиком акта сдачи-приема оказанных услуг и счета-фактуры в оригинале, оформленных надлежащим образом (в соответствие с условиями настоящего договора).

Ежемесячно до 30 числа следующего за отчетным месяца заказчик и исполнитель производят сверку взаиморасчетов (п. 5.7. договора).

Из содержания договора следует, что сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем, перевозки (раздел 1 параграфа 3 главы 34, главы 39, 40 ГК РФ).

В период с февраля по октябрь 2017 года истец исполнял обязательства по договору, что подтверждается актами №2 от 28.02.2017 на сумму 345268 руб. 00 коп., №3 от 31.03.2017 на сумму 382261 руб. 00 коп., №4 от 30.04.2017 на сумму 382261 руб. 00 коп., №5 от 31.05.2017 на сумму 382261 руб. 00 коп., №6 от 30.06.2017 на сумму 431585 руб. 00 коп., №7 от 31.07.2017 на сумму 449521 руб. 00 коп., №8 от 31.08.2017 на сумму 382261 руб. 00 коп., №9 от 30.09.2017 на сумму 369930 руб. 00 коп., №10 от 11.10.2017 на сумму 110979 руб. 00 коп.  (л.д. 22-30).

Оплата по договору произведена частично.

Согласно подписанному сторонами акту сверки от 30.09.2017, задолженность в пользу ООО «ТрансАвто» на указанную дату составила 2800476 руб. 00 коп.

С учетом исполнения истцом договора в октябре 2017 года сумма долга составила 2911455 руб. 00 коп.

В силу статей 632, 779, 781, 785, 786 ГК РФ на стороне ответчика лежит обязанность произвести оплату в соответствии с условиями заключенного договора.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом. 

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства погашения долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 2911455 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты (пени) по правилам статьи 395 ГК РФ по состоянию на 01.02.2018 в сумме 114532 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафной пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер заявленных процентов не превышает размер подлежащей уплате неустойки.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, расчет истца не нарушает прав ответчика, вместе с тем, суд должен дать правильную квалификацию требованию о применении норм об ответственности за нарушение обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 114532 руб. 90 коп.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЯМАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629800, г. Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, Панель 8А, дата регистрации: 07.06.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 620026, 

<

...>, дата регистрации: 15.05.2014) 2911455 руб. 00 коп. задолженности, 114532 руб. 90 коп. неустойки и 38130 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3064117 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова