Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13622/2022

01 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные терапевты» (195196, 

<

...>, литер О, помещение 4Н офис 344-6, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СК Пальмира» (192019, Россия, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Невская Застава вн.тер.г., Фаянсовая ул., д. 24, литера Б, офис 440, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.05.2021)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные терапевты» (далее – ООО «Строительные терапевты») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Пальмира» (далее – ООО «СК Пальмира») о взыскании 409 820 руб. задолженности и 157700 руб. 70 коп. неустойки по состоянию на 07.02.2022 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 15554 руб. 04 коп. процентов по состоянию на 07.02.2022 на основании пункта 6.5 договора с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное и судебное заседание, назначенные на 08.06.2022, не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из конверта и информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Строительные терапевты» и ООО «СК Пальмира»  заключили договор поставки № 07/05/2021 от 21.05.2021, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 557756 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Покупатель частично оплатил приобретенный товар, по данным истца, перечислил истцу 147 936 руб. 20 руб.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату (если иное не оговорено сторонами в приложениях (Спецификации) к договору) поставляемого товара на основе счета, выставленного поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами и не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 о предоставлении кредитного лимита к договору стороны пришли к соглашению об установлении суммы кредитного лимита покупателя по одной или нескольким утвержденным заявкам на поставку товара на следующих условиях: кредитный лимит не может превышать 300000 руб.; по заявкам на поставку товара под торговыми марками «ПЕТРОМИКС», «РЕАЛ», «МАСТЕРА», «ROCKGIDRO», «СТОУНТЭК», «ГИДРОЦЕМ» оплата каждой партии товара должна производиться в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки; по заявкам на поставку товара под торговыми марками «ОСНОВИТ», «ИНДАСТРО», «BAUMIT», «CERESIT», «ПОЛИГРАН», «ЛАКРА», «PARADE», «KRASS», «ЭКОФЛОР» и другими оплата каждой партии товара должна производиться на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения условий оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 07.02.2022 составляет 157700 руб. 70 коп.

Согласно пункту 6.5 договора в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязуется уплачивать проценты по денежному обязательству, а именно, по обязательству об оплате поставленного товара. Начисление процентов на сумму денежного обязательства производится по ставке 18 (восемнадцать) процентов годовых; начисление процентов производится с момента истечения, установленного настоящим договором (приложениями к нему) срока на оплату поставленного товара (каждой соответствующей партии поставленного товара) по дату его фактической оплаты.

Размер процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.5 договора по состоянию на 07.02.2022 составляет 15554 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленного товара.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере, от сверки расчетов с истцом уклонился, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет неустойки и процентов признаны правильными, соответствующими условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от неустойки, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за правомерное пользование денежными средствами кредитора в договорном обязательстве. 

Принимая во внимание то, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договорная неустойка имеют различную правовую природу, требования об их взыскании суд признает правомерными.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку и проценты по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности. 

Однако суд учитывает, что в настоящее время действует Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Поэтому с учетом данного положения суд рассчитывает финансовые санкции по состоянию на 31.03.2022.

По расчету суда размер неустойки на основании пункта 6.2 договора по состоянию на 31.03.2022 составляет 264253 руб. 90 коп., а размер процентов на основании пункта 6.5 договора по состоянию на 31.03.2022 составляет 26063 руб. 40 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика 15000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, арбитражный суд признает такую сумму соразмерной объему работы, выполненной представителем истца, затраченным силам на получение необходимых документов в подтверждение обоснованности своих требований, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципу разумности пределов понесенных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Пальмира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные терапевты» 409820 руб. задолженности, 264253 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства после окончания действия моратория по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 26063 руб. 40 коп. процентов по состоянию на 31.03.2022 с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства после окончания действия моратория по ставке 18% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 14661 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Пальмира» в доход федерального бюджета 2342 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.