Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«21» декабря 2021 года

Дело № А12-21811/2021

Резолютивная часть оглашена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр развития» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании участвовали представители:

от  истца – ФИО2, по доверенности  от 15.01.2021, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.10.2021.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр развития» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы авансового платежа по договору субподряда № 1/2021 от 24.05.2021 в размере 150 000 руб., суммы понесенных расходов (затрат) на работников в размере 57 164,55 руб., штрафа в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 260 руб., почтовых расходов в сумме 362 руб. (с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению).

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «Межрегиональный центр развития» (Подрядчик), и ИП ФИО1 (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №1/2021 от 24.05.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчиком  приняты обязательства по выполнению своими силами работ по восстановлению подкрановых балок,колонн, плит покрытия в осях 1-28/В-Л, выполнению отделочных работ пролета в осях 1-28/Д-Е в цехе № 6 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (

<

...> б/н), в соответствии стехническим заданием (Приложение № 1), ведомостью объемов работ (Приложение № 2), рабочей документацией (Приложение № 4), графиком выполнения этапов работ (Приложение № 5).

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ определяется Протоколом согласованиядоговорной цены и составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

Пунктом 3.2., 3.3 Договора установлен следующий порядок оплаты: в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления счёта на предоплату  истец перечисляет ответчику авансовый платеж в размере 150 000  рублей, окончательная оплата за выполненные работы, за вычетом авансового платежа, производится в течение 5 (пяти) дней последвухстороннего подписания акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3); представления исполнительнойдокументации на выполненные объемы работ; предъявления отчета (акта) об использовании материалов генерального подрядчика; предъявления субподрядчиком на оплату оригиналов счетов-фактур.

Платежным поручением № 293 от 24.05.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в качестве авансового платежа по Договору в размере 150  000 руб.

Договором определены сроки выполнения работ- с 24.05.2021 по 24.11.2021, в соответствии с графиком выполнения этапов работ (п. 2.1, п. 2.2 Договора).

Согласно 5.1 Договора,   сдача-приемка фактически выполненных работ оформляется приемо-сдаточными актами, подписанными представителями субподрядчика и генподрядчика, уполномоченными составлять и подписывать акты приемки выполненных работ.

На основании  5.2. Договора, субподрядчик не позднее последнего числа срока исполнения работ по этапу направляет в адрес генерального подрядчика акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Истец утверждает, что ИП ФИО1 фактически не приступил к исполнению своих обязанностей, работы на объекте не выполнялись.

Уведомлений от ответчика о готовности сдать результат выполненных работ по этапам, акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) — истцу не представлены.

Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства, опровергающие данные утверждения.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 14.1 Договора, генеральный подрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем (внесудебном) порядке в случаях нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока выполнения работ; несоблюдения требований по качеству работ; невыходу работников на рабочую площадку без уважительной причины, не относящейся к выполнению работ по Договору в течение 2 рабочих дней подряд и иных случаях, письменно предупредив субподрядчика за 5 дней до даты расторжения Договора.

Ввиду нарушения ИП ФИО1 существенных условий по Договору,ООО «Межрегиональный центр развития» в одностороннем порядке расторгДоговор.

Перечисленный ответчику авансовый платеж в размере 150 000  подлежит возврату в полном объеме на основании норм ГК РФ о неосновательном обогащении.

 Условиями Договора (п. 7.1.16) определено, что при отсутствии у работников субподрядчика документов, подтверждающих прохождение обучений, определенных в п. 7.1.15 Договора, а также отсутствии своей спецодежды и обуви, средств индивидуальной защиты и технологического оснащения, соответствующего характеру работ и при досрочном расторжении Договора, до даты окончания работ — возместить в полном объеме стоимость затрат генерального подрядчика.

Виду отсутствия у работников ответчика документов по соответствующим обучениям, справок о прохождении медицинского осмотра (обследовании), COVID тестирования, а также специальной одежды, обуви и технологического оснащения,  истец предъявил требования о возмещении затрат на работников. 

Требования о взыскании стоимости  на проведение  лабораторных исследований, медицинского осмотра  и на обучение работников документально истцом подтверждены. Требования  на закупку спецодежды и обуви не подтверждены, не предоставлены документы, подтверждающие передачу спецодежды и обуви работникам ответчика.  Исходя из чего,  стоимость затрат (расходов) ООО «Межрегиональный центр развития» на работников ИП ФИО1 по Договору составила 52 300 руб., согласно расчета предоставленного истцом к заявлению  об уточнении требований от 15.12.2021. Таким образом, в данной части требований иск подлежит частичному удовлетворению.

 За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ ответчику предъявлен  штраф в размере 5% стоимости работ (п. 10.5 Договора), составляющий сумму 50 000 руб. 

Ответчик просил снизить размер штрафа, указывая на его несоразмерность. Вместе с тем, необходимых для этого оснований и доказательств не назвал и  предоставил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр развития» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  авансовый платеж в размере 150 000 руб.,  расходы на работников в размере 52 300 руб., штраф в размере  50 000 руб., всего 252 300 руб., а также государственную пошлину в размере 8 095 руб., почтовые расходы в размере 354,76 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Т.В.Попова