Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12600/2017

город Брянск

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания с. Слободище» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 41806 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №17/36 от 09.06.2017)

от ответчика: не явились.    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания с. Слободище» (далее - ООО «ЖЭК г.Слободище», ответчик) о взыскании 41806 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «ТЭК-Энерго» в период с июля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года поставило электрическую энергию собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...> д.д.1-13, 15-23, 25.

Организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, является ООО «ЖЭК с.Слободище».

Полагая, что обязанность по оплате сверхнормативного объёма электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, лежит на ответчике, истец обратился в арбитражный суд и с настоящим иском.

Суд считает, что требования ООО «ТЭК-Энерго» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании в силу статей 161 и 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, части 2.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичным образом собственники вступают в непосредственные отношения с лицом, выполняющим работы (услуги) по содержанию общедомового имущества.

Как следует из материалов дела собственниками помещений в спорных многоквартирных домах в качестве способа управления этими домами выбрано непосредственное управление собственниками помещений, плата за электрическую энергию вносится гражданами, проживающими в указанных домах непосредственно гарантирующему поставщику на основании платёжных документов, выставляемых последним. Ответчик лишь оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанных многоквартирных домов.

В материалы дела не представлено доказательств того, что после принятия указанных решений принимались другие - об изменении способа управления и выборе способа управления управляющей компанией.

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

С учетом названных норм права и указанных обстоятельств ООО «ТЭК-Энерго» (в контексте норм постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603) является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и (или) нанимателям помещений в спорных многоквартирных домах. Данный вывод соответствует выводу Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 12.10.2016 №АКПИ16-779. 

Следовательно, объём коммунальной услуги, распределяемый между потребителями, в виде электрической энергии, представленный на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из положений п. 44 Правил с учётом избранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом, подлежит возмещению за счёт собственников и (или) нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, а в части, превышающей расчётный объем, подлежит отнесению на исполнителя коммунальной услуги, каковым в спорной ситуации является истец.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 41806 руб. 24 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с июля по сентябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания с. Слободище» о взыскании 41806 руб. 24 коп. долга оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     В.С. Пейганович