АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2089/2022

г. Владивосток

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002, адрес: 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Микс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.06.2004, адрес: 692277, 

<

...>)

о взыскании 1 149 573 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по подаче и отводу воды для нужд орошения по договору № 7 от 30.04.2021, 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микс» о взыскании 1 149 573 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по подаче и отводу воды для нужд орошения по договору № 7 от 30.04.2021.

В материалы дела от истца 16.03.2022 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого указал на частичную оплату ответчиком задолженности платежными поручениями от 26.01.22 №3 и от 04.03.22 №21 в размере 150 000 руб. и 180 000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ООО «Микс» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям» 819 573 руб. 08 коп. основной задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» (исполнитель) и ООО «Микс» (заказчик) 30.04.2021 заключен договор № 7 на оказание услуг по подаче и отводу воды для нужд орошения.

Пунктом 1.1. договора установлено, что исполнитель оказывает услуги по подаче воды из источника орошения, по межхозяйственным магистральным каналам для осуществления полива посевов риса площадью 200Га, в объеме определенном планом водопользования (Приложение №1 к Договору), который составляется на основании разработанного АО «ДальНИИГиМ» СТО 2.12-2019 и утвержденного Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, а также водоотведения с мелиоративных систем с механической откачкой воды в объеме 30% от объема полученной воды на чек.

Пунктом 2.1.1. Договора установлено, что Исполнитель обязан подавать воду Заказчику из источника орошения оз.Ханка через межхозяйственные магистральные каналы, в точки водовыдела на площадь 200 Га и проводить откачку воды в заявленном и оплаченном объеме потребления.

Как следует из п. 2.3.5 Договора Заказчик обязан своевременно производить оплату услуг по подаче и отводу воды.

Согласно п.4.3.3 Заказчик после подписания данного Договора в течение 5-ти рабочих дней, на основании полученного счета, производит авансовый платеж Исполнителю в размере 100% от заявленного первого месячного объема воды (на подачу и водоотведение), в соответствии с планом водопользования.

Оплата за последующие месяцы производится авансовым платежом за 3 рабочих дня до начала месяца, сумма которого составляет 100% от заявленного месячного объема воды (на подачу и водоотведение), в соответствии с планом водопользования (п.4.3.4 Договора).

В силу п. 4.3.9 Договора по окончании оказания услуг, предусмотренных Договором и планом водопользования, Стороны проводят сверку взаиморасчетов и осуществляют погашение имеющейся задолженности.

25.06.21 между Сторонами заключено дополнительное соглашение согласно которому увеличена площадь посева риса для осуществления полива - 419 Га.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель оказал следующие услуги на сумму 3 929 573 руб. 08 коп., которые были частично оплачены ответчиком, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 819 573 руб. 08 коп. (с учетом уточнений).

03.12.2021 Исполнитель направил в адрес Заказчика Претензию (исх.№01/1/1352) о погашении задолженности за оказанные услуги по подаче и отводу воды по договору №7 от 30.04.2021 в течении 3 банковских дней с даты получения настоящей Претензии.

В связи с тем, что ответчиком не была своевременно и в полном объеме оплачена задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре, подтверждены представленными доказательствами, и документально ответчиком не оспорены. Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 819 573 руб. 08 коп.

Ответчик факт оказания услуг, наличие и размер задолженности документально не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 819 573 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, учитывая частичную оплату суммы основного долга после подачи иска в суд и принятия его к производству. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микс" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям" 819 573 (восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек основной задолженности, и, кроме того, 19 391 (девятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Приморскому и Хабаровскому краям" из федерального бюджета 5 105 (пять тысяч что пять) рублей государственной пошлины из уплаченной по платежному поручению №875298 от 27.01.2022 на общую сумму 24 296 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.