ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело № А48-5004/2016

город Воронеж

21» июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 июня 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю., 

судей Кораблевой Г.Н.,          Поротикова А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Магазин на Васильевской»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО4: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО6: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО7: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО8: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО9: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО10: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО11: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО12: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2018 по делу № А48-5004/2016 (судья Короткова Л.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магазин на Васильевской» (ОГРН 

<

***>) к Администрации города Орла (ОГРН 

<

***>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области снять с кадастрового учета из ГКН земельный участок кадастровый номер 57:25:002503:282 и аннулировании его;  исправить кадастровую ошибку в ГКН по земельному участку площадью 2 640 кв.м кадастровый номер 57:25:0020503:26 по адресу: 

<

...> установив размер участка и местоположение его границ по межевому плану от 26.12.2016, изготовленному Орловским филиалом федерального государственного унитарного предприятия Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровым инженером ФИО13; включить в ГКН данные о местоположении границ земельного участка, кадастровый номер 57:25:0020503:9 площадью 91+-3 кв.м по межевому плану от 19.01.2017, изготовленному Орловским филиалом федерального государственного унитарного предприятия Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровым инженером ФИО13 и обязании федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области поставить здание склада на кадастровый учет по границам, установленным по техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером Орловского филиала федерального государственного унитарного предприятия Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от 01.06.2016; об установлении границы земельного участка 57:25:0020503:9 по межевому плану от 19.01.2017.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», индивидуальный предприниматель ФИО3, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Магазин на Васильевской» (далее – ООО «Магазин на Васильевской», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Администрации города Орла и федеральному государственному бюджетному учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области) об исправлении кадастровых ошибок в государственном кадастре недвижимости путём исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:282, площадью 9 кв.м с видом разрешенного использования: для размещения торговых киосков по розливу артезианской питьевой воды, исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:26 по адресу: 

<

...> в части координат поворотных точек, расположенных на смежной границе со зданием склада; обязании поставить здание склада на кадастровый учёт по границам, установленным по техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером Орловского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от 01.06.2016; признании права собственности на здание склада площадью 69,9 кв.м по адресу: 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.10.2016 в отдельное производство выделены требования ООО «Магазин на Васильевской» к Администрации города Орла, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области о признании права собственности на здание склада площадью 69,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; выделенному производству  присвоен номер А48-6545/2016. 

В деле № А48-5004/2016 рассмотрены требования: 

1) об обязании Управления Росреестра снять с кадастрового учета из ГКН земельный участок с кадастровым номером 57:25:002503:282 и аннулировать его; 

2) исправить реестровую (кадастровую) ошибку в ГКН по земельному участку площадью 2640 кв.м с кадастровым номером 57:25:0020503:26 по адресу: 

<

...> установив размер участка и местоположение его границ по межевому плану от 26.12.2016, изготовленному Орловским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровым инженером ФИО13; 

3) включить в ГКН данные о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:9 площадью 91+-3 кв.м по межевому плану от 19.01.2017, изготовленному Орловским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровым инженером ФИО13 и поставить здание склада на кадастровый учет по границам, установленным по техническому плану здания, изготовленному кадастровым инженером Орловского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от 01.06.2016; 

4) установить границы земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:9 по межевому плану от 19.01.2017 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2018 по делу №А48-5004/2016 исковые требования ООО «Магазин на Васильевской» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее- Управление Росреестра по Орловской области) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к Управлению Росреестра по Орловской области, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к нему.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку полномочных представителей не обеспечили.

13.06.2018 через электронный сервис «Мой арбитр» от ООО  «Магазин на Васильевской» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 АПК РФ рассматривалась в их отсутствие.

13.06.2018 через электронный сервис «Мой арбитр» от ООО  «Магазин на Васильевской» во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 15.05.2018 поступили письменные объяснения. Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу обжалуется Управлением Росреестра по Орловской области в части, в связи с чем, учитывая положения части 5 статьи 268 АПК РФ и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2018 по делу №А48-5004/2016 в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных объяснениях, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением исполкома Орловского горсовета депутатов трудящихся от 08.1976 разрешена продторгу установка павильона в комплексе со складами под тару у магазина № 61 по ул. Карла Либкнехта, 119.

Решением малого Совета народных депутатов г. Орла № 191 от 10.09.1992 ул. Карла Либкнехта была переименована в ул. Васильевскую, что подтверждается справкой Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Орла № 131 от 04.10.2005.

Инвентаризационной описью основных средств на 01.01.1993 муниципального предприятия «Магазин № 41 «Продукты» подтверждается, что в составе основных средств предприятия значатся киоск мороженого в комплексе со складом под тару (поз. 16), с двумя холодильными камерами сборными (поз. 12,13).

По решению Комитета по управлению имуществом Администрации        г. Орла № 3 от 18.02.1993 муниципальное предприятие «Магазин № 41 «Продукты» (правопредшественник истца) подлежало приватизации. Способ приватизации: продажа имущества муниципального предприятия по конкурсу.

02.07.1993 проведен конкурс по продаже имущества муниципального предприятия.

Решением Советского районного суда г. Орла от 11.01.1994, вступившим в законную силу, решение конкурсной комиссии о победителе конкурса признано незаконным, судом на комиссию была возложена обязанность признать победителем конкурса от 02.07.1993 граждан - членов трудового коллектива муниципального предприятия «Магазин № 41 «Продукты».

Постановлением главы Администрации Заводского района г. Орла Орловской области № 269 от 14.03.1994 зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Магазин на Васильевской» и по приказу №26 от 17.03.1994 произведены мероприятия по передаче имущества муниципального предприятия и переводу трудового коллектива.

По договору купли-продажи № 97 от 23.03.1994 товариществом с ограниченной ответственностью «Магазин на Васильевской» приобретено имущество муниципального предприятия «Магазин № 41 «Продукты», по акту приема-передачи от 11.04.1994 имущество передано покупателю, в том числе киоск для мороженого (поз. 12, 9) с камерами холодильными сборными (2 шт.).

В соответствии с приказом № 56 от 26.12.1995 ТОО «Магазин на Васильевской» часть помещения киоска склада под тару была передана в арендное пользование государственному предприятию «Орелстеклотара», которое прекращено в 2001 году.

По приказу истца № 42 от 31.12.1996 изменено назначение киоска в склад под тару, камеры холодильные демонтированы.

Согласно постановлению Администрации г. Орла от 28.01.1998 и материалам инвентаризации, содержащим сведения о границах участков, а также в связи с наличием двух пользователей здания склада, земельный участок под зданием разделен на два: с кадастровым номером 57:25:0020503:9 площадью 92 кв.м и кадастровым номером 57:25:0020503:7 площадью 57 кв.м. С каждым из пользователей помещений в здании склада были заключены отдельные договоры аренды земельных участков: с кадастровым номером 57:25:0020503:9 площадью 91,7 кв.м для эксплуатации складского помещения, с кадастровым номером 57:25:0020503:7 площадью 57,2 кв.м для эксплуатации пункта приема стеклотары, границы которых не были установлены в ГКН. Данные участки состоят на кадастровом учете как ранее учтенные и фактически являются двумя земельными участками под одним зданием.

Общая площадь участка под зданием, которая предоставлялась для его эксплуатации – 148,9 кв.м, в площадь каждого из участков входила, в том числе площадь участка для его эксплуатации, само строение имело площадь по внешнему обмеру 77,3 кв.м (по внутреннему обмеру помещений 69,9 кв.м), и 71,6 кв.м для его эксплуатации.

По договору аренды № 1663 от 29.04.1998 истцу предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020503:9 площадью 91,7 кв.м, зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Орла 29.04.1998 сроком на три года и по истечении срока действия возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, поскольку истец продолжил пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны Администрации г. Орла, что подтверждается выпиской № 65 из протокола заседания по землепользованию и землеустройству Администрации г. Орла от 31.01.2001 по вопросу продления договора аренды № 1633 для эксплуатации складского помещения.

Распоряжением губернатора Орловской области № 5-р от 04.01.2002 государственное предприятие «Орелстеклотара» ликвидировано.

Здание склада учитывается на балансе истца, что подтверждается инвентарной карточкой основных средств, справкой истца.

При подготовке технического плана здания склада кадастровым инженером дано заключение о том, что на месте и в границах, где фактически находится спорное здание склада, в ГКН на его границы налагаются два земельных участка, в том числе земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020503:282 площадью 9 кв.м с видом разрешенного использования: для размещения торговых киосков по розливу артезианской питьевой воды, а также на площади 1,3 кв.м налагается на земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020503:26 с видом разрешенного использования: для эксплуатации многоквартирного жилого дома.

Земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020503:282 фактически расположен на перекрестке улицы Васильевской и ул.Циолковского, поставлен на кадастровый учет в ГКН, как временный, дата постановки 26.11.2012 сроком на 5 лет.

23.01.2017 кадастровым инженером ФИО2, которым первоначально подготовлен межевой план образования в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:282, подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 57:25:0000000:110, в составе которого выдано заключение о выявлении кадастровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:25:0000000:110 и воспроизведенной в земельном участке с кадастровым номером 57:25:0020503:282; сделан вывод о необходимости снять с кадастрового учета земельные участки, образованные  в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 57:25:0000000:110, а в участке с кадастровым номером 57:25:0000000:110 исправить реестровую ошибку, исключив из его состава контур 57:25:0000000:110(7).

Администрация г. Орла в письме № 1/1-7760 от 08.06.2017 признала факт расположения киоска по розливу артезианской воды не в границах участка с кадастровым номером 57:25:0020503:282 и 05.06.2017 подала соответствующее заявление в Управление Росреестра по Орловской области.  

По уведомлению от 17.06.2017 Управлением Росреестра по Орловской области приостановлено проведение кадастрового учета по этому заявлению, приостановление мотивировано необходимостью снятия всех участков, образованных одновременно с образованием участка 57:25:0020503:282, впоследствии было отказано в исправлении реестровой ошибки и проведении кадастрового учета.

На заявление истца от 24.07.2017 о снятии с учета из ГКН земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:282 Управление Росреестра по Орловской области ответило отказом 27.07.2017.

Орловским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ подготовлен межевой план от 26.12.2016 в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:26 по адресу: 

<

...>, в составе которого сделано заключение об исправлении кадастровой ошибки и установлении фактического местоположения границ участка 57:25:0020503:26, уточнена площадь: 2 636 кв.м +- 18 кв.м.

В материалы дела представлен межевой план, подготовленный 19.01.2017, вновь образованного земельного участка под спорным зданием склада с определение границ местоположения участка под зданием склада и границ здания.

В материалы дела истцом представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 07.11.2017, в соответствии с которым принято решение об исправлении кадастровой ошибки по земельному участку с кадастровым номером 57:25:0020503:26, установлении размера участка по межевому плану  от 26.12.2016.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что содержащиеся в кадастре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 57:25:0020503:282 и 57:25:0020503:26 нарушают его права и интересы, поскольку имеет место наложение вышеуказанных земельных участков на арендуемый им земельный участок с кадастровым номером 57:25:0020503:9, на которым располагается спорное здание, обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования к Управлению Росреестра по Орловской области, правомерно руководствовался следующим.

Отношения, связанные с кадастровым учетом объектов недвижимого имущества, в период проведения кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 57:25:0020503:282 и 57:25:0020503:26  регулировались Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01.01.2017). Статьей 28 названного Закона было определено понятие кадастровой ошибки, а также установлен порядок ее исправления.

С 01.01.2017 государственный кадастровый учет недвижимости проводится в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости).

Согласно пункту 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещения.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Пунктом 4 статьи 61 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Истцом представлены в материалы дела межевые дела по трем участкам с исправлением реестровых (кадастровых) ошибок в местоположении границ земельных участков, которые накладываются на здание склада.

При этом в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:282 Администрация г. Орла, как уполномоченный орган по распоряжению указанным земельным участком, признала факт ошибочного определения местоположения его границ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 57:25:0020503:26, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, общим собранием собственников принято решение об исправлении кадастровой ошибки.

По делу об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки орган, осуществляющий кадастровый учет, является надлежащим ответчиком, поскольку в результате разрешения спора об устранении кадастровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2015 № 4-КГ15-38.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, таким органом является Управление Росреестра.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судебной коллегией отклоняется.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Орловской области от 10.01.2018 по делу    № А48-5004/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.Ю. Щербатых

Судьи Г.Н. Кораблева

А.И. Поротиков