Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                              Дело №  А40-226941/17-70-204 «Б»

12 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018г.

    Арбитражный суд города Москвы в составе:

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ОЗМК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТОА Восток»

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 29.11.2017г. поступило заявление «Газпромбанк» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТОА Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017г. принято к производству заявление кредитора «Газпромбанк» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТОА Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-226941/17-70-204 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 10.04.2018г.) суд определил осуществить процессуальное правопреемство на стороне заявителя, заменить кредитора АО «ГАЗПРОМБАНК» в порядке процессуального правопреемства на ООО «ОЗМК».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «ОЗМК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТОА Восток».

В ходе судебного заседания, представитель ООО «ОЗМК» заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что должник находится в ликвидации.

Представитель должника задолженность признал., не возражал относительно введения процедуры банкротства.

Изучив материалы дела и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «АА Независимость Премьер Авто» (далее Заемщик — 1) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-018-12997 (далее - Кредитный договор - 1).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 1, в период с 28.01.2014 по 07.11.2014 предоставил Заемщику -1 Кредиты (Транши) в общем размере 461 600 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость - Автомобили с пробегом» (далее Заемщик   2) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 2912-021-12998 ( далее - Кредитный договор - 2).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 2, в период с 17.06.2014 по 07.11.2014 предоставил Заемщику -2 Кредиты (Транши) в общем размере 310 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость-Химки» (далее - Заемщик — 3) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-022-13010 (далее -Кредитный договор - 3).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 3, в период 23.06.2014 по 21.10.2014 предоставил Заемщику -3 Кредиты (Транши) в общем размере 203 500 000 руб.,  что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

27.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость-МП» (далее - Заемщик - 4) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-023-12999 (далее Кредитный договор - 4).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 4, в период с18.06. 2014 по 07.11.2014 предоставил Заемщику - 4 Кредиты (Транши) в общем размере 267 550 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

21.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость Екатеринбург К» (далее -Заемщик - 5) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-009-13001 (далее - Кредитный договор - 5).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 5, в период с 26.06.2014 по 07.10.2014 предоставил Заемщику - 5 Кредиты (Транши) в общем размере 140 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

21.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость Екатеринбург М» (далее -6) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-013-13006 Кредитный договор - 6).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 6, в период с 26.06.2014 по 06.10.2014 предоставил Заемщику - 6 Кредиты (Транши) в общем размере 150 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

21.02.2012 между Банком ГПБ (АО) и ООО «Независимость Уфа М» (далее - Заемщик - 7) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №2912-016-13011 (далее Кредитный договор - 7).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору - 7, в период с 24.06.2014 по 29.10.2014 предоставил Заемщику - 7 Кредиты (Транши) в общем размере 150 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по всем указанным соглашениям между Банком и ООО «СТОА Восток» (далее - Должник/Поручитель) были заключены следующие договоры поручительства:

1) от 26.03.2015 № 2912-018- 12997/17/п в обеспечение Кредитного договора - 1, ккоторому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

2) от 26.03.2015 № 2912-021-12998/17/п в обеспечение Кредитного договора - 2, ккоторому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № I, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

3) от 26.03.2015 № 2912-022-13010/17/п в обеспечение Кредитного договора - 3, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 №4;

4) от 26.03.2015 № 2912-023-12999/17/п в обеспечение Кредитного договора - 4, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 42015 № 2, от 21.11.201 б N° 3, от 20.02.2017 № 4;

5) от 26.03.2015 № 2912-009-13001/12/п в обеспечение Кредитного договора - 5, ккоторому  впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 №2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

6) от 26.03.2015 № 2912-013-13006/12/п в обеспечение Кредитного договора - 6, ккоторому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № 1, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

7) от 26.03.2015 № 2912-016-13011/12/п в обеспечение Кредитного договора - 7, ккоторому впоследствии были заключены дополнительные соглашения от 13.07.2015 № I, от 03.08.2015 № 2, от 21.11.2016 № 3, от 20.02.2017 № 4;

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиками отвечать перед Банком за исполнение Заемщиками их обязательств по указанным кредитным соглашениям по возврату суммы основного долга, уплате процентов, уплате неустоек, а также за осуществление иных обязательств, предусмотренных кредитными соглашениями.

По состоянию на 21.11.2017 г. задолженность перед Банком составляет:

1 ) По Кредитному договору - 

<

***> рублей, из них: 511 088 059, 29 рублей - просроченный основной долг; 50 133 473, 80 рублей - просроченные проценты;

2) По Кредитному договору - 

<

***>, 08 рублей, из них: 343 850 291, 72 рублей - просроченный основной долг; 34 804 455, 36 рублей — просроченные проценты;

3) По Кредитному договору - 

<

***>, 50 рублей, из них: 215 060 061, 81 рублей - просроченный основной долг; 21 755 243, 69 рублей - просроченные проценты;

4) По Кредитному договору - 

<

***>, 83 рублей, из них: 294 623 619,40 рублей - просроченный основной долг; 28 952 647,43 рублей - просроченные проценты;

5) По Кредитному договору - 

<

***> 396,22 рублей, из них: 149 474 780, 16 рублей — просроченный основной долг; 14 848 616, 06 рублей - просроченные проценты;

6) По Кредитному договору - 

<

***>, 95 рублей, из них: 163 900 196, 50 рублей - просроченный основной долг; 3 973 983,45 рублей - просроченные проценты;

7) По Кредитному договору - 

<

***> 371,66 рублей, из них: 63 924 709, 18 рублей - просроченный основной долг; 1 579 662, 48 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, обязательства Поручителя перед Банком по погашению задолженности размере 1 897 969 800, 33 руб. не исполнены.

Между АО «ГАЗПРОМБАНК»» (далее также Цедент) и ООО «ОЗМК» (далее также Цессионарий) заключен Договор уступки требований от 02.03.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1.-1.2 Договора, АО «ГАЗПРОМБАНК» обязуется передать, а ООО «ОЗМК» обязуется принять и оплатить права (требования), принадлежащих Цеденту.

Права требования к Должнику основаны на договорах поручительства и указаны в Договоре в пунктах 1.2.2.15., 1.2.3.15., 1.2.4.15., 1.2.5.15., 1.2.6.11., 1.2.7.11., 1.2.8.12.

 В силу п. 4.1. Договора, все права (требования) Цедента к ООО «СТОА Восток», переходят от Цедента к Цессионарию в момент полной уплаты Цены уступки. В дату зачисления Цены уступки Стороны подписывают Акт об уступке требования, в котором фиксируется дата передачи требований.

Оплата по Соглашению произведена в соответствии с его условиями надлежащим образом.

          Согласно выписке из ЕГРЮЛ были внесены сведения о начале ликвидации юридического лица ООО «СТОА Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ликвидатором назначен ФИО2.

Учитывая изложенное, должника ООО «СТОА Восток» надлежит признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

 В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29) также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку в отношении ООО «СТОА Восток» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ООО «ОЗМК» в размере 1 897 969 800, 33 руб., подтверждено представленными в материалы дела документами.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как  следует  из  ст.71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «СТОА Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 Открыть в отношении ООО «СТОА Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТОА Восток» ФИО3 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», рег. номер 11973, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109380, 

<

...>).

 Включить в реестр требований кредиторов ООО «СТОА Восток» требование ООО «ОЗМК»  в размере 1 897 969 800, 33 руб. – основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

 Обязать ликвидатора  должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                     Е.Н.Кондрат