Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211032/24-181-950

30 октября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВО-ФИНАНСОВЫЙ ДОМ "БРОК-ИНВЕСТ-СЕРВИС И К" (ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФРАМ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №ДП_2022_000540 от 09.03.2022 в размере 5 053 469 руб. 39 коп. неустойки в размере 3 400 095 руб. 68 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № 1284от 08.04.2024г

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВО-ФИНАНСОВЫЙ ДОМ "БРОК-ИНВЕСТ-СЕРВИС И К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФРАМ" о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа №ДП_2022_000540 от 09.03.2022 в размере 5 053 469 руб. 39 коп. неустойки в размере 3 400 095 руб. 68 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  09 марта 2022 года между ЗАО «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» (Поставщик, Истец) и ООО «ПТК ФРАМ») (Покупатель, Ответчик) был заключён Договор поставки с отсрочкой платежа № ДП_2022_000540 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. и 5.2. Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель – оплатить продукцию в течении 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки продукции.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по Договору в части оплаты поставленной металлопродукции, при этом претензий относительно количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов в адрес Истца от Ответчика не поступало.

В соответствии с п.5.1 Договора цена продукции согласуется Сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах и УПД.

Исходя из содержания п.7.6 Договора проставление на документах, составляемых в ходе исполнения Договора, круглой печати Покупателя, в т.ч. печати структурных, обособленных подразделений, печати, предназначенной для всех или конкретных документов и т.п., является безусловным подтверждением того, что лицо, подписавшее документ, было должным образом уполномочено Стороной для подписания данного документа.

При наличии у Покупателя просроченной задолженности перед Поставщиком, Поставщик имеет право все денежные средства, поступающие на расчетный счет Поставщика от Покупателя, засчитывать в счет погашения задолженности в хронологической последовательности возникновения задолженности (п. 5.7 Договора).

Задолженность образовалась вследствие неоплаты поставок согласно следующим универсальным передаточным документам (УПД):

- УПД № 2849651(5) от 17.04.2024 - 273 451,89 рублей (с учетом частичной оплаты товара);

- УПД № 2850646(5) от 17.04.2024 - 1 657 547,73 рублей;

- УПД № 2851045(5) от 18.04.2024 - 1 376 845,80 рублей;

- УПД № 2847795(2) от 19.04.2024 - 1 745 623,97 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки в общем объеме составляет 5 053 469,39 (пять миллионов пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять руб. 39 коп.)

Согласно п.5.3 Договора если Покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный Договором либо установленный в соответствующей Спецификации, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата УПД, дата транспортной накладной.

В соответствии с п. 6.4 Договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере – 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

Неустойка, рассчитанная согласно условиям Договора поставки составляет  3 400 095,68 рублей.

Направленная 14.06.2024г. в адрес ответчика претензия  оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере  5 053 469 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 3 400 095 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 6.4 Договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере – 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства по оплате продукции.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору  размер пени  составляет  общая сумма пени составляет 3 400 095 руб. 68 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности перечислению выручки, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начиная с 27.08.2024г. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ФРАМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВО-ФИНАНСОВЫЙ ДОМ "БРОК-ИНВЕСТ-СЕРВИС И К" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 053 469 руб. 39 коп. (Пять миллионов пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять рублей 39 копеек), неустойку в размере 3 400 095 руб. 68 коп. (Три миллиона четыреста тысяч девяносто пять рублей 68 копеек), неустойку начиная с 27.08.2024г. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 65 268 руб.00коп. (Шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              К. М. Хабарова