ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-260553/18-111-2220

г. Москва

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МП "ДЕЗ ЖКУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 07.05.2003, 141407, 

<

...> ) 

к ответчику АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата гос рег 01.04.2005, 117312, 

<

...> )

об обязании совершить действие

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. № 97-07-863 от 07.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

МП "ДЕЗ ЖКУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 07.05.2003, 141407, 

<

...> ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата гос рег 01.04.2005, 117312, 

<

...> ) об обязании совершить действие.

Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 г. решение  Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 г. оставлено без изменений.

Постановлением арбитражного суда Московского округа  от 13.06.2019 г. решение  Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 г., и  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела с учетом указаний АСМО были дополнительно исследованы все обстоятельства, истребованы дополнительные пояснения у сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, 18.12.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 80463389.

Согласно дополнительному соглашению от 18.03.2016г. к договору № 80463389 от 18.12.2015г. в договор включены следующие объекты:

- объект 80311789, расположенный по адресу: 

<

...>

- объект 80311889, расположенный по адресу: 

<

...>

- объект № 80311989, расположенный по адресу: 

<

...>

Приложение № 2 договора энергоснабжения также дополнено однолинейными схемами электроснабжения, реестрами источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности по объектам №№ 80311789,  80311889, 80311989.

Согласно условиями спорного договора, на истца возложена обязанность оплачивать только тот объем электрической энергии, который потребляется при содержании общего имущества в МКД.

В соответствии с таб. 2 приложения № 2, в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2016 к договору № 80463389 от 18.12.2015г., указанный объем электрической энергии на ОДН учитывается следующими приборами учета: по объекту 80311789 - прибором учета № 05978479 (ВРУ 2 АВР), № 05978487 (ВРУ 1 АВР), № 06290295 (ВРУ 1 МОП), № 06290777 (ВРУ 2 МОП); по объекту 80311889 - приборами учета № 05980110 (ВРУ 2 МОП), № 05980136 (ВРУ 1 МОП), № 09915119 (ВРУ 2 АВР), № 09929473 (ВРУ 1 АВР); по объекту 80311989 - приборами учета № 05967344 (ВРУ 1 МОП), № 05993205 (ВРУ 2 МОП), № 05979023 (ВРУ 1 АВР), № 08203116 (ВРУ 2 АВР). 

Объем электрической энергии потребленный бытовыми абонентами (собственниками помещений) по объекту № 80311789 учитывается приборами учета № 05978590 (ВРУ 1 вв.1), № 05978485 (ВРУ 1 вв.2), № 05979015 (ВРУ 2 вв.1), № 05978650 (ВРУ 2 вв.2), которые осуществляют учет потребленной электрической энергии по квартирным стоякам.

Объем электрической энергии потребленный бытовыми абонентами (собственниками помещений) по объекту № 80311889 учитывается приборами учета № 01118550 (ВРУ 1 вв.1), № 05971735 (ВРУ 1 вв.2), № 09915136 (ВРУ 2 вв.1), № 05972000 (ВРУ 2 вв.2), которые осуществляют учет потребленной электрической энергии также по квартирным стоякам.

Объем электрической энергии потребленный бытовыми абонентами (собственниками помещений) по объекту № 80311989 учитывается приборами учета № 05978646 (ВРУ 1 вв.1), № 05978984 (ВРУ 1 вв.2), № 08203130 (ВРУ 2 вв.1), № 08202883 (ВРУ 2 вв.2), которые осуществляют учет потребленной электрической энергии также по квартирным стоякам.

По мнению истца, технологически электрическая энергия, потребляемая через квартирные стояки и учитываемая вышеуказанными приборами учета, не является электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и относится на потребление бытовых потребителей (собственников помещений в МКД) и должна оплачиваться бытовыми потребителями самостоятельно в рамках прямых договоров.

В адрес истца ответчик направил счет на оплату  №Э-05/06-10852 от 30.09.2016г. на общую сумму 1641245 руб. 17 коп.

В иске заявитель пояснил, в счете №Э-05/06-10852 от 30.09.2016г. объем электрической энергии потребленный бытовыми потребителями, учтенный приборами учета № 05978485, № 05978590, № 05978650, № 05979015, № 01118550, № 05971735, № 05972000, № 09915136, № 05978646, № 05978984, №08203130, № 08202883 ответчик необоснованно выставил сумму в размере 1302027 руб. 15 коп.

Для урегулирования указанного несоответствия истец направил в адрес ответчика письма с требованием произвести корректировку книг финансово-лицевых счетов и дополнить их данными о неучтенных бытовых потребителях. 

Ответчиком до настоящего времени указанные требования оставлены без удовлетворения, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 г. по делу № А41-15466/17 установлены обстоятельства поставки и оплаты электрической энергии по спорному договору в сентябре 2016 года. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 г. решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 г. оставлено без изменений.Таким образом, ответчик ссылается на то, что спор уже рассмотрен в судебном порядке. 

Более того, истец ссылается на недопустимый порядок расчета между УК и МЭС.

Согласно п. 2 Правил № 354 «Коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме и используемое для определения объемов коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В спорных МКД установлены коллективные приборы учета - совокупность приборов учета, которые определяют весь объем электроэнергии, поступающий в указанные МКД.

Наличие коллективных приборов учета также подтверждается самим истцом в его иске  и претензии от 13.04.2018 № ИСХ - 773.

В соответствии с договором и действующим законодательством объем потребленной МУП ДЕЗ электроэнергии определяется как разница между общим количеством электроэнергии, поставленной в МКД, и объемом электроэнергии, потребленной транзитными потребителями. Условия договора:

В силу п. 2.9. «фактический объем поставленной Абоненту электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета за вычетом транзитного объема электроэнергии.

Под транзитным объёмом понимаются объёмы электроэнергии, потреблённые лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и, объём потребления электроэнергии которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору. Транзитный объём определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Подпунктом ж (1) п. 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

На основании подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний сказанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, указанной в отзыве на иск.

Данный порядок определения объема электроэнергии установлен императивными нормами права и является единственно допустимым при осуществлении расчетов РСО и УК.

В полном соответствии с указанным порядком определения электроэнергии МЭС сформирован счет № Э-05/06-10852 от 30.09.2016 за сентябрь 2016, где объем поставленной МУЛ ДЕЗ электроэнергии определен за вычетом транзитных потребителей. Электроэнергия, потребленная транзитными потребителями, в счет на оплату ДЕЗ ЖКУ не выставлялась.

Согласно абз. 7 п. 2 Правил № 306 нормативные технологические потери - технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных ресурсов во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома.

В данном случае речь идет о потерях электроэнергии в квартирных стояках, которые должны быть оплачены ДЕЗ ЖКУ на основании следующего.

Расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает технологические потери во внутридомовых электрических сетях (Письмо Минстроя России «Об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды»).

В соответствии с абз. 5 п. 4 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу своего статуса УК обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Следовательно, в нарушение п. 4 Правил № 442 судами на МЭС необоснованно возложена обязанность по оплате возникающих в квартирных стояках потерь электроэнергии, оплата которых возлагается на ДЕЗ ЖКУ.

Определение объема электроэнергии для ДЕЗ ЖКУ без учета квартирных стояков приведет к невозможности получения МЭС оплаты за часть поставленной электроэнергии.

Истец считает, что объем электроэнергии, определенной приборами учета в квартирных стояках не относится к общедомовому имуществу, поэтому не подлежит оплате ДЕЗ ЖКУ.

Однако истцом не учтено, кто в данном случае должен оплачивать разницу между объемом электроэнергией, поступившей в квартирные стояки ш количеством электроэнергии, потребленной в жилых помещениях - сверхнормативное потребление, потери в квартирных стояках, несанкционированное безучетное потребление электроэнергии.

В соответствии с п. 44 Правил № 354 стоимость объема коммунальной услуги собственников помещений на ОДН не может превышать объема, рассчитанного исходя из норматива потребления, за исключением случая принятия ими решения о распределении сверхнормативного объема потребления  электроэнергии пропорционально на каждого собственника.

Если указанное решение собственниками помещений не принято и объем коммунальной услуги на ОДН, определенной по показаниям коллективного прибора учета, превышает норматив потребления, то объем сверхнормативного потребления исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абз. 2 п. 44 Правил № 354).

Из целей и способов управления МКД (ч. I ст. 161, ч. 2, 2.1 - 2.3 ст. 162 ЖК РФ) следует, что законодатель, возлагая на УК обязанность по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, фактически возложил на УК последствия ненадлежащего исполнения управляющей организацией мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе надлежащему содержанию общедомового имущества (инженерных коммуникаций), выявлению несанкционированного подключения безучетного потребления коммунальных услуг, контролю за правильностью определения объема коммунальных ресурсов в помещениях, где индивидуальные приборы учета отсутствуют (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.11.2018 по делу № А72-11432/2017).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание жилого помещения, которая состоит из платы:

- за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию.

Следовательно, платежный документ, включающий расходы на содержание жилого помещения, в том числе электроэнергию, потребляемую на ОДН, может выставляться к оплате собственникам помещений исключительно ДЕЗ ЖКУ. 

МЭС не имеет правовых оснований для получения оплаты с собственников помещений МКД за электроэнергию, поставленную на ОДН, что также подтверждается антимонопольной практикой.

Таким образом, МЭС не вправе требовать от собственников помещений оплаты сверх того, что было определено по показаниям их индивидуальных приборов учета. Такой объем подлежит оплате ДЕЗ ЖКУ.

В данном случае МЭС не сможет в дальнейшем получить оплату за весь объем электроэнергии, поставленной в МКД, но должно будет оплатить покупку электроэнергии на оптовом рынке и услуги по ее передаче в МКД в полном объеме, т.е. нести невосполнимые убытки.

Довод истца о невозможности использования электроэнергии в квартирных стояках при содержания общего имущества МКД не является правомерным.

УК должна приобретать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истцом заявлено, что технологически электроэнергия, потребляемая через квартирные стояки, не является электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Однако квартирные стояки входят в состав общего имущества и поступившая в них электроэнергия (до жилых помещений) должна оплачиваться УК, что подтверждается следующим.

В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, «д» п. 4 Правил № 416, абз. 2 п. 11 Правил 124 в целях надлежащего содержания общего имущества УК обязана заключать договоры с РСО на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

Согласно п. 1 ст. 290 ПС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, подл, «а» и «д» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются электрическое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании п. 2 Правил № 124 «внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), электрическое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

В соответствии с п. 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с приведенными нормами, квартирные стояки являются общим имуществом МКД в связи со следующим:

находятся в пределах МКД;

входят в систему электроснабжения МКД (кабельные линии от внешней границы до квартирных приборов учета);

предназначены для обслуживания более одного жилого помещения;

используются для передачи электроэнергии от централизованных сетей до внутриквартирного оборудования.

Следовательно, такой довод истца не является правомерным в силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 2, 7 Правил № 124.

Судебными актами по делу № А41-15466/17, исковые требования МЭС к ДЕЗ ЖКУ о взыскании по договору энергоснабжения № 80463389 от 18.12.2015 за сентябрь 2016 г. в размере 2 110 924,19 руб., удовлетворены в полном объеме.

По настоящему делу истец ссылается на неправомерное определение МЭС объема, приобретенной им электроэнергии, по тому же договору энергоснабжения № 80463389 от 18.12.2015 и за тот же период, что и в деле № А41-15466/17 - сентябрь 2016 г.

В материалы дела представлен счет за сентябрь 2016 г. на сумму 2 110 924,19 руб., который был предметом судебной оценки по делу № А41-15466/17.

Следовательно, вопрос о правомерности определения объема и стоимости, поставленной ДЕЗ ЖКУ электроэнергии за сентябрь 2016 г., уже был рассмотрен в деле № А4Ы5466/17.

Стороны отразили результаты судебного спора в бухгалтерском балансе, уплачены соответствующие налоги, определен объем оказанных услуг по договору между МЭС и сетевой организацией в отношении спорных МКД.

Таким образом, иск ДЕЗ ЖКУ направлен на переоценку доказательств, уже исследованных в рамках дела № А41-15466/17 г.

Истец знал о выводах судов и результате рассмотрения дела № А41-15466/17, но все же обратился с иском в суд для их пересмотра, тем самым выйдя за пределы добросовестного осуществления своих прав.

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствовался следующим.

Дополнительное соглашение от 18.03.2016 к договору энергоснабжения № 80463389 от 18.12.2015, подтверждающее наличие договорных отношений на спорные многоквартирные дома, в материалах дела  отсутствует. 

В материалах дела также отсутствует приложение № 2 по спорным объектам энергоснабжения: МО, 

<

...>, 12. 

Имеющиеся в материалах дела приложение № 2 составлено в отношении иных объектов, по которым у сторон отсутствуют разногласия: МО, 

<

...> «А», ул. 1-я Лесная, д. 4 (том 1 л.д. 29, 33, 37). 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). 

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2).

В силу части 5 статьи 13 указанного Федерального закона до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых 7 воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Приборы учета, учитывающие только электрическую энергию, потребляемую на лифты, освещение подъездов и т.п., не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета и их показания не свидетельствуют об учете всего объема электрической энергии, расходуемого на общедомовые нужды. 

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в редакции, действовавшей в спорный период, дано понятие "коллективного (общедомового) прибора учета", таковым является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

Место установки коллективного (общедомового) прибора учета урегулировано законодательно. Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка (редакция, действовавшая на спорный период). 

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой  принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. 

В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании (абзац 2 пункта 144 Основных положений №442). 

В соответствии с пунктом 13 раздела III "Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме" приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги" 

Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) 9 прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12: в которой одной из составляющих формулы является объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, из которого вычитаются объемы потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, в жилых помещениях (квартирах), и эта разница распределяется между собственниками пропорционально их доле в общем имуществе многоквартирного дома. 

Начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляет истец. 

В силу пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан: ж(1)) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами; с) обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом исследованы и признаны обоснованными, а заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные МП "ДЕЗ ЖКУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 07.05.2003, 141407, 

<

...> ) к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата гос рег 01.04.2005, 117312, 

<

...> ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МП "ДЕЗ ЖКУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 07.05.2003, 141407, 

<

...> ) к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, дата гос рег 01.04.2005, 117312, 

<

...> ) об обязании совершить действие отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья     А.В. Цыдыпова