АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело NА14-1071/2020 

« 17 » марта 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 16.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме  17.03.2020.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузавто-36», Новоусманский р-н, поселок Отрадное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО БЕТОН 136», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Грузавто-36» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО БЕТОН 136» (далее - ответчик) о взыскании 769 187, 61 руб. задолженности и 84 610, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 769 187, 61 руб. задолженности и 15 810, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 03.12.2019 с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.03.2020 по 16.03.2020.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №СМ198 от 30.05.2018, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по ремонту и сервисному обслуживанию транспортного средства заказчика, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее стоимость (п. 1.1. договора).

В соответствии с п.1.4 договора окончательный перечень работ, сроки выполнения работ, а также сроки начала и завершения работ определяются по соглашению сторон в зависимости от сложности работы, и отражаются в заказе-наряде на работы (приложение №2), который подписывается уполномоченными представителями сторон. 

Предварительная цена выполняемой исполнителем работы определяется в заявке на проведение технического обслуживания и ремонта. Окончательная цена определяется на момент окончания работ и отражается в заказе-наряде на работы (п.п. 3.1 - 3.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил работы по ремонту и сервисному обслуживанию транспортных средств по заказам-нарядам №00000000875 от 31.03.2019, №00000003009 от 30.04.2019, №00000004299 от 24.07.2018, №00000004107 от 16.07.2018, №00000004226 от 11.07.2018, №00000004094 от 03.07.2018, №00000003837 от 01.07.2018, №00000003482 от 07.06.2018, №00000007379 от 30.11.2018, №00000007329 от 30.11.2018, №00000003761 от 20.06.2018, №00000004594 от 16.08.2018, №00000003109 от 14.06.2019, №00000003153 от 08.05.2019, №00000003079 от 03.05.2019, №00000001308 от 26.02.2019, №00000002022 от 26.03.2019, №00000000095 от 15.08.2019, актами об оказании услуг №00000000875 от 31.03.2019, №00000003009 от 30.04.2019, №00000004299 от 24.07.2018, №00000004107 от 16.07.2018, №00000004226 от 11.07.2018, №00000004094 от 03.07.2018, №00000003837 от 01.07.2018, №00000003482 от 07.06.2018, №00000007379 от 30.11.2018, №00000007329 от 30.11.2018, №00000003761 от 20.06.2018, №00000004594 от 16.08.2018, №00000003109 от 14.06.2019, №00000003153 от 08.05.2019, №00000003079 от 03.05.2019, №00000001308 от 26.02.2019, №00000002022 от 26.03.2019, №00000000095 от 15.08.2019, товарными накладными №875 от 31.03.2019, №3009 от 30.04.2019, №4299 от 24.07.2018,  №4107 от 16.07.2018, №4226 от 11.07.2018, №3837 от 01.07.2018, №3482 от 07.06.2018, №7379 от 30.11.2018, №7329 от 30.11.2018, №3761 от 20.06.2018, №4594 от 16.08.2018, №3153 от 08.05.2019, №1308 от 26.02.2019, №2022 от 26.03.2019, №95 от 15.08.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) и поставке товара, истец обратился к последнему с претензией от 31.10.2019.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор на выполнение спорных работ в письменном виде между сторонами не подписан. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №СМ198 от 30.05.2018, он является смешанным, поскольку сочетает в себе элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда. В связи с чем, к  возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда,  Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг и Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик оплачивает работы в течение 1 рабочего дня, считая с момента (даты) подписания заказа-наряда. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара, выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленными в материалы дела заказами-нарядами №00000000875 от 31.03.2019, №00000003009 от 30.04.2019, №00000004299 от 24.07.2018, №00000004107 от 16.07.2018, №00000004226 от 11.07.2018, №00000004094 от 03.07.2018, №00000003837 от 01.07.2018, №00000003482 от 07.06.2018, №00000007379 от 30.11.2018, №00000007329 от 30.11.2018, №00000003761 от 20.06.2018, №00000004594 от 16.08.2018, №00000003109 от 14.06.2019, №00000003153 от 08.05.2019, №00000003079 от 03.05.2019, №00000001308 от 26.02.2019, №00000002022 от 26.03.2019, №00000000095 от 15.08.2019, актами об оказании услуг №00000000875 от 31.03.2019, №00000003009 от 30.04.2019, №00000004299 от 24.07.2018, №00000004107 от 16.07.2018, №00000004226 от 11.07.2018, №00000004094 от 03.07.2018, №00000003837 от 01.07.2018, №00000003482 от 07.06.2018, №00000007379 от 30.11.2018, №00000007329 от 30.11.2018, №00000003761 от 20.06.2018, №00000004594 от 16.08.2018, №00000003109 от 14.06.2019, №00000003153 от 08.05.2019, №00000003079 от 03.05.2019, №00000001308 от 26.02.2019, №00000002022 от 26.03.2019, №00000000095 от 15.08.2019, товарными накладными №875 от 31.03.2019, №3009 от 30.04.2019, №4299 от 24.07.2018,  №4107 от 16.07.2018, №4226 от 11.07.2018, №3837 от 01.07.2018, №3482 от 07.06.2018, №7379 от 30.11.2018, №7329 от 30.11.2018, №3761 от 20.06.2018, №4594 от 16.08.2018, №3153 от 08.05.2019, №1308 от 26.02.2019, №2022 от 26.03.2019, №95 от 15.08.2019, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости товара, работ (оказания услуг). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факты поставки товара и выполнения работ (оказания услуг) не оспорил, доказательств поставки товара и выполнения работ (оказания услуг) в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленной продукции и выполненных работ в полном объеме, суду не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 769 187, 61 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании 15 810, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 03.12.2019 с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

 В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 355, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 16.03.2020, а начиная с 17.03.2020 проценты  по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.12.2019 №25432 на сумму 2 000 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 18 971 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 16 971 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО БЕТОН 136», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузавто-36», Новоусманский р-н, поселок Отрадное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 769 187, 61 руб. задолженности, 29 355, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 16.03.2020, проценты, начиная с 17.03.2020 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО БЕТОН 136», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 971 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская