АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года

 

Дело № А33-12542/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Химико-металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Химико-металлургический завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкомпроект" (далее – ответчик) о взыскании 1 189 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.05.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «ХМЗ» (заказчик) и ООО «Сибкомпроект» (исполнитель,) был заключен договор подряда от 08.10.2021 № 37/0271/21 на выполнение проектных работ (договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать проектную документацию на объект: «Доработка производственного комплекса на базе стр.11 (зд.204)», в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) и Совмещенным графиком работ на разработку проектной документации (Приложение №2 к настоящему Договору) -далее по тексту Работы.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить Работы, указанные в п. 1.1 Договора, в следующие сроки:

Дата начала Работ - дата поступления оплаты за 1 (первый) этап Работ, согласно п. 6. Договора, на расчетный счет Исполнителя;

Общий срок выполнения Работ - 180 календарных дней с даты начала работ.

Из подпункта 2.1.3. договора следует, что работы выполняются поэтапно, сроки выполнения конкретных работ были отражены в «Совмещенном графике работ» (Приложение №2 к Договору),

Согласно пункту 4.1 договора общая цена работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору (Цена Договора), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) составляет 7 134 510 (семь миллионов сто тридцать четыре тысячи пятьсот десять рублей), НДС не облагается, так как исполнитель применяет упрощенную Систему Налогообложения.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что  выполнение всех работ по договору подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки работ в соответствии с совмещенным графиком, по этапам. После завершения всех работ составляется акт об окончании работ.

Согласно пункту 6.1 договора оплата работ производится заказчиком поэтапно, по графику финансирования этапов, соответствующих видам и срокам выполнения работ, указанных в совмещенном графике выполнения работ.

Исходя из пункта 9.3 договора заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнув договор и уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до момента получения исполнителем извещения о расторжении договора. Соответствующее письменное извещение о расторжении договора должно быть направлено в адрес исполнителя не менее чем за 10 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

В соответствии с пунктом 9.4. договора дополнительным основанием для одностороннего внесудебного расторжения (отказа от исполнения) договора сторонами является: задержка по вине одной из сторон сроков выполнения Работ/Оплат (по любому из этапов) на срок свыше 90 календарных дней. Об одностороннем расторжении договора сторона направляет в адрес другой стороны уведомление не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения.

Согласно пункту 11.1 договора стороны пришли к соглашению, что споры рассматриваются в Арбитражном  суде Красноярского края.

Как следует из иска, заказчиком произведена оплата аванса в размере 594 500 рублей за выполнение 5 этапа работ по Договору и оплата аванса в размере 594 500 рублей за выполнение 6 этапа работ, что подтверждается платежными поручениями №983 от 19.04.2022 и №1350 от 09.06.2022 соответственно.

Как указывает истец, работы, предусмотренные 5 и 6 этапами договора, Исполнителем не выполнены.

09.09.2022 АО «ХМЗ» в адрес ООО «Сибкомпроект» направило претензию о передаче результата работ по договору. ООО «Сибкомпроект» претензия не получена, почтовое отправление возвращено в адрес АО «ХМЗ» по истечении срока хранения.

10.10.2022 АО «ХМЗ» подготовлено дополнительное соглашение к Договору о расторжении договора №37/0271/21 от 08.10.2021г. и вручены под роспись Директору ООО «Сибкомпроект» ФИО3 17.10.2022г. В ответ на претензию от ООО «Сибкомпроект» получено письмо № 01/10-2 от 17.10.2022г. о готовности продолжить выполнение работ по Договору.

АО «ХМЗ» в ответном письме № 38/2098 от 26.10.2022 сообщило об отсутствии необходимости в дальнейшем выполнении работ ООО «Сибкомпроект», с просьбой подписать ранее полученное дополнительное сообщение о расторжении договора и вернуть денежные средства в размере 1 189 000,00 рублей, уплаченные АО «ХМЗ» в качестве предоплаты за выполнение работ по 5 и 6 этапам.

15.12.2022 АО «ХМЗ» в адрес ООО «Сибкомпроект» направлено Уведомление (исх. 38/2484) о расторжении договора с 27.12.2022г. Уведомление направлено на адрес электронной почты Исполнителя, указанного в п. 12.4. Договора и дополнительно направлено почтой -заказными письмами с почтовым уведомлением по месту нахождения Истца, согласно сведений ЕГРЮЛ, а также по адресу фактического местонахождения согласно полученного от Исполнителя письма.

Направленное Уведомление о расторжении Договора ООО «Сибкомпроект» не получено, почтовое отправление возвращено в адрес АО «ХМЗ» по истечении срока хранения.

13.01.2023 в адрес ООО «Сибкомпроект» направлена претензия о возврате авансового платежа по договору в размере 1 189 000 рублей 00 копеек в течении 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии. Претензия ООО «Сибкомпроект» не получена, почтовое отправление возвращено в адрес АО «ХМЗ» по истечении срока хранения Авансовый платеж в сумме 1 189 000 рублей АО «ХМЗ» не возвращен.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела между АО «ХМЗ» (заказчик) и ООО «Сибкомпроект» (исполнитель) был заключен договор подряда от 08.10.2021 № 37/0271/21 на выполнение проектных работ (договор).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им была осуществлена выплата аванса в размере:

- 594 500 руб. по платежному поручению №983 от 19.04.2022, назначение платежа: доработка производственного комплекса на базе стр.11 (зд.204) этап 5 счет №37/0271/21-5.1 от 15.04.2022;

- 594 500 руб. по платежному поручению №1350 от 09.06.2022, назначение платежа: проектные работы «доработка производственного комплекса на базе стр.11 (зд.204) этап 6» счет №37/027/21-6.1 от 06.06.2022.

В материалы дела поступил ответ АО «Альфа-банк» на определение суда об истребовании доказательств, согласно которому представлена выписка о счете ответчика, согласно которой отражены поступления денежных средств в даты 19.04.2022 и 09.06.2022 от плательщика ПАО «ХМЗ» на суммы 594 500 руб., указано аналогичное платежным поручениям назначение платежа, а также представлены указанные платёжные поручения №983 от 19.04.2022, №1350 от 09.06.2022.

С учетом изложенного, фактический характер перечисления истцом в пользу ответчика авансирования на сумму 1 189 000 руб. (594 500 + 594 500) подтверждён материалами дела.

В установленный срок ответчиком обязанность по выполнению работ по этапам 5 и 6 , предусмотренных условиями договора, надлежащим образом исполнена не была, доказательства выполнения ответчиком работ отсутствуют и истцом не установлены.

В связи с изложенным 10.10.2022 АО «ХМЗ» подготовлено дополнительное соглашение к Договору о расторжении договора №37/0271/21 от 08.10.2021г. и вручены под роспись Директору ООО «Сибкомпроект» ФИО3 17.10.2022, что подтверждается рукописной отметкой на письме №38/2000 о расторжении договора.

Письмом № 38/2098 от 26.10.2022 сообщило об отсутствии необходимости в дальнейшем выполнении работ ООО «Сибкомпроект», с просьбой подписать ранее полученное дополнительное сообщение о расторжении договора и вернуть денежные средства в размере 1 189 000,00 рублей, уплаченные АО «ХМЗ» в качестве предоплаты за выполнение работ по 5 и 6 этапам.

15.12.2022 АО «ХМЗ» в адрес ООО «Сибкомпроект» направлено Уведомление (исх. 38/2484 от 15.12.2022) о расторжении договора с 27.12.2022 со ссылкой на пункт 9.4 договора.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора дополнительным основанием для одностороннего внесудебного расторжения (отказа от исполнения) Договора Сторонами является: задержка по вине одной из Сторон сроков выполнения Работ/Оплат (по любому из этапов) на срок свыше 90 календарных дней. Об одностороннем расторжении Договора Сторона направляет в адрес другой Стороны уведомление не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения.

С учетом положений пункта 6.1 договора, а также представленных в материалы дела платежных поручений и актов по этапам 1-4, ответчиком сроки выполнения работ нарушен на период свыше 90 календарных дней.

На основании изложенного, истец направляя уведомление о расторжении договора действовал законно и обоснованно в рамках представленного ему договором права на односторонний отказ от договора.

Указанное уведомление ответчиком не получено, вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, уведомление направлено на адрес электронной почты исполнителя, указанного в пункте 12.4. Договора и дополнительно направлено почтой -заказными письмами с почтовым уведомлением по месту нахождения Истца, согласно сведений ЕГРЮЛ, а также по адресу фактического местонахождения согласно полученного от Исполнителя письма.

- письмо с почтовым идентификатором 80082079301574 направлено в адрес ООО Сибкомпроект (660132, пр-кт 60 лет Образования СССР, д.19, помещ.134. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления сайта АО «Почта России» письмо прибыло в место вручения – 18.12.2022, неудачная попытка вручения – 20.12.2022, возврат исполнителю за истечением срока хранения – 18.01.2023;

- письмо с почтовым идентификатором 80082079301581 направлено в адрес ООО Сибкомпроект (660064, ул. Академика Вавилова, д. 2а, оф.310). Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления сайта АО «Почта России» письмо прибыло в место вручения – 18.12.2022, неудачная попытка вручения – 20.12.2022, возврат исполнителю за истечением срока хранения – 18.01.2023.

С учетом изложенного истцом в адрес ответчика надлежащим образом направлялись уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, обратившись с настоящим иском, просит взыскать 1 189 000 руб. неосновательного обогащения.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На возможность стороне договора истребовать ранее исполненное вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

Согласно указанному пункту если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Таким образом, после расторжения договора сумма авансовых платежей может быть взыскана только при нарушении эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, в данном случае со стороны субподрядчика. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне.

Данная позиция следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" и пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

Ответчиком доказательств выполнения работ, а равно возврата аванса истцу в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств Арбитражный суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибкомпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Химико-металлургический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 189 000 руб. неосновательного обогащения, а также 24 890 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская