ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8878/2019

г. Вологда

29 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Алимовой Е.А. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бахина Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу                               № А66-8878/2019,     

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2                      (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Тверская обл., г. Кимры; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Москва, Гагаринский пер., д. 3; далее - Банк) о взыскании 109 363 руб. 70 коп.: 100 000 руб. неосновательного обогащения и 9 363 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10 марта 2020 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Предприниматель с указанным судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой. Доводы жалобы сводятся к тому, что положения пункта 1.1.8 Тарифов Банка не применимы к переводам, которые совершаются одним и тем же лицом между своими счетами. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем и Банком заключён договор банковского счёта  от 01.12.2017 № 171911/1260 и открыт расчётный счёт № 

<

***> в Тверском  региональном филиале Банка в соответствии с заявлением  о присоединении к Условиям открытия банковских счетов  и расчётно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк».

Предпринимателем как физическим лицом - ФИО2 с Банком 05.03.2018 заключён договор об открытии банковского вклада «Доходный» и открыт депозитный счёт  № 42304810819110001688 в Тверском  региональном филиале Банка. 

Для открытия  банковского вклада физического лица ответчиком предложено перевести денежные средства с расчётного счета Предпринимателя  № 

<

***> на транзитный счёт  физического лица ФИО2 № 42301810819110001296, открытый в том же Банке.

Предпринимателем 02.03.2019 с расчётного счёта                                                 № 

<

***> на транзитный счёт № 42304810819110001296 перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб.

После проведения данной операции Банк списал с расчётного счёта Предпринимателя комиссию в общей сумме 100 000 руб. 

В добровольном порядке ответчик  указанные денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В пунктах 2.3, 5.1.1.1 и 5.1.6 «Условий открытия банковских счетов и расчётно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» (далее – Условия) стороны определили размер комиссионной платы за совершение операций на день их совершения в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения, а также возможность безакцептного списания такой платы за счёт находящихся на счёте денежных средств, установили порядок и сроки доведения до клиента информации о введении в действие новых тарифов.

В заявлении истца о присоединении от 30.11.2017 указано на  то, что подписание  данного заявления подтверждает ознакомление и согласие с требованиями Условий,  действующих на дату подписания заявления; ознакомление с Тарифами Банка, размещёнными  в региональной части официального сайта Банка в сети Интернет по адресу: http://www.rshb.ru; согласие  с правом Банка  в одностороннем порядке  вносить изменения  в Условия и Тарифы Банка в порядке, установленном в условиях.

В силу пункта 5.1.6 Условий тарифы могут быть изменены Банком в одностороннем порядке с уведомлением клиента за 10 рабочих дней до внесения соответствующих изменений в порядке, предусмотренном пунктом 2.3. Условий, путём размещения новых тарифов на информационных стендах подразделений Банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения  на услуги Тверского регионального филиала Банка, действовавшими на момент выполнения спорной операции, за перевод денежных средств на счета физических лиц - клиентов АО «Россельхозбанк»  взимается комиссия в размере 1% от суммы, минимум 100 руб. (пункт 1.1.8).

Комиссия не взимается при зачислении денежных средств на счета физических лиц -  клиентов АО «Россельхозбанк» в соответствии с пунктом 1.1.7 Тарифов, который возлагает на стороны обязанность дополнительно согласовать условия об  освобождении от  взимания комиссии, посредством заключения  отдельного договора или дополнительного соглашения  к договору банковского счёта. Такого рода договор или дополнительное соглашение к договору сторонами не заключались.

Операция по переводу денежных средств со счёта индивидуального предпринимателя на счёт физического лица является самостоятельной услугой, которую банк оказывает клиенту, в связи с чем установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует пункту 1 статьи 851 ГК РФ. При этом законодательство не содержит каких-либо требований к порядку установления такой платы.

Изучив условия, заключённого между сторонами договора, в том числе Тарифы Банка, суд приходит к выводу, что Тарифы не содержат ограничительного условия относительно характеристик физических лиц (сторонние или не сторонние), за переводы которым взимается комиссия в порядке пункта 1.1.8 Тарифов.

В данном случае взимание Банком комиссии за совершение банковских операций по переводу денежных средств не является неосновательным обогащением Банка, поскольку основано на заключенном с истцом договоре.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений в применении норм материального и процессуального права апелляционным судом не выявлено,  основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение остаются на истце.   

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу № А66-8878/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Е.А. Алимова

Н.В. Мурахина