АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9616/2018

город Саранск30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Жилстройкоммунинвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРесурс-Н"

о взыскании 2468857 руб. 57 коп. и понесенные судебные расходы, 

при участии от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.03.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Жилстройкоммунинвест" (далее – ООО "Жилстройкоммунинвест", исполнитель, продавец, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРесурс-Н" (далее – ООО "СпецСтройРесурс-Н", заказчик, покупатель, ответчик) о взыскании 571200 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 13.12.2016, 787979 руб. 40 коп. пени, 18000 руб. задолженности по оплате по договору №У/03/2018 от 01.01.2018, 10260 руб. пени, 87000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по актам №№ 00000151 от 09.11.2017, 00000161 от 30.11.2017, 0000189 от 31.12.2017, 5445 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1126128 руб. 53 коп. задолженность по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам №№ 00000297 от 31.12.2016, 00000012 от 28.02.2017, 00000016 от 31.03.2017, 00000220 от 30.09.2017, 00000232 от 30.09.2017,  133144 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).  

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные исковые  требования не представил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 13.12.2016 между сторонами спора подписан договор оказания услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги строительной техникой, по тарифному плану, указанному в дополнительном соглашении от 01.05.2017, а заказчик – принять и оплатить фактически оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг на основании выставленных счетов-фактур (пункт 3.2). 

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств исполнитель оказал услуги строительной техникой на общую сумму 571200 руб. (акты №№00000003 от 07.02.2017, 00000011 от 31.03.2017, 00000013 и 00000015 от 31.03.2017, 00000058 от 03.05.2017, 00000107 от 08.08.2017, 00000113 от 31.08.2017, 00000130 от 30.09.2017, 00000151 от 09.11.2017, 00000161 от 30.11.2017, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг). 

01.01.2018 между сторонами спора также подписан договор оказания услуг №У/03/2018, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги техникой, по тарифному плану, указанному в пункте 1.2 договора, а заказчик – принять и оплатить фактически оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг на основании выставленных счетов-фактур (пункт 3.2). 

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств исполнитель оказал услуги строительной техникой на общую сумму 18000 руб. (акты №№00000014  и  00000023 от 31.03.2017, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг). 

Кроме того, по актам №№00000151 от 09.11.2017, 000001613 от 30.11.2017 и 00000189 от 31.12.2017, подписанным заказчиком без претензий, исполнителем были также оказаны услуги строительной техникой на общую сумму 87000 руб. 

ООО "Жилстройкоммунинвест" по универсальным передаточным документам №№ 00000297 от 31.12.2016, 00000012 от 28.02.2017, 00000016 от 31.03.2017, 00000220 от 30.09.2017, 00000232 от 30.09.2017 поставило ООО "СпецСтройРесурс-Н" товар на общую сумму 1126128 руб. 53 коп.

Указав ответчику на неоплату оказанных услуг и поставленного  товара в рамках спорных правоотношений, истец обратился в его адрес с претензией №46 от 20.08.2018  об оплате образовавшейся задолженности, а затем в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными.     

Исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг строительной техникой на общую сумму 676200 руб. (571200 руб. по договору от 31.12.2016, 18000 руб. по договору №У/03/2018 от 01.01.2018 и 87000 руб. по актам №№ 00000151 от 09.11.2017, 00000161 от 30.11.2017, 0000189 от 31.12.2017) истцом в материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и наличие у ответчика задолженности на общую сумму 676200 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 676200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обязательства ответчика носят денежный характер, имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.2 договоров от 13.12.2016 и №У/03/2018 от 01.01.2018  предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере в размере 0,3% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, истец, за нарушение срока оплаты оказанных услуг начислил ответчику неустойку в сумме 787979 руб. 40 коп., за период с 18.02.2017 по 12.10.2018 по договору от 13.12.2016, в сумме 10260 руб., за период с 06.04.2018 по 12.10.2018 по договору №У/03/2018 от 01.01.2018, всего – 798239 руб. 40 коп.

Кроме того, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата без законных к тому оснований, у заказчика возникло право на взыскание процентов на сумму долга 87000 руб. по актам №№ 00000151 от 09.11.2017, 00000161 от 30.11.2017, 0000189 от 31.12.2017, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности, в связи с просрочкой по уплате денежных средств.

Истец начислил проценты за период с 17.11.2017 по 12.10.2018 на сумму долга, по ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, к взысканию предъявлено 5445 руб. 29 коп.   

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты оказанных услуг ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов с документальным обоснованием не представлен (статья 65 АПК РФ), судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5445 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В силу положений статьей 432 и 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, имеет место разовая сделка купли-продажи, по которой, если покупателем не исполнено обязательство по оплате, с него в пользу продавца могут быть взысканы долг и проценты за пользование.

Материалы дела подтверждают, что универсальные передаточные документы №№ 00000297 от 31.12.2016, 00000012 от 28.02.2017, 00000016 от 31.03.2017, 00000220 от 30.09.2017, 00000232 от 30.09.2017 на сумму                1126128 руб. 53 коп. содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны представителями и скреплены печатями обеих сторон.

Тем самым, между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи.

Доказательства того, что товар, переданный истцом и полученный ответчиком, оплачен последним своевременно и в полном объеме, отсутствуют.

В связи с этим заявленные истцом к ответчику требования о взыскании долга в сумме 1126128 руб. 53 коп. и процентов за пользование денежными средствами, размер которых подтвержден расчетом, согласующимся с требованиями законодательства (статья 395 ГК РФ) и составил 133144 руб. 35 коп. за период с 10.01.2017 по 12.10.2018, являются правомерными и обоснованными.

 С учетом изложенного, за ненадлежащее исполнение обязательств по спорным правоотношениям с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1802328 руб. 53 коп., пеня в сумме 798239 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188589  руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 36946 руб. (платежное поручение № 857 от 12.11.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, истцу также подлежит возврату 54 руб. государственной пошлины, как излишне оплаченной.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРесурс-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республики Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилстройкоммунинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республики Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2003) задолженность в сумме 1802328 рублей 53 копеек, пеню в сумме 798239 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188589  рублей 64 копеек и судебные расходы по уплате 36946 рублей государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройкоммунинвест" (ИНН 

<

***>, г.Саранск Республики Мордовия) из федерального бюджета 54 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №857 от 12.11.2018. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина