АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42009/2017

24 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МРСК УРАЛА"(ИНН 

<

***>) к ИП  ФИО1(ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 119 233 руб. 58 коп.,

 третьи лица: ООО «ЕЭС-ГАРАНТ», 

 ООО «ДЕМЕНЬШИН».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3, представители по доверенностям,

от ООО «Деменьшин» - ФИО4, директор, паспорт. 

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением суда от 25.10.2017 судебное разбирательство отложено на 22.11.2017.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями. 

Требования истца уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ: просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также производят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обсуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован у указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пп. 192-194 Основных положений).

В ходе проведенной ОАО «МРСК Урала» проверки 12.08.2016г. было выявлено самовольное потребление электрической энергии (без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения или договора оказания услуг по передаче электрической энергии) индивидульным предпринимателем ФИО1 путем подключения энергопринимающих устройств здания столовой, расположенной в Белоярском п. Щелкун Свердловской области по ул. Гагарина, д 23а, к электрическим сетям Истца, при помощи алюминиевого четырехжильного провода СИП 4x16.

По факту неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составлен Акт № СЭ-ЦЭС-СТЭ-2015-028 от 12.08.2016г. Согласно акту, период бездоговорного потребления электроэнергии - с 17.11.2014г. по 12.08.2016г., объём бездоговорного потребления электроэнергии составляет 499701 кВт ч на сумму 3 119 233 руб. 58 коп.

Акт составлялся в присутствии представителя ИП ФИО1 - работника столовой ФИО5. Акт подписан ФИО5 без возражений и замечаний. Полномочия ФИО5 на подписание акта явствовали из обстановки в силу ст. 182 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того как узнал о неосновательном обогащении.

Таким образом, за период с 17.11.2014г. по  12.08.2016г. ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой составила 3 119 233 руб. 58 коп. (расчет произведен на основании пункта 196 основных положений  в редакции, действовавшей на день выявления бездоговорного потребления ) в связи с чем у Ответчика возникло перед Истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.

Доказательств того, что самовольное подключение имело место до момента заключения договора аренды от 14.11.2014 материалы дела не содержат. Таким образом, период взыскания определен истцом правомерно.

Довод ответчика о том, что материалы дела не содержат акта приема-передачи недвижимого имущества судом отклоняются, поскольку доказательств того, что имущество (оборудование столовой) было демонтировано и передано ответчику вне здания материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что при составлении акта принимало участие лицо со стороны ответчика на то неуполномоченное, судом отклоняются, поскольку полномочия этого лица явствовали из обстановки. В материалы дела представлены фотографии внутри здания столовой с включенными электроприборами, соответственно сделать эти фотографии было возможно только, если в здание будет обеспечен доступ лицом, которое в нем непосредственно осуществляло деятельность. Ответчик не отрицает, что здание использовалось в качестве столовой.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями.

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность по акту неучтённого потребления электроэнергии, начиная с 25.10.2016г. на неоплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на дату составления искового заявления - 03.04.2017г., согласно расчёту, составляет 136 406 руб. 17 коп., в том числе по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чернохатовой Натальи Владимировны  в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 3255639,75 рублей, в том числе: долг в размере  3 119 233,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.10.2016 по  03.04.2017 в сумме 136 406 руб. 17 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу ОАО "МРСК УРАЛА"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39 278 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Чураков