АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-33792/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600123802) к обществу с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 254 руб. задолженности, 558, 68 руб. неустойки за период с 01.06.2019 по 05.09.2019 и по день фактического исполнения обязательства по договору транспортной экспедиции № 240419/СБТ от 24.04.2019,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СЛТК» (ОГРН 

<

***>),

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность №1 от 03.09.2019),

установил:

иск предъявлен  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Траектория" о взыскании               28 254 руб. убытков, 558, 68 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами)  за период с 01.06.2019 по 05.09.2019 и по день фактического исполнения обязательства по договору транспортной экспедиции № 240419/СБТ от 24.04.2019.

В обоснование иска предприниматель приводит обстоятельства исполнения заключенного ООО "Траектория" (экспедитор) и предпринимателем (клиент) договора транспортной экспедиции №240419/СБТ от 24.04.2019, в соответствии с которым ответчик обязался доставить груз по согласованному маршруту. 

По информации, полученной от транспортной компании ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», которая приняла на себя обязательства по доставке груза по грузовой накладной №02М/851-30 от 25.04.2019 в г.Якутск, ООО «Траектория» не оплатило стоимость доставки груза до грузополучателя, в связи с чем запланированная доставка приостановлена и ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания» произведена смена плательщика с ООО «Траектория» на ИП ФИО1 Для своевременной доставки груза в адрес получателя ИП ФИО1 23.05.2019  вынужден дополнительно оплатить 28 254 руб., которые ООО «Траектория» должна была оплатить за услуги ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания» (ООО «СЛТК»). В результате замены плательщика и оплаты стоимости услуг, груз  доставлен  грузополучателю ФБУ «Администрация Ленского Бассейна Внутренних Водных Путей» 24.05.2019.

Перечисленные ООО «СЛТК» денежные средства истец квалифицирует в качестве убытков, подлежащих возмещению ответчиком.

 К участию в деле  привлечено  общество с ограниченной ответственностью «СЛТК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец представил   договор транспортной экспедиции № 240419/СБТ от 24.04.2019, оценивая предмет которого и иные условия, а также последующие отношения,  суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи  4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Во исполнение договора экспедитор (ответчик), на основании заявки на перевозку  принял для доставки груз по грузовой накладной №02М/851-30 от 25.04.2019, а истец платежными поручениями №117 от 26.04.2019 и №139 от 08.05.2019 оплатил счета №85 от 25.04.2019 и №86 от 25.04.2019 за  страховку груза и доставку в адрес грузополучателя.

По информации, полученной от ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», которое приняло на себя обязательства по доставке груза по грузовой накладной №02М/851-30 от 25.04.2019  в г.Якутск, ООО «Траектория» не оплатило стоимость доставки груза до грузополучателя, в связи с чем запланированная доставка приостановлена. Согласно письму ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания» с исх.№106/19 от 27.05.2019 по грузовой накладной №02М/851-30 от 25.04.2019 произведена смена плательщика по заявлению от 22.05.2019 ,  с ООО «Траектория» на ИП ФИО1  Для своевременной доставки груза в адрес получателя ИП ФИО1 23.05.2019 вынужден дополнительно оплатить 28 254 руб., которые ООО «Траектория» должно было оплатить за услуги ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания». В результате замены плательщика и оплаты стоимости услуг, груз доставлен в адрес грузополучателя ФБУ «Администрация Ленского Бассейна Внутренних Водных Путей» 24.05.2019. Платежное поручение №165 от 23.05.2019 об оплате 28 254 руб. истцом представлено (л.д.10, в электронном виде).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 5 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Возложение обязательств на третье лицо не освобождает ответчика от ответственности перед истцом за исполнение договора.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемых отношениях, когда ответственность экспедитора может быть исключена лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы или  вины истца, которая при рассмотрении спора не установлена, иск признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в части возмещения убытков.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), следовательно, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 558, 68 руб.  за период с 01.06.2019 по 05.09.2019 и до вступления в законную силу решения суда удовлетворению не подлежит.

В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами допустимо взыскать со дня вступления в законную силу решения суда.

Судебные расходы истца по иску относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично - взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600123802) 28 254 руб. в счет возмещения убытков, причиненных нарушением исполнения обязательств по договору  транспортной экспедиции № 240419/СБТ от 24.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с момента вступления решения в законную силу на сумму убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова