АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21032/2019

город Вологда

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северное молоко» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» 444 832 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Северное молоко» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» 444 832 руб. 50 коп., в том числе основного долга в сумме 332 500 руб., неустойки в сумме 112 332 руб. 50 коп..

Определением суда от 20 августа 2019 года указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки продукции от 22.03.2019 № 21/19/ОАО/П.

Ответчик в отзыве на заявление от 28.11.2019 пояснил, что согласно акту сверки взаимных расчетов имеется задолженность в сумме 332 500 руб. В связи со сложившейся финансовой ситуацией своевременно оплатить товар не имелось возможности. Для урегулирования спора предлагал истцу заключить мировое соглашение и обсудить и составить график погашения задолженности.

В ответе от 17.12.2019 на отзыв ответчика истец указал на несогласие по заключению мирового соглашения ввиду того, что 09.10.2019 ответчик уже направлял гарантийное письмо по выплате задолженности согласно графику, вместе с тем, оплата в полном объеме произведена не была. 

30 декабря 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети   «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 № 26 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 22.03.2019                                № 21/19/ОАО/П (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет поставку товара на основании заказа (заявки) покупателя, принятого поставщиком в письменном виде или по телефону, в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчет за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель вносит предоплату в размере 70% от стоимости товара до момента отгрузки; окончательный расчет за товар осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Общая цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 2 775 000 руб., в том числе налога на добавленную стоимость.

Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику товар на общую сумму 2 775 000 руб. согласно товарной накладной от 27.03.2019                     № 13068 (лист дела 92).

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично на сумму 2 442 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2019             № 2017, 20.05.2019 № 3336, 20.05.2019 № 3605, 14.06.2019 № 4296, 19.07.2019     № 5238, 05.09.2019 № 6370, 16.10.2019 № 7308 (листы дела 70 - 76). Оставшаяся часть задолженности в сумме 332 500 руб. оплачена не была.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 12.07.2019 и 21.08.2019, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в размере 482 500 руб. 

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 332 500 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом указанного пункта истцом за просрочку оплаты товара в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка за период с 11.04.2019 по 28.10.2019 в размере 112 332 руб. 50 коп. 

Ответчик контррасчета неустойки либо ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не представил.

Судом расчет неустойки проверен, является верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 112 332 руб. 50 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 896 руб. 65 коп. согласно платежному поручению от 01.11.2019 № 160560.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 896 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт», адрес: 153020, 

<

...>, зарегистрированного 14.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023700550170, ИНН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Северное молоко», адрес: 162000, 

<

...>, зарегистрированного 14.09.2011 за основным государственным регистрационным номером 1113529000892, ИНН 

<

***>, 444 832 руб. 50 коп., в том числе основной долг в сумме 332 500 руб., неустойку за период с 11.04.2019 по 28.10.2019 в сумме 112 332 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 896 руб. 65 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                      Н.А. Шестакова