﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-18385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ишутиной О.В.,

судей							Глотова Н.Б.,

								Доронина С.А. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания дирекция единого заказчика - 2» на определение от 14.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бродская М.В.) и постановление от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу № А45-18385/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания дирекция единого заказчика – 2» (633103, Новосибирская область, город Обь, улица ЖКО аэропорта, дом 24, ИНН 5448454214, ОГРН 1115476076275, далее – ООО «УК ДЕЗ – 2», должник), принятые по заявлению Лобкова Евгения Валерьевича и Сметанина Александра Владимировича о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Лобков Е.В. и Сметанин А.В. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 29.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 14.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в отношении ООО «УК ДЕЗ – 2» введена процедура банкротства - наблюдение, требования Лобкова Е.В и Сметанина А.В. включены в реестр требований кредиторов должника        ООО «УК ДЕЗ – 2» в следующем составе и размере:

- Лобкова Е.В. в размере 450 729,52 руб., из них 185 163,00 руб. -возмещение материального ущерба, 83 323,35 руб. - неустойка за просрочку выполнения требований потребителя, 20 000,00 руб. - компенсация морального вреда, 144 243,17 руб. - штраф, 15 000,00 руб. - расходов на представителя, 3 000 руб. - оплата расходов на экспертизу, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- Сметанина А.В. в размере 255 242,29 руб., в том числе 208 912,47 руб. -задолженность по заработной плате, 46 329,82 руб. - компенсация за отпуск, и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ООО «УК ДЕЗ – 2» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и производство по делу прекратить, а также возвратить Лобкову Е.В. и Сметанину А.В. их заявления.

В обоснование кассационной жалобы ООО «УК ДЕЗ – 2» приводит следующие доводы: Сметанин А.В. не опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом; суд не обоснованно включил требования Сметанина А.В. в размере 46 329,82 руб. компенсации за невыплаченную заработную плату в реестр требований кредиторов должника; суды не учли то, что Лобков Е.В. опубликовал заявление о намерении обратиться в суд о признании должника банкротом уже после оставления его заявления без движения.

Отзывы на кассационную жалобу, представленные акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» и временным управляющим должником Грабовским Дмитрием Рудольфовичем, не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием доказательств их заблаговременного направления лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Как установлено судами и следует материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением 19.11.2018 Обского городского суда Новосибирской области по делу № 2-529/2018 с ООО «УК ДЕЗ – 2» в пользу Сметанина А.В. взысканы денежные средства в размере 255 242,29 руб.,         в том числе 208 912,47 руб. задолженности по заработной плате,                     46 329,82 руб. компенсации за невыплаченную заработную плату. 

Вступившим в законную силу решением от 29.05.2017 Обского городского суда Новосибирской области по делу № 2-192/2017 с ООО «УК ДЕЗ – 2» в пользу соистцов Сныткина Д.О., Сныткина О.В., Сныткиной И.О., Сныткиной И.Г. в лице Сныткина Д.О. взысканы денежные средства в размере 185 163 руб. в возмещения материального ущерба, 83 323,55 руб. неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, 20 000 руб. компенсации морального, вреда, 144 243,17 руб. штрафа, 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 3 000 руб. в качестве оплаты расходов на экспертизу, а всего 450 729,52 руб. 

Определением от 26.01.2018 Обского городского суда Новосибирской области по делу № 13-19/2018 произведена замена взыскателя Сныткина Д.О. его правопреемником Лобковым Е.В.

В связи с тем, что денежные средства взысканные решениями суда должником не выплачены, Лобков Е.В. и Сметанин А.В. обратились с заявлениями о признании должника банкротом.

Удовлетворяя заявление Лобкова Е.В. и Сметанина А.В., суд первой инстанции исходил из обоснованности требований кредиторов. 

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Право на обращение в суд возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае соответствия этого требования условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

	Суды установили, что размер и обоснованность требований           Лобкова Е.В. и Сметанина А.В. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.  

Лобков Е.В. и Сметанин А.В. правомерно воспользовались ординарным вариантом принудительного исполнения судебного решения как  возбуждение дела о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 по делу                  № А47-4285/11).	

Судами также обосновано отмечено, что доводы должника сводятся к формальным основаниям несоблюдения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, при том, что определение суда о принятии заявления Лобкова Е.В. и Сметанина А.В. должником не было обжаловано, другие заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступили.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необоснованности требования Сметанина в размере 46 329,82 руб., были исследованы судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку. 

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18385/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий								О.В. Ишутина

Судьи												Н.Б. Глотов

													С.А. Доронин