АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24361/2022 

Нижний Новгород                                                                                                     12 октября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 03.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-634) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва –Гороховой Е.А.(доверенность), после перерыва - не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородские кабельные сети"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 7 994 651 руб. 40 коп.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ответчика 7 099 227 руб. 19 коп. долга за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в марте-мае 2022 года,  244 709 руб.24 коп. неустойки с 19.05.2022 по 29.09.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности за февраль-май 2022 года, а также  426 руб. 30 коп. почтовых расходов,  с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за март - май 2022 года.

В судебном заседании 03.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв - на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Ответчик исковые требования не  признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, заслушав  до перерыва доводы истца, суд установил следующее.

Между  сторонами заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 01.10.2019 №0899000.

В марте-мае 2022 года через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства истец поставлял конечным потребителям электроэнергию.

При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации возникли потери электроэнергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потерь в электросетях, явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика своевременной оплаты задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в марте - мае 2022 году подтвержден материалами дела.

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии для компенсации потерь за март-май 2022 года  ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в марте-мае 2022 года обоснованно и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в заявленный период во исполнение договора и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При таких условиях исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Нижегородские кабельные сети" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 099 227  руб. 19 коп. долга, 244 709 руб. 24 коп. пеней, неустойку с 30.09.2022 по день фактической оплаты  3 799 227 руб. 19 коп. долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты  3 300 000 руб. долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике",  а также 426 руб. 30 коп. почтовых расходов и 59 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 253 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2022 № 30466.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                            С.Г. Окутин