Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4352/2017

01 ноября 2017 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В.Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ООО "Главное управление жилищным фондом", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 150 094,18 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (дов. № 4 68АА0747179 от 01.03.2016),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "Главное управление жилищным фондом" с требованием о взыскании по договору холодного водоснабжении и водоотведения №3805 от 01.10.2015  основного долга за март 2017 г. в размере 150094,18 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 64 договора холодного водоснабжении и водоотведения №3805 от 01.10.2015  (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Определением суда от 16.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще,  исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3805 (в редакции  протокола разногласий от 01.10.2015) (далее – Договор).   

Согласно п. 1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду да, холодную (техническую) воду нет.  Абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие  нормативы установлены в соответствии с  законодательством российской Федерации), требования к  составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных  систем водоотведения,  оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей  исправность используемых им приборов учета.

П. 1 Договора также установлено, что ориентировочная стоимость поданной холодной воды, принятых сточных вод,  размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых  в централизованную систему водоотведения сточных вод составляет всего  156,01000 тыс.руб./год.

В соответствии с п. 4 Договора датой  начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.10.2015г.

Согласно п. 7 Договора  оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам и надбавкам к тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф и надбавки к тарифам, установленные на дату заключения договора составляют:

с 01.07.2015 по 31.12.2015:

холодная вода – 18,50 руб. за 1м³ (с НДС);

водоотведение – 12,67 руб. за 1м³ (с НДС);

надбавка к тарифу водоотведение – 1,40 руб. за 1м³ (с НДС).

П. 8 Договора установлено, что расчетный период, установленный контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01 октября 2015г., заключен на срок по 31 декабря 2015г. (п. 70, 71 договора).

В соответствии с п. 72 Договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора на иных условиях.

В рамках исполнения вышеуказанного договора в марте 2017 г. истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение стоимостью 150094,18 руб., что подтверждается актом №ВВ006720 от 31.03.2017 на сумму 150094,18 руб., для оплаты которого выставлены: счет-фактура №ВВ007921 от 31.03.2017 на сумму 150094,18 руб., счет №ВВ006720 от 31.03.2017 на сумму 150094,18 руб., акт сверки взаиморасчетов №В0084372 от 03.04.2017, направленными в адрес ответчика  письмом №239-В от 04.04.2017.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. 

Задолженность за март 2017 года составила 150094,18 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск  №39/1085 от 24.07.2017 исковые требования не признал, пояснил, что акт №ВВ006720 от 31.03.2017 принят  ООО «ГУЖФ»  принят в неоспаримой части 51 850,17 руб., в части 98 244,01 руб. не принят, поскольку АО «ТКС»  использовало неверные данные  по фактическому потреблению.  Начисление производится в соответствии с  Постановлением Правительства  РФ №124 от 14.02.2014 г. по показаниям индивидуальных приборов учета, а начисления по жилым помещениям, не оборудованным индивидуальными приборами учета – исходя из  норматива потребления  коммунальной услуги. ООО «ГУЖФ» является управляющей организацией  на объектах жилищного фонда Министерства обороны  Российской Федерации  по договору управления №2-УЖФ-02 от 27.07.2015.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 59765,60  руб. В остальной части исковых требований отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения №3805 от 01.10.2015  (в редакции протокола разногласий от 12.10.2015).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №3805 от 01.10.2015  (в редакции  протокола разногласий от 12.10.2015) является заключенным и сторонами не оспаривается.

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств в марте 2017г. истцом представлен акт №ВВ006720 от 31.03.2017 на сумму 150094,18 руб., для оплаты которого выставлены: счет-фактура №ВВ007921 от 31.03.2017 на сумму 150094,18 руб., счет №ВВ006720 от 31.03.2017 на сумму 150094,18 руб., акт сверки взаиморасчетов №В0084372 от 03.04.2017, направленные в адрес ответчика  письмом №239-В от 04.04.2017.

Акт об оказании услуг №ВВ006720 от 31.03.2017 подписан ответчиком с разногласиями и принят  в размере 59765,60 руб., в том числе: водоснабжение в сумме 26677,36 руб., водоотведение  в сумме 33088,24 руб. 

По мнению суда, расчет объема отведенных вод произведен истцом неверно, без учета следующего.

Так, при осуществлении расчета АО «ТКС» руководствовалось положениями пп. «в» п. 16, пп. «а» п. 22, п. 23 Правила № 776, согласно которым коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

При отсутствии у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776.

При отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Сторонами не оспаривается, что расположенные по адресам: 

<

...>, 529, 530, 531, 532, 533, 534, улица Бориса Васильева, дом 81, 90, улица Гастелло, дом 177 общежития, находящиеся в управлении ООО «ГУЖФ» не оборудованы ОДПУ отводимых вод.

В спорном периоде объем отведенных вод определен расчетным способом по предусмотренному под. «в» п. 16 Правил № 776 методу исходя из полного сечения в точке подключения к централизованной системе водоснабжения 15 мм (улица Астраханская, дома 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534), 25 мм (улица Бориса Васильева, дом 81), 20 мм (улица Гастелло, дом 177), расчеты представлены в материалы дела (том 1, л.д. 105-114, 133).

В то же время, судом установлено, что ответчик является управляющей организацией, что подтверждается: перечнем объектов жилищного фонда, передаваемого в управление управляющей организацией (том 2, л.д. 44-46); договором управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ, № 2-УЖФ-02 от 07.07.2015 (том 2, л.д. 47-69); выданными ответчику лицензиями на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ от 13.06.2017 (том 1, л.д. 61-70).

В спорный период в управлении находились многоквартирные дома (общежития), расположенные по адресам: 

<

...>, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, улица Бориса Васильева, дома 81, 90, улица Гастелло, дом 177.

Расположенные по адресам: 

<

...>, 529, 530, 531, 532, 533, 534, улица Бориса Васильева, дом 81, улица Гастелло, дом 177 общежития не оборудованы ОДПУ отводимых вод, в комнатах отсутствуют индивидуальные приборы учета.

Данный факт сторонами не отрицается.

В силу норм п. 26 Правил № 776 объем сточных вод, принятый от управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного соответствующим ОДПУ, определяется в соответствии с Правилами № 124.

Подпунктом «в(4)» п. 21 Правил № 124 закреплено, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного ОДПУ сточных вод определяется, как сумма объемов поставленной холодной и горячей воды.

Объем поставленной холодной воды сторонами не оспаривается.

Таким образом, в целях получения общего объема сточных вод необходимо расчетным путем определить объем поставленного соответствующими ресурсоснабжающими организациями объема горячей воды.

При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается, что объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги (подп. «е» п. 21 Правил № 124).

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 03/174 от 31.08.2012 (с изменениями и дополнениями) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному, горячем водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, куб.м в месяц на одного человека, в соответствии с которыми, с учетом не оспариваемой истцом степени благоустроенности общежитий  норма потребления по горячему водоснабжению составляет 2,2 куб.м на человека в месяц.

Согласно сведениям ответчика в общежитиях по улице Астраханская, дома 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, улице Бориса Васильева, дом 81, улице Гастелло, дом 177 в спорный период проживало 386 человек.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2017 судом было предложено представить ответчику документы, подтверждающие количество лиц, проживающих на спорных объектах в спорный период.

Данные документы ответчиком не были представлены.

Поскольку истец не оспаривает количество человек, проживающих на спорных объектах, объем горячей воды, полученный ООО «ГУЖФ» и отведенный АО «ТКС» составил 849,2 куб.м (386 × 2,2), стоимость услуг водоотведения от ГВС – 12559,67 руб. (849,2 куб.м × тариф 14,79 руб.), стоимость услуг водоотведения от ХВС – 20528,52 руб. (1388 куб.м × тариф 14,79 руб.), а общая стоимость услуг по водоотведению в марте 2017  года составила 33088,24 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит задолженность за март 2017 г.  в размере 59765,60 руб., из которых: водоснабжение в сумме 26677,36 руб., водоотведение  в сумме 33088,24 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 59765,60  руб. В остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), по договору холодного водоснабжении и водоотведения №3805 от 01.10.2015  основного долга за март 2017 г. в размере 59765,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391 руб.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров