1.32/2019-21881(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-141/2019

город Псков

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (место  нахождения:180007, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях (место нахождения:  173004, 

<

...>, каб. 8, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Техинвест»,  Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области,  

акционерное общество «БМ-Банк», общество с ограниченной ответственностью «12  Стульев», Администрация г. Пскова  

о признании незаконным решения и об обязании устранить нарушения, при участии в заседании: 

от истца: до перерыва - ФИО2, представитель по доверенности, после перерыва - не  явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (далее -  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к  межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Псковской и Новгородских областях (далее - ответчик) о  

признании незаконным решения Росимущества об отказе в утверждении схемы  расположения земельных участков, образуемых путем раздела земельного участка с КН  60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м местоположение: г. Псков, ул. Карла Маркса д.42,  выраженное в письме от 17.10.2018 № 6502, а также об обязании Росимущество в порядке  устранения нарушенных прав заявителя утвердить схему расположения земельных участков,  образуемых путем раздела земельного участка с КН 60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м  местоположение: г. Псков, ул. Карла Маркса д.42 на кадастровом плане территории в  месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, определением суда от 28.02.2019 привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Техинвест», Комитет по охране объектов культурного  наследия Псковской области, акционерное общество «БМ-Банк».  

Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  привлечены общество с ограниченной ответственностью «12 Стульев» и Администрация г.  Пскова.  

13.06.2019 Арбитражным судом Псковской области по результатам рассмотрения  спора по существу была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по делу  

 № А52-141/2019 (полный текст решения вынесен 20.06.2019) об отказе обществу с  ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» в удовлетворении заявленных  требований.  

При вынесении судебного акта судом не рассмотрен вопрос о возврате из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.  

Определением суда от 24.06.2019 вопрос о распределении судебных расходов  назначен к рассмотрению в судебном заседании.  

Представитель истца в судебном заседании 16.07.2019 оставил разрешение данного  вопроса на усмотрение суда. Ответчик в судебное заседание 16.07.2019 не явился, извещен  надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик представил  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.  Остальные лица, участвующие в деле каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не  представили.  

В судебном заседании от 16.07.2019 объявлен перерыв до 23.07.2019. 

Стороны в судебное заседание от 23.07.2019 не явились. От Администрации города  Пскова поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего  представителя. Остальные лица, участвующие в деле, каких-либо заявлений, возражений,  ходатайств не представили. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил  следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

При вынесении решения от 20.06.2019 (резолютивная часть оглашена 13.06.2019),  которым в удовлетворении исковых требований отказано, судом не был разрешен вопрос о  возврате государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах, в частности пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ).  

Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с требованием о признании незаконным решения  Росимущества об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков,  образуемых путем раздела земельного участка с КН 60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м  местоположение: 

<

...> выраженное в письме от 17.10.2018   № 6502, а также об обязании Росимущество в порядке устранения нарушенных прав  заявителя утвердить схему расположения земельных участков, образуемых путем раздела  земельного участка с КН 60:27:0010318:1 площадью 7629 кв.м местоположение: 

<

...> на кадастровом плане территории в месячный срок со дня вступления  в законную силу судебного акта.  

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления заявителем по  платежному поручению от 16.01.2019 № 10 уплачена государственная пошлина за  рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 6 000 рублей.  

Согласно статье 102 данного Кодекса основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Статьей 104 АПК РФ закреплено, что основания и порядок возврата государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В силу положений пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная  пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:  для физических лиц государственная пошлина составляет 300 рублей; для организаций -  

3 000 рублей; 

Таким образом, излишне уплаченная обществом по платежному поручению от  16.01.2019 № 10 государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере  

3 000 рублей подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт  Менеджмент» из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Учитывая вышеизложенное, следует принять дополнительное решение по делу   № А52-141/2019 с указанием в резолютивной части решения суммы государственной  пошлины, подлежащей возврату обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт  Менеджмент».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.  

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья Н.В. Судакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:40:04

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна